АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33460/2021

г. Новосибирск

25  января  2022  года

Резолютивная часть решения оглашена 24 января  2022 года

Решение в полном объеме изготовлено  25 января 2022 года                                                                     

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Неоком-СБ» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к акционерному обществу «Индивидуальные бизнес решения» (ОГРН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по охране № 261 от 15.07.2021 в размере 2 100 000 рублей, 

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2021, паспорт, диплом;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «НЕОКОМ-СБ» (далее – ООО ЧОП «НЕОКОМ-СБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Индивидуальные бизнес решения»  (далее – АО «Индивидуальные бизнес решения», ответчик)  о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по охране № 261 от 15.07.2021 в размере 2 100 000 рублей.

Ответчик, извещенный о рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив  их  с   нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО ЧОП «НЕОКОМ-СБ» (исполнитель)  и ООО «Индивидуальные бизнес решения» (заказчик) 15.07.2021  был заключен договор об оказании услуг по охране № 261, по условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательства по охране переданного под охрану в установленном порядке имущества заказчика, размещенного на территории объекта: строительной площадки, расположенной на земельных участках с кадастровыми номерами 54:35:064405641, 54:35:064405:42 по адресу: 

<

...> под охрану гаражные боксы, расположенные по адресу: 

<

...>. 

В силу пункта 2.13 договора в течение пяти календарных дней заказчик обязан подписать представленный исполнителем акт оказания услуг за соответствующий месяц или предоставить письменный мотивированный отказ от подписания акта. В случае, если в течение указанного времени письменного отказа не поступило, акт  считается подписанным, услуги оказанными надлежащим образом.

Мотивированного отказа в срок, установленный пунктом 2.13 договора, от ответчика в адрес истца не поступало, соответственно, оказанные услуги были приняты ответчиком как услуги надлежащего качества. Доказательств обратного вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО  «Индивидуальные бизнес решения» не представлено.

Таким образом, согласно актам оказанных услуг № 7709 от 30 сентября 2021 года, № 8622 от 31 октября 2021 года за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 ООО ЧОП «НЕОКОМ-СБ» ответчику оказаны услуги на сумму  2 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 соглашения о порядке расчетом по договору  № 261 от 15.07.2021 договора оплата услуг производится заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов ежемесячно, с момента подписания акта оказания услуг за отчетный месяц.

Отсутствие оплат за оказанные услуги, явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств ненадлежащего качества оказанных услуг ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что задолженность по договору № 261 от 15.07.2021 подтверждена документально, в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требование о ее взыскании обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов настоящего дела, предметом требований ООО ЧОП «НЕОКОМ-СБ» является взыскание задолженности с ответчика  за оказанные услуги охраны за период сентябрь - октябрь 2021 года.

Судом установлено, что акты оказанных услуг № 7709 от 30 сентября 2021 года, № 8622 от 31 октября 2021 года подписаны и скреплены печатями сторон.

Учитывая тот факт, что доказательств ненадлежащего оказания ООО ЧОП «НЕОКОМ-СБ» охранных услуг в сентябре-октябре 2021 года в материалах настоящего дела не имеется, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 33 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Индивидуальные бизнес решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Неоком-СБ» задолженность в размере 2 100 000 рублей,  государственную пошлину по иску в размере  33 500 рублей.

       Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

  Судья                                                                                        Д.В. Гребенюк