АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9237/2023

19  июля   2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля  2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19  июля  2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315910200312255)  

к Жилищно-строительному кооперативу  № 36   (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

представитель истца не явился, надлежаще извещён.

 от ответчика - ФИО3, личность установлена паспортом гражданина РФ.

установил:

ИП ФИО2  обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ЖСК № 36 о взыскании  задолженности по договору подряда № 04/07-2022 от  12.07.2022 в размере  374105,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил выполненные и принятые им работы.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что истцом не представлены надлежащие документы для оплаты.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Жилищно-строительным кооперативом №36 (далее – Заказчик, ответчик) с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Подрядчик, истец ) с другой стороны, 12.07.2022г. был заключен договор подряда №04/07-2022 на капитальный ремонт системы холодная водоснабжения МКД ул. Залесская, д.85 (далее  - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик обязуется собственными силами (без привлечения субподрядных организаций) с использованием собственного/арендованного оборудования, техники и персонала, выполнить работы по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома (далее - работы) на объекте по адресу: 

<

...>, подъезды №№1-8 (далее - объект) и сдать, объект готовый к эксплуатации, Заказчику в установленный настоящим договором сроки.

Согласно п.1.2. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и порядке, установленном п.7 настоящего договора.

В соответствии с дополнительным соглашением к Договору подряда №04/07-2022 от 12.07.2022г на капитальный ремонт, системы горячего водоснабжения МКД по ул. Залесская, д.85 пункт 2.1. был изменен и изложен в следующей редакции:

«Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ, предусмотренных разделом 1 настоящего Договора с момента получения аванса по Договору и закончить работы в срок до 11 октября 2022г. Договор действует до полного выполнения обязательств. Окончанием выполнения работ, является подписание Сторонами, акта приемки выполненных работ».

Пункт 7.1 был изменен и изложен в следующей редакции:

«Цена настоящего договора составляет 575150,80 рублей»

20.07.2022г согласно платежному поручению №320 заказчиком согласно пункту 2.1. был выплачен авансовый платеж в размере 201045,00 рублей, после чего подрядчик приступил к выполнению работ по договору.

В установленный договором срок весь объем работ по договору был выполнен «Подрядчиком» в подтверждение чего сторонами 11.10.2022г был подписан Акт о приемке выполненных работ оформленный в установленном законом порядке.

Расчет по договору с истцом не был произведен.

Согласно п. 9.1. стороны несут ответственность за невыполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.2 ст.720 Гражданского Кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт своевременного и качественного выполнения работ  истцом.  Работы ответчиком  были приняты без предъявления претензий,  что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 11.10.2022г подписанным истцом и ответчиком. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с нормами статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения судом.

Учитывая, что денежные средства должны были быть выплачены ответчиком 12.10.2022г (следующий день после подписания Акта выполненных работ) срок пользования чужими денежными средствами составил 168 дней (с 12.10.2022 по 28.03.2023).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 12914,34  рублей и подлежат взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов,  связанных с оплатой услуг представителя, в размере 10 000,00руб. 

Предметом указанного договора является, подготовка искового заявления в суд к ответчику о взыскании задолженности по указанному договору подряда. Стоимость указанных услуг по соглашению сторон определена в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей.

Судом установлено, что  между ИП  ФИО2  и ИП ФИО4  (далее – Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг №8 от 10.03.2023г.

В соответствии  с п. 1 названного договора  Исполнитель  по заданию заказчика  оказывает услуги по  подготовке в Арбитражный суд  Республики Крым  искового заявлении о взыскании  задолженности  с   ЖСК № 36  по договору № 04/07-2022.

Стоимость  услуг составляет 10 000,00 руб.  (п. 3. Договора) 

Заказчик оплатил оказанные услуги в размере 10 000,00  руб., что подтверждается платежным поручением № 64 от 13.03.2023. 

В силу норм ст. ст. 101, 106, ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения АПК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК Российской Федерации» и абз. 1 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановления Пленума ВСРФ от 21.01.2016 № 1), судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителя, оказывающего юридическую помощь, взыскиваются с лица, необоснованно инициировавшего судебный процесс.

Суд вправе уменьшить размер судебных расходов, если заявленная к взысканию  сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В статье 106 АПК РФ закреплено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, могут быть взысканы арбитражным судом в разумных пределах со стороны, не в пользу которой принят судебный акт (статья 110 АПК РФ).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (абзац 1). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2).

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 82 от 13.08.2004 г. "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с Решением Совета адвокатской палаты Республики Крым от 13.03.2020 г. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» установлены минимальные ставки на  услуги по представительству по арбитражным делам: в судах первой инстанции  в размере от 14 000 (четырнадцати тысяч) рублей, в судах апелляционной и кассационной инстанции  в размере от 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей за день занятости адвоката, составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности - от 10 000 (десять тысячи) рублей; составление апелляционной, кассационной, надзорной жалоб по уголовным и гражданским делам от 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей, по арбитражным делам - от 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей; в частности письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера или процессуальных документов - 7 000, 00 руб.

При определении разумности могут учитываться существо  и объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем  и характер оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчик  не заявил о чрезмерности  заявленной суммы судебных расходов.

Заявленная сумма судебных расходов по  представительству интересов в судах не является чрезмерной,  отвечает  критерию разумности (часть 2 статьи 110 АПК РФ) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 36 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 387020,14 руб.  из них   задолженность  в размере  374105,80 руб., проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в размере  12 914,34 руб.,  а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере  10 482,00руб. и с оплатой услуг представителя в размере 10 000,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  М.П. Гаврилюк