Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52141/19-137-451

г. Москва

05 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1 единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИКО РУС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 25212 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ГОЛОВИНСКОЕ ДОМ 5КОРПУС 1 ЭТАЖ 20 ПОМ 20015) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЛАДОКОМБИНАТ №2" (620049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 2 286 208 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 825 руб. 13 коп., а также проценты по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Авико Рус»» (далее – истец)  к  обществу с ограниченной ответственностью "ХЛАДОКОМБИНАТ №2" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 2 286 208 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 825 руб. 13 коп., а также проценты по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке  ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

Согласно представленному в материалы дела отзыву ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований. Возражения должника мотивированы тем, что между сторонами было подписано соглашение о реструктуризации дола от 26.11.2018 в рамках которого согласована сумма прощения долга.

Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Как видно из материалов дела, 01 ноября 2013 года между ООО «Авико Рус» (далее - Истец) и ООО «Хладокомбинат №2» было заключено Дистрибьюторское соглашение № 011/2013, согласно которому ООО «Авико Рус» было обязано поставлять ООО «Хладокомбинат №2» товары для осуществления последним дистрибуции с оплатой поставленного товара.

Согласно подписанным сторонами товарным накладным № UT-2401 от 15.06.2018 и № UT-2327 от 25.04.2018 и товарно-транспортным накладным № UT-2401 от 15.06.2018 и № UT-2327 от 25.04.2018 товар был поставлен на сумму 3 186 208,62 рубля.

Согласно Соглашению о реструктуризации долга от 26.11.2018г. к Дистрибьюторскому соглашению № 011 /2013 (далее - Соглашение о реструктуризации) ответчик подтвердил задолженность перед истцом в размере 2 586 208,62 рубля, также был утвержден график погашения ответчиком имеющейся задолженности.

В соответствии с п. 4 Соглашения о реструктуризации в случае нарушения со стороны ООО «Хладокомбинат № 2» графика погашения задолженности, должник утрачивает право на погашение задолженности в соответствии с Графиком реструктуризации и ООО «Авико Рус» вправе потребовать полного погашения задолженности.

Данный график погашения задолженности, установленный Соглашением о реструктуризации, был нарушен со стороны ответчика. 

Ответчик не выполнил обязательство по перечислению денежных средств за декабрь 2018г., что повлекло отказ истца от Соглашения о реструктуризации и появлению у истца права требовать полного погашения задолженности.

В ноябре 2018г. от ответчика в пользу истца в рамках Соглашения о реструктуризации поступил один платеж в размере 300 000 руб.

Таким образом, ответчик имеет непогашенную и подтвержденную самим ответчиком задолженность в размере 2 286 208,62 руб.

Довод ответчика об отсутствии задолженности в связи с заключенным соглашением о прощении долга, судом отклоняется, поскольку документально не подтвержден в нарушение ст. 65 АПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) ши одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

17.01.2019г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия об отказе Истца от Соглашения о реструктуризации долга с требованием погасить сумму задолженности в размере 2 286 208,62 рублей. Претензия была получена Ответчиком 22.01.2019 г. и оставлена без удовлетворения.

Ответчик доказательств исполнения полностью или в части своих обязательств суду не предоставил.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 825 руб. 13 коп. за период с 01.02.2019г. по 12.02.2019г.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд считает его правильным, начисление процентов обоснованным и правомерным, в связи  с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга  за период с 13.02.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с изложенным, учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 4, 27, 67, 68, 75, 110, 112, 123, 131, , 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЛАДОКОМБИНАТ №2" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИКО РУС" задолженность в размере 2 286 208 (два миллиона двести восемьдесят шесть тысяч двести восемь) руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2019 по 12.02.2019 в размере 5 825 (пять тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2019 по день фактической оплаты задолженности начисленные на сумму долга в размере 2 286 208 (два миллиона двести восемьдесят шесть тысяч двести восемь) руб. 62 коп. исходя из размера процентов определяемого  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 460 (тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1