АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                  

10.12.2021                                                                                               Дело № А19-17258/2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.12.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 10.12.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНЦЕПТ-ОЙЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665801, 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВИОЙЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 115054, ГОРОД МОСКВА, УЛ. ДУБИНИНСКАЯ, Д. 35, ЭТАЖ 12 ПОМ. 80, КОМ. 1-5)

о взыскании 196 500 руб.,   

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021, паспорт; 

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНЦЕПТ-ОЙЛ»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВИОЙЛ» с исковым заявлением о взыскании 196 500 руб. штрафа за неисполнение условий договора по своевременному возврату в/цистерн. 

Истец в предварительном судебном заседании иск поддержал

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания; ранее представил отзыв, в котором оспаривал иск по доводам, изложенным в нем, заявил ходатайство о снижении неустойки.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее-АПК РФ).

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил. 

05.03.2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком» (покупатель) заключен договор поставки № 27/К-2019, в соответствии с которым Поставщик в течении срока действия договора обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии (далее - Продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Дополнительными соглашениями к нему,   являющимися неотъемлемой частью данного договора.

Так же в случаях, предусмотренных договором или дополнительными соглашениями Поставщик обязуется организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Покупателя транспортировку поставляемой Продукции, а Покупатель возмещать расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки поставляемой Продукции и выплачивать Поставщику причитающее ему вознаграждение за организацию транспортировки поставляемой Продукции, за исключением случаев, когда вознаграждение и расходы, связанные с транспортировкой, включены в цену Продукции (п. 2.1. договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил ряд поставок отдельных партий нефтепродуктов посредством железнодорожного транспорта, что подтверждается УПД № 19/3/26/000005 от 26.03.2019, № 19/7/16/000005 от 16.07.2019, № 19/8/11/000004 от 11.08.2019, № 19/8/09/000002 от 09.08.2019, № 19/8/26/000004 от 26.08.2019, № 19/8/30/000007 от 30.08.2019, №  19/9/14/000001  от  14.09.2019, № 19/9/18/000006 от 18.09.2019, № 19/8/30/000009 от 30.08.2019, № 19/8/31/000002 от 31.08.2019, №  19/9/26/000003  от 26.09.2019, № 19/10/08/000003 от 08.10.2019, № 19/10/11/000004 от 11.10.2019, № 19/10/28/000009 от 28.10.2019, № 19/11/06/000003 от 06.11.2019, № 19/11/24/000001 от 24.11.2019, 19/10/12/000002 от 12.10.2019, № 19/10/12/000003 от 12.10.2019, № 19/10/15/000002 от 15.10.2019, № 19/11/30/000004 от 30.11.2019, № 19/12/02/000006 от 02.12.2019, № 19/12/07/000003 от 07.12.2019, № 19/12/10/000003 от 10.12.2019, № 19/12/14/000002 от 14.12.2019, № 19/12/24/000008 от 24.12.2019, № 19/12/25/000004 от 25.12.2019, № 19/12/25/000005 от 25.12.2019, № 20/1/09/000002 от 09.01.2020, № 19/11/30/000003 от 30.11.2019, № 19/12/14/000001 от 14.12.2019, № 19/12/29/000002 от 29.12.2019, № 20/2/09/000004 от 09.02.2020, № 20/2/10/000012 от 10.02.2020, № 20/3/05/000008 от 05.03.2020, № 20/3/11/000004 от 11.03.2020, № 20/3/05/000007 от 05.03.2020, № 20/3/06/000007 от 06.03.2020, № 20/5/06/000005 от 06.05.2020, № 20/5/09/000001 от 09.05.2020, № 20/6/20/000001 от 20.06.2020, № 20/6/30/000004 от 30.06.2020, № 20/7/19/000005 от 19.07.2020, № 20/8/28/000005 от 28.08.2020.

Поставленный товар был передан истцом ответчику и последний осуществил оплату за переданный товар в полном объеме.

Указанный товар ранее был приобретен истцом у ООО «РН-Смазочные материалы» по договору поставки № 8080018/0731Д от 20.12.2018, после чего реализован ответчику, в связи с чем истец является транзитной организацией занимающейся куплей-продажей нефтепродуктов и не является конечным покупателем/грузополучателем товара.

Согласно договору поставки № 8080018/0731Д от 20.12.2018 поставщик (ООО «РН-Смазочные материалы») обязуется поставить в течении срока действия Договора Продукцию (нефтепродукты, товарно-материальные ценности и иное), а в случаях, указанных в Договоре и (или) Заказах к нему, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Покупателя транспортировку поставляемой продукции (п. 2.1. договора).

Согласно п. 6.4. договора при наличии поручения покупателя об организации транспортировки Покупатель/грузополучатель обязан обеспечить нормативный срок выгрузки/слива Продукции и отправления:

6.4.1. железнодорожного контейнера, доставленного к месту выгрузки - 3 часа с момента подачи контейнера на склад грузополучателя. Время использования контейнеров свыше установленного срока исчисляется Сторонами в часах, при этом неполный час считается за полный. Время прибытия контейнера на склад грузополучателя и время отправления порожнего контейнера со склада грузополучателя фиксируется в товаросопроводительных документах. В случае несогласия Покупателя с предоставленным расчетом времени нахождения контейнера под разгрузкой Покупатель в течение 3 дней с даты получения претензии Поставщика направляет Поставщику надлежаще заверенные копии товаросопроводительных документов с отметками представителя грузополучателя о времени прибытия и отправления контейнера. В случае не направления Покупателем документов для корректировки сумм неустойки в указанный в настоящем пункте срок, считается, что Покупатель согласился с расчетом штрафа, указанным в претензии Поставщика, и расчет штрафа не подлежит корректировке;

6.4.2.иных вагонов - 2 суток с даты их прибытия на станцию назначения. Срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя/грузополучателя определяется согласно отметок перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанциях) - дата прибытия груженных вагонов, и отметок Перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45) - дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику, либо согласно расчета, сформированного на основании данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у покупателя/грузополучателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя/грузополучателя Перевозчику. Время использования вагонов свыше 2 суток является сверхнормативным простоем и исчисляются Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае выявления Поставщиком сверхнормативного простоя вагонов Поставщик производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ OAО «РЖД» по дате прибытия вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя/грузополучателя перевозчику, и направляет Покупателю претензию.

В случае выявления покупателем отличия даты прибытия вагонов на станцию назначения по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» от даты, указанной в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией), и дат передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя/грузополучателя перевозчику, указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в памятке приемосдатчика (ГУ-45) (в графе «уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты) и ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки).

Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 3 дней с даты получения претензии предоставить поставщику заверенные грузополучателем копии железнодорожных накладных с календарными штемпелями соответствующих станций назначения относительно прибытия груженого вагона и/или памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомости подачи и уборки вагонов (ГУ-46) относительно даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику.

В случае отсутствия вины Покупателя/грузополучателя (только при наличии следующих причин: ЛОГ-контроль и/или отсутствие технической/технологической возможности станции назначения, отсутствие заготовок перевозочных документов) в нарушении срока нахождения вагонов у Покупателя/ грузополучателя Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки). Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 3 дней с даты получения претензии предоставить Поставщику комплект документов, состоящий из заверенных грузополучателем копий:

-актов общей формой (ГУ-23), подтверждающих отсутствие вины Покупателя/ грузополучателя;

-памяток приемосдатчика (ГУ-45) или ведомостей подачи и уборки вагонов ОГУ-46). 

В случае частичного признания сверхнормативного простоя Покупатель обязан оплатить признанную сумму, а на оставшуюся часть сверхнормативного простоя - предоставить указанные в настоящем пункте корректирующие документы.

В случае не направления Покупателем документов для корректировки сумм неустойки в указанный в настоящем пункте срок, считается, что Покупатель согласился с расчетом штрафа за превышение нормативного времени пользования вагонами, указанным в претензии Поставщика, и расчет штрафа не подлежит корректировке.

Согласно п. 13.4. договора в случае организации поставщиком транспортировки Продукции железнодорожным транспортом:

13.4.1.В случае допущения покупателем нарушения нормативных сроков выгрузки/слива Продукции и отправления вагонов, установленных пунктом 6.4 Договора, Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере:

- 1 300 рублей за каждый контейнер за каждый час сверх срока, указанного в п. 6.4.1 Договора;

- 1 500 рублей за каждый вагон иного типа за каждые сутки сверх срока, указанного в п. 6.4.2 договора.

Кроме того, согласно п. 3.2.3 договора поставки № 27/К-2019 от 05.03.2019 в случае поставки продукции в «в/цистернах грузоперевозчика» Покупатель обязан за свой счет обеспечить нормативный срок выгрузки/слива Продукции и отправление:

-железнодорожного контейнера, доставленного к месту выгрузки - 3 часа с момента подачи контейнера на склад грузополучателя. Время использования контейнера свыше установленного срока исчисляется Сторонами в часах, при этой неполный час считается за полный. Время прибытия контейнера на склад грузополучателя и время отправления дорожного контейнера со склада грузоотправителя фиксируется в товаросопроводительных документах. В случае несогласия Покупателя с предоставленным Поставщиком расчетом времени нахождения контейнера под разгрузкой Покупатель в течении 3 дней с даты получения претензии Поставщика направляет Поставщику надлежаще заверенные копии товаросопроводительных документов с отметками представителя грузополучателя о времени прибытия и отправления контейнера. В случае не направления Покупателем документов для корректировки сумм неустойки в указанный в настоящем пункте срок, считается, что Покупатель согласился с расчетом штрафа, указанным в претензии Поставщика, и расчете штрафа не подлежит корректировке.

-иных вагонов - 2 суток с даты их прибытия на станцию назначения. Срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя/грузополучателя определяется согласно отметок перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанциях) - дата прибытия груженных вагонов, и отметок перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45) - дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику, либо согласно расчета, сформированного на основании данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Отчет срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя/грузополучателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя/грузополучателя перевозчику. Время использования вагонов свыше 2 (двух) суток является сверхнормативным простоем и исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполые сутки считаются за полные.      

В случае выявления Поставщиком сверхнормативного простоя вагонов Поставщик производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» по дате прибытия вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя/грузополучателя перевозчику, и направляет Покупателю претензию.

В случае выявления Покупателем отличия даты прибытия вагонов на станцию назначения по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» от даты, указанной в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией, и дат передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя/грузополучателя перевозчику, указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в памятке приемосдатчика (ГУ-45) (в графе «уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты) и в ведомости подачи и уборки вагонов (ГУ-46) в пункте «Время уборки», Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверх нормативного простоя (суммы неустойки).

Для данной корректировки Покупатель обязан в течении 3 дней с даты получения претензии предоставить Поставщику заверенные грузополучателем копии железнодорожных накладных с календарными штемпелями соответствующих станций назначения относительно прибытия груженного вагона и/или памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46) относительно даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику.

В случае отсутствия вины Покупателя/грузополучателя (только при наличии следующих причин: ЛОГ-контроль и/или отсутствие технической/технологической возможности станции назначения, отсутствие заготовок перевозочных документов) в нарушение сроков нахождения вагонов у Покупателя/грузополучателя Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки). Для данной корректировки Покупатель обязан в течении 3 дней с даты получения претензии предоставить Поставщику комплект документов, состоящий из заверенных грузополучателем копий:

- актов общей формы (ГУ-23), подтверждающих отсутствие вины Покупателя/грузополучателя;

 - памяток приемосдатчика (ГУ-45)|или ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46).

В случае частичного признания сверхнормативного простоя Покупатель обязан оплатить признанную сумму, а на оставшуюся часть сверхнормативного простоя - предоставить указанные в настоящем пункте корректирующие документы.

В случае не направления Покупателем документов для корректировки сумм неустойки в указанный в настоящем пункте срок, считается, что Покупатель согласился с расчетом штрафа за превышение нормативного времени пользования вагонами, указанным в претензии Поставщика, и расчет штрафа не подлежит корректировке.

Согласно п. 6.6. договора № 27/К-2019 от 05.03.2019 за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», указанного в п. 3.2.3 настоящего Договора, простой несвоевременный возврат «в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель, независимо чья вина в этом - Покупателя и (или) грузополучателя, указанного в Дополнительном соглашении, уплачивает Поставщику штраф в размере 2 000 рублей, за каждые сутки простоя, несвоевременного возврата в/цистерн, при этом неполные сутки округляется в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

В случае, если между Поставщиком и его контрагентом (грузоотправителем, собственником или грузоперевозчиком) установлены иные санкции за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» и просрочку возврата порожних «в/цистерн грузоперевозчика», Покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии Поставщика.

Согласно п.6.14. договора № 27/К-2019 от 05.03.2019 штрафные санкции выставляемые Поставщику третьими лицами, связанные с виновными действиями Покупателя, оплачиваются Покупателем в соответствии с тарифами и сборами, установленными грузоперевозчиком (грузоотправителем) на момент отгрузки Продукции. Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере выставленных Поставщику его контрагентом документов на оплату штрафных санкций в полном объеме в бесспорном порядке на основании претензии Поставщика в течение 10 календарных дней с момента выставления Поставщиком соответствующей претензии.

Из изложенного выше следует, что истец несет ответственность за сверхнормативный оборот в/цистерн перед ООО «РН-Смазочные материалы» согласно условиям заключенного договора поставки № 8080018/0731Д от 20.12.2018, а ответчик несет ответственность за сверхнормативный оборот в/цистерн перед истцом согласно условиям заключенного договора поставки № 27/К-2019 от 05.03.2019 и несет обязанность по возмещению убытков причиненных не исполнением условии договора.

В результате выше указанных поставок при принятии товара на станциях назначения ответчиком/грузополучателем был нарушен установленный срок оборота в/цистерн, в связи с чем в адрес истца от ООО «РН-Смазочные материалы» поступили претензии.

Истец, в свою очередь, получив претензии от ООО «РН-Смазочные материалы» на основании условий заключенного договора, перевыставил требования по оплате штрафов за сверхнормативный простой в/цистерн ответчику претензиями № 533 от 25.07.2019 года на сумму 34 500 рублей, № 871 от 16.10.2019 года на сумму 37 500 рублей, № 951 от 18.11.2019 года на сумму 60 000 рублей, № 124 от 20.02.2020 года на сумму 3 000 рублей, № 44 от 03.02.2020 года на сумму 46 500 рублей, № 326 от 07.05.2020 года на сумму 54 000 рублей, № 115 от 18.02.2020 года на сумму 7 500 рублей, № 329 от 12.05.2020 года на сумму 22 500 рублей, № 521 от 25.08.2020 года на сумму 13 500 рублей, № 346 от 18.05.2020 года на сумму 7 500 рублей, № 381 от 08.06.2020 года на сумму 12 000 рублей, № 598 от 29.09.2020 года на сумму 24 000 рублей, № 664 от 21.10.2020 года на сумму 12000 рублей, № 792 от 23.12.2020 года на сумму 3 000 рублей.

Указанные претензии получены ответчиком, однако в установленный договором срок документов,  подтверждающих  отсутствие   сверхнормативного   простоя   в/цистерн   или отсутствие вины ответчика в сверхнормативном простое в/цистерн предоставлено не было. Предоставленные ответчиком документы (ведомость подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика и акты общей формы) в большинстве случаев напротив однозначно свидетельствуют о наличии сверхнормативного простоя в заявленном количестве, а те документы, которые свидетельствовали об обратном были приняты истцом и сверхнормативный простой был скорректирован.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что при определении цены истцом не учтены оплаченные суммы по претензиям требования, которые были аннулированы в досудебном порядке по причине предоставления опровергающих документов ответчиком; оспаривал сверхнормативный простой 19 вагонов.

Истец указал, что им при подаче иска учтены все оплаты ответчика по претензиям и предоставленным документам, подтверждающим отсутствие простоя. Относительно спора по 19 вагонам, истец указал, что по 13 спорным вагонам истцом не предъявляются требования в рамках настоящего дела, по 3 вагонам (50584572, 50597053, 53879193) скорректированы ранее требования и по 3 вагонам (51744217, 50158856, 51452589) ответчиком не представлены документы, подтверждающих отсутствие простоя вагонов. 

В связи с чем судом отклоняются указанные доводы ответчик, как необоснованные и документально не подтвержденные. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями подачи и уборки вагонов, памятками приемосдатчика, актами общей формы.

Данные факты ответчиком не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 13.4.1 договора поставки № 8080018/0731Д от 20.12.2018 в случае допущения покупателем нарушения нормативных сроков выгрузки/слива Продукции и отправления вагонов, установленных пунктом 6.4 Договора, Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере 1 500 рублей за каждый вагон иного типа за каждые сутки сверх срока, указанного в п. 6.4.2 договора.

Согласно п.6.14. договора № 27/К-2019 от 05.03.2019 штрафные санкции выставляемые Поставщику третьими лицами, связанные с виновными действиями Покупателя, оплачиваются Покупателем в соответствии с тарифами и сборами, установленными грузоперевозчиком (грузоотправителем) на момент отгрузки Продукции. Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере выставленных Поставщику его контрагентом документов на оплату штрафных санкций в полном объеме в бесспорном порядке на основании претензии Поставщика в течение 10 календарных дней с момента выставления Поставщиком соответствующей претензии.

Согласно расчету истца размер штрафа за сверхнормативное пользование вагонами составляет 196 500 руб.

Расчет судом проверен, является верным. 

Доказательства осуществления ответчиком оплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 196 500 руб. суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 37 500 руб. обоснованы.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Истец возражал против уменьшения размера неустойки, указав, что взыскиваемая сумма является его прямыми убытками перед ООО «РН-Смазочные материалы». 

Рассмотрев доводы ответчика в данной части, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 73 – 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. 

Предъявленный истцом размер штрафа предусмотрен договором с целью надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в части исполнения заявок.

Какие-либо доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не представил.

Доказательств наличия каких-либо экстраординарных обстоятельств, в силу которых ответчик допустил простой вагонов, последний суду не представил.

Кроме того, взыскиваемая сумма штрафа является убытками истца перед ООО «РН-Смазочные материалы».

Учитывая вышеизложенное, рассмотрев материалы дела, ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил доказательства того, что возможный размер убытков истца, которые возникли вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Необоснованное уменьшение штрафа судом позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к нарушению договорных условий и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

В этой связи суд не находит правовых оснований для уменьшения размера штрафных санкций.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «АКВИОЙЛ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНЦЕПТ-ОЙЛ»  196 500руб. штрафа, 6 895руб.  расходов по госпошлине , 808,60 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская