АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2179/2020

г. Архангельск

03 сентября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; адрес:  163001, 

<

...>, каб.506; 163001, 

<

...>)

к товариществу собственников недвижимости "Краснофлотская-5" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163020, 

<

...>)

третье лицо - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н;  163069, 

<

...>)

о взыскании 466 308 руб. 81 коп. 

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 31.12.2019г.; 

от ответчика: ФИО3, паспорт, председатель ТСН "Краснофлотская-5"; ФИО4, по доверенности от 07.07.2020г.;

от третьего лица: ФИО5, по доверенности от 27.04.2020г., ФИО6, по доверенности от 27.04.2020г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Краснофлотская-5" (далее – ответчик) о взыскании 467 686 руб. 13 коп., из которых 462 963 руб. 90 коп. задолженности за поставленную в декабре 2019 года по договору энергоснабжения № 11-000454 от 01.10.2018 электрическую энергию , 4 722 руб. 23 коп.  неустойки, начисленной  за период с 16.01.2020 по 05.04.2020, а также с 06.04.2020 по день фактической оплаты долга, 152 руб. 10 коп. почтовых расходов. 

В процессе судебного разбирательства дела истец окончательно уточнил размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика 462 963 руб. 90 коп. долга, 3344 руб. 91 коп. неустойки за период с 16.01.2020 по 05.04.2020,  а также 152 руб. 10 коп. почтовых расходов. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение  размера исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск . Ответчик, утверждает, что показания приборов учета, на основании которых заявлено требование о взыскании задолженности,  по дому, расположенному по адресу: 

<

...>, являются недостоверными, поскольку объем общедомового потребления за один расчетный период - декабрь 2019 , предъявленный истцом к оплате, превышает общедомовое потребление по МКД за три года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена сетевая организация - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго"

Представители третьего лица, поддержали позицию истца, представили  документы по существу заявленных требований. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям. 

01.10.2018 между истцом (по договору – гарантирующий поставщик) и ответчиком (по договору – потребитель) заключен договор энергоснабжения № 11-000454, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора потребитель приобретает электрическую энергию по настоящему договору в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и для потребления её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома, указанного в Приложении №1а, в объеме, определенном на границе балансовой принадлежности электрических сетей Сетевой организации и внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома. Расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома, указанного Приложении № 1а, осуществляются потребителем.

Потребитель приобретает электрическую энергию по настоящему договору для потребления её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома, указанного в Приложении № 1б, в объеме, рассчитанном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и уменьшенном на объем, рассчитанный гарантирующим поставщиком по заключенным договорам с собственниками и нанимателями соответствующих жилых помещений, с собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме, либо исходя из норматива потребления коммунальной услуги в предусмотренных законом случаях. Расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома, указанного в Приложении № 1б, осуществляются гарантирующим поставщиком. Гарантирующий поставщик получает плату за потребленную проживающими в жилых помещениях гражданами электрическую энергию, объём которой определяется по показаниям общего (квартирного) или индивидуального приборов учета либо расчетным методом, непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений на основании заключенных с ними договоров (пункт 1.3 договора). 

Согласно Приложению №1 к договору "Перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки" объектом электропотребления по договору выступает многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>. В качестве расчетного электрического счетчика сторонами, в том числе, определен  прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN № 02568642.

Пунктами 3.1-3.2 договора определено, что поставка электрической энергии осуществляется в течение срока действия настоящего договора в количестве и сроки, согласованные договором. Объём электрической энергии, поставленный в многоквартирный дом, указанный в Приложении № 1а, определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей Сетевой организации и внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома. Объём электрической энергии, поставленный за расчетный месяц в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за вычетом определенного Гарантирующим поставщиком объёма поставки электрической энергии по договорам с собственниками и арендаторами соответствующих нежилых помещений. 

Учет и контроль поставляемой электрической энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Перечень расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) приведен в Приложении № 1 к договору (пункт 5.1 договора).

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 6 договора. Расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). Окончательный расчет по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В декабре  2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию, предъявил к оплате счет  УПД  №31-00116663  от 31.12.2019 на сумму   462 963 руб. 90 коп 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения №442), определено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Факт поставки электрической энергии в декабре 2019 года подтверждается представленной в материалы дела ведомостью электропотребления за спорный период.

Доказательства оплаты поставленной в декабре 2019 года электрической энергии ответчик не представил.

При расчете отпущенной на ОДН электроэнергии истец руководствовался подпунктом «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, согласно которых объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) с применением следующей формулы: Vд = Vодпу -Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц): Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В качестве начальных и конечных показаний общедомовых приборов учета за декабрь 2019 г. истцом использовались показания, предоставленные сетевой организацией - ПАО «МРСК Северо-Запада», которая, в свою очередь, получила их через автоматизированную систему удаленного снятия показаний (модем).

В обоснование заявленных возражений, ответчик указывает, что в спорный период прибор учета общедомовый прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN № 02568642 предположительно был неисправен. В связи с этим, по мнению ответчика, показания данного прибора не могут приниматься к расчету объема потребленной электроэнергии.  

Согласно ведомости электропотребления за декабрь 2019 прибором учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN № 02568642 зафиксирован расход электроэнергии в объеме 160 875,58 кВтч

Судом установлено, что согласно акту  проверки/замены прибора учета №2/1 от 22.05.2018 общедомовый прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN № 02568642 установлен (введен в эксплуатацию) сетевой организации ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице Архангельского филиала «Архэнерго» , акт подписан представителем потребителя.

В связи с поступившим 20.01.2020 обращением потребителя  от 17.01.2020 о несогласии с выставленным за декабрь 2019 счетом за поставленную на  ОДН электроэнергию,  сетевой организацией ПАО «МРСК Северо-Запада»  в присутствии представителя потребителя была проведена инструментальная проверка всех установленных в доме общедомовых приборов учета, в том числе  прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN № 02568642. 

Акты проверки/замены прибора всех приборов учета, в том числе,  прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN № 02568642. от 24.01.2020 представлены в материалы дела.

Согласно Акту проверки/замены прибора учета от 24.01.2020 ПАО «МРСК Северо-Запада» прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN № 02568642 является исправным.

Представитель сетевой организацией - ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебном заседании пояснил, что в течение 2019, до декабря 2019, снятие показаний со спорного прибора учета удаленно не производилось по техническим причинам, в связи с чем при расчетах  принимались показания, предоставленные Потребителем,  которые оказались впоследствии оказались недостоверными (заниженными). При этом отсутствие возможности удаленного снятия показаний не имеет отношения к исправности прибора учета

В процессе судебного разбирательства третьим лицом представлены в материалы дела Акты снятий показаний расчетных приборов учета за 2018-2019 г.г. составленные потребителем.

Факт передачи Потребителем заниженных показаний по общедомовым приборам учета косвенно подтверждается тем, что на протяжении нескольких расчетных периодов (с февраля 2019 по ноябрь 2019) ответчику к оплате за потребленную электроэнергию на ОДН ничего не предъявлялось, поскольку расход электроэнергии ( согласно представленным потребителем показаниям прибора учета) по всему многоквартирному дому (Vодпу) был ниже, чем расход населения (Vпотр), что приводило к выставлению нулевых счетов на общедомовое потребление.

23.12.2019 сетевой организации произведено  удаленное снятие показаний со спорного прибора учета, выявлена значительная разница с показаниями переданными Потребителем.

10.01.2020 сотрудниками ПАО «МРСК Северо-Запада» произведено контрольное снятие показаний приборов учета, допуск к приборам учета осуществлен представителем потребителя, осуществлена фотосъемка показаний приборов учета, фотографии с показаниями прибора учета( тариф день 4910,24; тариф ночь: 1609,00)  представлены в материалы дела. В результате контрольного снятия показаний прибора учета подтверждено несоответствие переданных  потребителем показаний и фактических показаний прибора  учета.

Правильность принятых истцом для проведения расчетов конечных показаний прибора учета за декабрь 2019 ( тариф день 4725,112; тариф ночь: 1553,087) подтверждается итогами проведённой 24.01.2020 проверки прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN № 02568642, зафиксировавшей показания на дату проведения проверки ( тариф день 5029,33; тариф ночь: 1644,24), близкие к показаниям, которые  были приняты при  расчете за декабрь 2019.

Доводы истца о занижении ответчиком объема переданной энергии в предшествующие периоды, ответчиком не опровергнуты.

Принятие к учету всей выявленной разницы в одном расчетном периоде согласуется с абз. 3 п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно которых объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором была проведена проверка.

В процессе судебного разбирательства ответчик заявил о намерении демонтировать и передать прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN № 02568642, для его проверки в ФБУ "Архангельский ЦСМ".

Заявка ответчика  о демонтаже прибора учета с целью его дальнейшей передачи для проверки поступила в адрес истца только 24.08.2020 г.

Вместе с тем, ответчик утверждает, что неисправность счетчика имела место в декабре 2019 г.

По мнению суда, результаты проверки исправности прибора учета, по истечении восьми месяцев с даты окончания спорного расчетного периода, не могут свидетельствовать о неисправности в спорный период.

Фактически, потребитель в течение длительного периода времени с января по август 2020 г. не предпринимал каких-либо действий для опровержения результатов проверки, проведенной сетевой организацией 

Доказательств неисправности электросчетчика в декабре 2019 года ответчиком в дело не предъявлено.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила.

В данном случае оснований для применения расчетных способов не имеется.

В силу пункта 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в разделе Х Основных положений приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в названном разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями и приложением № 3 к ним.

Если иное не установлено в пункте 145 Основных положений №442, собственник прибора учета обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы – то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов (пункт 155 Основных положений №442).

Из пункта 2 Основных положений № 442 следует, что ответственность потребителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора электроснабжения в части обеспечения надлежащего технического состояния эксплуатируемых приборов учета электрической энергии возможна в случае, если он не сообщил гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) или сетевой организации о происшедших неисправностях приборов учета энергии.

Обязанность ответчика по предоставлению истцу показаний прибора учета предусмотрена пунктами 2.3.5, 2.3.8 договора, согласно которым потребитель обязан ежемесячно, не позднее даты, определенной в графике передачи показаний (Приложение №5) снимать показания расчетных электросчетчиков (индивидуальных, общих (квартирных), общедомовых, транзитных). При выявлении неисправности или отсутствии прибора учета предоставлять для расчетов количество зарегистрированных в квартире человек. Показания должны предоставляться в сетевую организацию (общий учет) по адресам, указанным в приложении №1, и гарантирующему поставщику по ведомостям согласованной формы в электронном виде не позднее даты, определенной в графике передачи показаний. 

Таким образом, ответчик в силу норм действующего законодательства и положений пунктов 2.3.5, 2.3.8 договора обязан обеспечить надлежащий учет электрической энергии. 

В отсутствие каких-либо доказательств неисправности электросчетчика в декабре 2019 года, оценив доводы сторон, суд признает обоснованным заявленное требование, при изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за электрическую энергию, потребленную в декабре 2019 года, в сумме 462 963 руб. 90 коп 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Предъявление истцом требования о взыскании 3344 руб. 91 коп. неустойки за период с 16.01.2020 по 05.04.2020  соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика 3344 руб. 91 коп. неустойки за период с 16.01.2020 по 05.04.2020

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины и почтовых издержек, относятся на ответчика.

 В связи с этим с ответчика в пользу истца взыскивается 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 152 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек, понесенных истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии, которые подтверждены списками внутренних почтовых отправлений. Недостающая часть госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с  товарищества собственников недвижимости "Краснофлотская-5" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>)  462 963 руб. 90 коп. долга, 3344 руб. 91 коп. неустойки,  2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 152 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек.

Взыскать с  товарищества собственников недвижимости "Краснофлотская-5" (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 10326 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов