Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3220/2018

г. Петрозаводск

22 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   22 мая 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия"

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Чупинской средней общеобразовательной школе

о взыскании 983 279 руб. 50 коп.,

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс»,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности № 28 от 01.02.2018 года;

от ответчика и третьего лица - не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (далее – истец, ООО «ЕИРЦ РК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Чупинской средней общеобразовательной школе (далее – ответчик, Школа, учреждение) о взыскании 983 279 руб. 50 коп. задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии за период с октября по декабрь 2017 года. Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 314, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями муниципального контракта теплоснабжения № 39-059 от 20.02.2017 года.

Определением от 13.04.2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - Общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее – ООО «Карелэнергоресурс»).

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; дополнительно пояснил, что 04.04.2018 года учреждением произведена оплата в сумме 224925,17 руб. Ответчик также указал, что признает иск на сумму 758354 руб. 33 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потреблённой тепловой энергии за период с ноября по декабрь 2017 года в сумме 758354 руб. 33 коп. В уточненном размере исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске; выразил мнение о готовности дела к рассмотрению по существу, не возражал завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Третье лицо явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, отзыв по существу заявленных требований в суд не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик и третье лицо письменных возражений по вопросу готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу не представили.

Предварительное судебное заседание проведено без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований и принял к рассмотрению исковые требования в размере 758354 руб. 33 коп.

Учитывая отсутствие возражений сторон и третьего лица относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству по делу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО "Карелэнергоресурс" (принципал) и ООО «ЕИРЦ РК» (агент) 29.02.2016 года заключен агентский договор № 1176/03-АД-2016 на сопровождение расчетов ресурсоснабжающей организации с потребителями услуг по теплоснабжению и ГВС, согласно которому ООО «ЕИРЦ РК» приняло на себя обязательства от своего имени или от имени принципала, за счёт принципала совершить юридические и фактические действия по начислению, сбору, учёту, перерасчёту, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности за оказываемые принципалом коммунальные услуги с потребителей услуг – юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц (л. д. 32-40). 

Между ООО "Карелэнергоресурс", Школой и ООО «ЕИРЦ РК» заключен муниципальный контракт теплоснабжения № 39-059 20.02.2017 года в редакции протокола разногласий от 20.02.2017 года (л. д. 18-25), согласно которому ООО "Карелэнергоресурс" обязалось подавать Школе по адресам: 

<

...>; 

<

...>, через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с температурным графиком её подачи в течение срока действия договора в пределах расчётной годовой потребности, а Школа обязалась оплатить принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, которые определены условиями договора.

В пунктах 6.2 и 6.3 контракта стороны определили, что расчёты за тепловую энергию производятся в безналичной форме. Учреждение до 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, оплачивает счёт-фактуру, выставленный ООО «ЕИРЦ РК».

Во исполнение вышеуказанного контракта ООО «Карелэнергоресурс» в  период с ноября по декабрь 2017 года поставило ответчику тепловую энергию, выставив  на  оплату  соответствующие счета-фактуры (л. д. 27-31).

Оплата потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не произведена, задолженность в сумме 758354 руб. 33 коп. не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала. 

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счёт принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Таким образом, истец в соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями агентского договора № 1176/03-АД-2016 от 29.02.2016 года правомерно обратился в суд с настоящим иском. 

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности подтверждены материалами дела. Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в спорный период (ноябрь-декабрь 2017 года) ответчик ни истцу, ни суду не представил. Расчет истца по задолженности судом проверен и признан правильным. 

Учитывая, что требование истца основано на нарушении ответчиком обязательств, вытекающих из заключенного договора, и соответствует положениям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 758354  руб. 33 коп. подтверждена материалами дела и признана ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Государственная пошлина, в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Чупинской средней общеобразовательной школы (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 758354 руб. 33 коп. задолженности за теплоснабжение за период ноябрь – декабрь 2017 года, а также 18167 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4499 руб., уплаченную по платежному поручению № 2965 от 20.03.2018 года.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Михайлова А.В.