АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВЛАДИМИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

               600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11794/2024

30 января 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена

22.01.2025

Решение в полном объеме изготовлено

30.01.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску    публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (109052, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к     обществу с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление - НЕФТЕПРОМ» (601900, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                       5 432 738 руб. 49 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерного общества «Транснефть – Верхняя Волга» (603006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании участвуют:

от истца  – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от третьих лиц – представители не явились, надлежащим образом извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице дополнительного офиса «Ивановский» Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» (далее – истец, ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление - НЕФТЕПРОМ» (далее – ответчик, ООО «СМУ- НЕФТЕПРОМ») о взыскании 5 184 770 руб. 50 коп. основного долга  по договору предоставления банковской гарантии от 20.10.2023 № 36653-23-10, процентов, начисленных за период с 19.06.2024 по 05.09.2024 на сумму уплаченную по банковской гарантии в размере 190 190 руб. 83 коп., неустойки в сумме 7777 руб. 16 коп. за один день (05.09.2024), штрафа в сумме 50 000 руб.

Определением суда от 07.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Транснефть – Верхняя Волга».

Третье лицо в отзыве от 10.10.2024 № А21-05/40533 оставило разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не опроверг.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела.

Определения суда от 07.10.2024, от 27.11.2024 направлены по юридическому адресу ответчика (601900, 

<

...>). С указанного адреса почтовые отправления возвращены в арбитражный суд в связи с истечением срока их хранения, в результате чего ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению дела по существу, не поступало. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Транснефть – Верхняя Волга» (заказчик) и ООО «СМУ - НЕФТЕПРОМ» (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 24.10.2023 № ТВВ-2961-2023 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта. По условиям контракта подрядчик в установленные Контрактом сроки и в счет Контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных Заказчиком Субподрядных организаций, все Работы и услуги в объеме, определенном настоящим Контрактом и Рабочей документацией, а также обеспечит страхование Объекта в соответствии со Статьей 27 Контракта, предоставит обеспечение исполнения обязательств по Контракту в виде безусловных и безотзывных независимых гарантий и/или обеспечительного платежа в соответствии со Статьей 26 Контракта (если иной способ обеспечения исполнения обязательств по Контракту не согласован Сторонами, в том числе путем заключения Дополнительных соглашений в соответствии с условиями Контракта) и выполнит все иные требования, установленные Контрактом (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 5.1 контракта работы, предусмотренные контрактом по Объекту, должны быть начаты Подрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 20.12.2023.

В соответствии с пунктом 6.3.1.1 контракта заказчик производит авансирование в размере 30 процентов от цены контракта, что составляет 21 874 817 руб. 82 коп., в т.ч. НДС 20% 3 645 802 руб. 97 коп., после предоставления подрядчиком обеспечения исполнения обязательств по контракту.

Подрядчик предоставляет заказчику безусловную и безотзывную независимую гарантию в обеспечение возврата аванса по форме Приложения 18 одного из банков гарантов (либо их региональных филиалов, действующих от имени банка), указанных в сети Интернет на сайте ПАО «Транснефть», на сайте Оператора электронной торговой площадки, на сумму в размере 33,3% (тридцать три целых и три десятых процента) от общей суммы авансов, указанных в пункте 6.3 Контракта, либо письменно уведомляет Заказчика об отказе от аванса. Срок действия безусловной и безотзывной независимой гарантии в обеспечение возврата аванса должен превышать на 30 (тридцать) календарных дней последнюю дату зачета общей суммы выданного аванса согласно Приложению 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования» (пункт 26.1 контракта).

В целях обеспечения исполнения контракта ООО «СМУ - НЕФТЕПРОМ» (принципал) на основании электронного заявления присоединился к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила) и обратился к банку (гарант) с заявкой на предоставление банковской гарантии в пользу фонда (бенефициар) для исполнения обязательств по контракту.

Согласно пункту 1.4 Правил договор заключается между гарантом и принципалом, в соответствии с которым гарант на условиях Правил и заявления о присоединении к Правилам предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате гаранту в соответствии с Правилами.

Как указано в пункте 3.1 Правил, принципал направляет гаранту заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью принципала, посредством информационной системы.

В соответствии с пунктом 3.6 Правил принципал, присоединившийся к договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.

В силу пунктов 9.1 - 9.3 Правил гарантия предоставляется гарантом на основании заявки, направленной принципалом гаранту в информационной системе, подписанной электронной подписью.

Исходя из пункта 10.2 Правил в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта), включая суммы, списанные бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара.

Пунктом 10.2.4 Правил установлено, что гарант вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару, том числе списанных бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта), за нарушение обязательств гаранта перед бенефициаром.

В пункте 10.5.1 Правил определено, что в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии и в связи с гарантией гарант вправе предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение 7 рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта.

В целях обеспечения исполнения обязательств по контракту ООО «СМУ-НЕФТЕПРОМ» (клиент, принципал), АО «Транснефть – Верхняя Волга» (бенефициар) и Банк (гарант) заключили договор предоставления банковской гарантии от 20.10.2023 № 36653-23-10.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Принципалом обязательств, предусмотренныхКонтрактом на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции,программы капитального и текущего ремонта Лот № 1700-G05-K-Y02-03290-2023 (ЕП-265-УКС-2023). Гарант по первому письменному требованию Бенефициара уплачивает Бенефициару любую денежную сумму, не превышающую предельную сумму гарантии, включая, но не ограничиваясь, любые штрафы, неустойки, пени и иные виды штрафных санкций, предусмотренные условиями договора а также любые расходы на юридические услуги, связанные с предъявлением требований к принципату по основаниям, предусмотренным договором, и любые иные расходы и убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом обязательств, предусмотренных договором.

Для получения предельной суммы гарантии или ее части на основании                          п. 1 настоящей гарантии Бенефициар направляет в адрес Гаранта письменное требование, подписанное уполномоченными(-м) на то лицами(-ом) и скрепленное печатью Бенефициара с приложением надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих полномочия лица подписавшего требование.

В требовании должно быть указано, что затребованная сумма причитается в связи с тем, что Принципал не выполнил свои обязательства по договору, и содержаться ссылка на соответствующий пункт статьи договора положения которого нарушены Принципалом и за нарушение которого договором установлена ответственность Принципала.

Обязательства Гаранта перед Бенефициаром по настоящей гарантии ограничиваются 7 291 605 руб. 94 коп. («Предельная сумма гарантии») и будут уменьшаться на сумму платежей, произведенных Гарантом по настоящей гарантии (пункт 6 договора).

Платеж будет осуществлен Гарантом в течение пяти рабочих дней с момента получения письменного требования Бенефициара, удовлетворяющего условиям гарантии. Обязательство Гаранта по выплате суммы гарантии считается исполненным надлежащим образом с даты зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего Бенефициара, указанный в требовании Бенефициара (пункт 7 договора).

Срок действия гарантии установлен с 20.10.2023 по 21.02.2024 включительно (пункт 8 договора).

Бенефициар направил гаранту требования от 04.06.2024 № ТВВ-А27-04/22566, от 10.06.2024 № ТВВ-А21-07/23439 об осуществлении выплаты по гарантии в размерах 5 121 164 руб. 02 коп. и 63 606 руб. 48 коп., указав на неисполнение ООО «СМУ-НЕФТЕПРОМ» обязательства по контракту.

К требованию третье лицо приложило, в том числе, расчет суммы с документацией в обоснование заявленного требования, платежные поручения о перечислении ООО «СМУ-НЕФТЕПРОМ» аванса в общей сумме 21 874 817 руб. 82 коп. 

Банк, оценив представленные бенефициаром документы как соответствующие условиям независимой гарантии, платежными поручениями от 18.06.2024 № 65882, от 20.06.2024 № 68450 осуществил платеж в общей сумме 5 184 770 руб. 50 коп.

В связи с удовлетворением требований о выплате по банковской гарантии Банк направил ООО «СМУ- НЕФТЕПРОМ» регрессное требование от 18.06.2024 № 8714/50315765, от 10.06.2024 № ТВВ-А21-07/23439 о возмещении выплаченных бенефициару по банковской гарантии денежных средств в сумме 5 184 770 руб. 50 коп., а также об уплате процентов, начисленных по договору.

ООО «СМУ – НЕФТЕПРОМ» регрессное требование от 18.06.2024 № 8714/50315765 не исполнило, поэтому Банк направил ему претензию от 01.07.2024 № 9367/50315765 с требованием возместить сумму, выплаченную бенефициару, плату по договору предоставления банковской гарантии, а также уплатить неустойку и штраф.

ООО «СМУ – НЕФТЕПРОМ» претензию не исполнило, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В пункте 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте 1 пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное (пункт 2 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что АО «Транснефть – Верхняя Волга» предъявило Банку требование от 04.06.2024 № ТВВ-А27-04/22566 о выплате по банковской гарантии, указав на неисполнение принципалом обязательств по контракту, приложив расчет и подтверждающие документы.

В пунктах 9 и 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, разъяснено, что гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, установив, что требование АО «Транснефть – Верхняя Волга» предъявлено в пределах срока действия и суммы банковской гарантии, соответствовало его условиям, следовательно, у Банка отсутствовали основания, предусмотренные статьей 376 Кодекса, для отказа в удовлетворении требования бенефициара.

При таких обстоятельствах, установив, что Банк выплатил АО «Транснефть – Верхняя Волга» по банковской гарантии 5 184 770 руб. 50 коп., приняв во внимание условия договора предоставления банковской гарантии от 20.10.2023 (пункт 1), влекущие возникновение обязанности принципала по возмещению гаранту сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, суд считает исковые требования о взыскании долга 5 184 770 руб. 50 коп. подлежащими удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 190 190 руб. 83 коп., начисленных за период с 19.06.2024 по 05.09.2024, неустойки в сумме 7777 руб. 16 коп. и штрафа в сумме 50 000 руб.

Как следует из материалов дела, между сторонами посредством подачи электронного заявления о присоединении к «Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» и с учетом пункта 2.4 Правил был заключен договор о предоставлении ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия».

В соответствии с пунктом 10.4 Правил (в редакции Приказа № 64/12 от 09.04.2024, введенной в действие с 18.04.2024) в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17% годовых на сумму, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату исполнения возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

При этом, в силу пункта 10.4 Правил (в редакции в редакции Приказа №64/12 от 09.04.2024, введенной в действие с 18.04.2024) гарант вправе в одностороннем порядке ограничить период начисления процентов, уведомив об этом принципала способом, предусмотренным Правилами в срок не позднее 10 рабочих дней с даты прекращения начисления процентов. С даты указанной в уведомлении Принципала проценты не начисляются.

06.09.2024 истец направил ответчику уведомление от 06.09.2024 №13250/50315765 об отмене начисления процентов по банковской гарантии с 06.09.2024.

На основании пункта 11.1 Правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно пункту 11.4 Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2 договора (в том числе п. 8.2.1 договора о выплате вознаграждения гаранту и возмещения средств, выплаченных по гарантии) гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения.

Расчеты предъявленных к взысканию сумм процентов, неустойки и штрафа судом проверены и признаны верными, контррасчет ответчиком не представлен; ходатайств о снижения размера неустойки или штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Следовательно, требования истца являются обоснованными.

Таким образом, с ООО «Строительное монтажное управление - НЕФТЕПРОМ» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию долг в сумме 5 184 770 руб. 50 коп., проценты в сумме 190 190 руб. 83 коп., неустойка в сумме 7777 руб. 16 коп. и штраф в сумме 50 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 187 982 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление - НЕФТЕПРОМ» в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» долг в размере 5 184 770 руб. 50 коп., проценты в сумме 190 190 руб. 83 коп., неустойку в размере 7777 руб. 16 коп., штраф в сумме 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере     187 982 руб. 

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             С.А. Шпагина