52/2023-22718(2) 

 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-27582/2019

17 ноября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Бронниковой И.А., судей: Парской Н.Н., Николиной О.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем  видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,  

при участии в судебном заседании в помещении Третьего арбитражного  апелляционного суда с использованием систем видеоконференц-связи представителя  ФИО1 – ФИО2 (доверенность от  13.02.2020, паспорт), ФИО3 – ФИО4  (доверенность от 25.01.2021, паспорт), акционерного общества «ББР Банк» ФИО5 (доверенность от 02.11.2023, паспорт),  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июля  2023 года по делу № А33-27582/2019 Арбитражного суда Красноярского края,  

установил:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2020 года  заявление ФИО1 о признании ФИО3 банкротом  признанно обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации  долгов.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2020 года ФИО3 (далее – должник, ФИО3) признана несостоятельной (банкротом),  в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина.  

Финансовый управляющий ФИО6 обратился в суд с заявлением  об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника.  

Определением от 27 мая 2021 года арбитражный управляющий Волков Артем  Дмитриевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего  имуществом должника, финансовым управляющим имуществом должника утверждена  Ермакова Анастасия Сергеевна.  

В Арбитражный суд Красноярского края 05.09.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) об исключении имущества из конкурсной массы  1/2 доли в праве собственности на помещение общей площадью 527,8 кв.м, назначение  нежилое, кадастровый номер: 24:04:6501006:719, расположенное по адресу: 

<

...>/2 доли в праве  собственности на помещение общей площадью 1241 кв.м, назначение нежилое,  кадастровый номер: 24:04:6501006:718, расположенное по адресу: 

<

...>, 1/2 доли в праве собственности  на земельный участок, общей площадью 55368,15 кв.м, земли поселений, кадастровый  номер 24:04:6501006:20 (ранее присвоенный государственный учетный номер:  24:04:6501009:0008, расположенный по адресу: 

<

...>, 1/2 доли в праве собственности на здание общей площадью  1017,7 кв.м, назначение нежилое, кадастровый номер: 24:04:0000000:2957, расположенное  по адресу: 

<

...>.  

Определением от 12 сентября 2022 года дела № А33-27582-10/2019 и № А33-275827/2019 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А33-235497/2019.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2022 года в  удовлетворении заявления ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы  отказано. Утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества  ФИО3. Установлена начальная цена продажи имущества должника в  размере 20 355 032 рубля 20 копеек.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023  года определение суда первой инстанции отменено, обособленный спор рассмотрен по  правилам суда первой инстанции.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечены Межрайонный отдел судебных  приставов по исполнению особых исполнительных производств Красноярского края,  Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике  Тыва, ФИО8.  

В удовлетворении заявления ФИО1 об исключении  имущества из конкурсной массы отказано.  

Утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества  Полищук Т.П. от 24.04.2023.  

Начальная цена продажи имущества должника установлена в сумме 22 936 243  рубля 54 копеек.  

Не согласившись с принятым по делу постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 10 июля 2023 года, ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их(его)  отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и  процессуального права, и принять по обособленному спору новый судебный акт.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку спорное имущество  должника ФИО1 приобрел с торгов, оплатил его стоимость, то у суда отсутствовали  основания для утверждения повторных торгов и реализации уже проданного имущества.  

В отзыве на кассационную жалобу ФИО3 просит оставить судебный акт без  изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе  «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).  

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2023  произведена замена в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу, в связи с  нахождением в отпуске судья Волкова И.А. заменена на судью Парскую Н.Н.  

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали  доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о  применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм  материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого  судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, спорное имущество  находилось в залоге у ФИО9 по обязательствам ФИО10 и ФИО11  

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 мая 2017 года  по делу № 2-1198/2017, измененным апелляционным определением Судебной коллегии по  

гражданским делам Красноярского краевого суда от 6 сентября 2017 года по делу   № 33-11073/2017 обращено взыскание на вышеуказанное спорное имущество.  

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.03.2018 осуществлена  передача заложенного имущества для реализации с публичных торгов в МТУ  Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, которое на  основании государственного контракта № ЗК 09-02-2018 от 25.12.2017 года и в  соответствии с поручением МТУ Росимущества в Красноярском крае Республике Хакасия  и Республике Тыва на реализацию имущества поручено ООО «Антей» провести  публичные торги.  

Имущество было передано на реализацию организатору публичных торгов ООО  «Антей».  

10.05.2018 ООО «Антей» торги были приостановлены на время рассмотрения  УФАС по Красноярскому краю жалобы на действия организатора торгов, в  удовлетворении которой было отказано.  

После возобновления торги состоялись 17.05.2018, ФИО1 определен  победителем торгов, предложивший наибольшую цену по всем трем лотам, и 24.05.2018  между ним и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Красноярском крае в лице ООО «Антей» заключены  договоры купли-продажи спорных объектов недвижимости. Согласно протоколам о  результатах торгов по продаже арестованного имущества от 17.05.2018 победителем  торгов по всем лотам признан ФИО1  

24.05.2018 ФИО1 на основании договоров купли-продажи приобрел  имущество, принял имущество по акту приема-передачи, однако, не смог  зарегистрировать право собственности из-за принятых Советским районным судом г.  Красноярска обеспечительных мер по исковому заявлению ФИО8 о признании  публичных торгов недействительными.  

 Третий арбитражный апелляционный суд, отказывая в удовлетворении требований  ФИО1, исходил из отсутствия доказательств регистрации права собственности на  спорное недвижимое имущество. Поскольку переход права собственности на спорное  имущество ФИО1 не зарегистрирован, при этом право собственности на  имущество в установленном законом порядке зарегистрировано за должником, ввиду чего  спорные объекты правомерно включены в состав имущества должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения,  связанные с банкротством граждан, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о  банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности  банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX  и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной  массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в  соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному  ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина,  арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на  которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по  исполнительным документам, и доход, от реализации которого существенно не повлияет  на удовлетворение требований кредиторов. Перечень имущества гражданина, которое  исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта,  утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть  обжаловано.  

Как установлено судами и следует из материалов дела и должником не  оспаривается, на дату введения процедуры реализации имущества гражданина и на дату  рассмотрения заявления ФИО1 право собственности на спорное имущество  зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за должником.  

 В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что кредитор по  имущественным неденежным обязательствам должника в конкурсном производстве  вправе получить удовлетворение исключительно путем трансформации своих  неденежных требований в требования денежные, которые в зависимости от даты  возникновения будут подлежать включению в реестр требований кредиторов либо  являться текущими.  

Из вышеуказанного следует, что после введения процедуры реализации имущества  гражданина в отношении должника третье лицо не может требовать от него исполнения в  натуре обязанности по передаче права собственности на недвижимое имущество.  

С момента признания должника банкротом финансовый управляющий приступает  к выполнению мероприятий, связанных с реализацией имущества должника в порядке,  предусмотренном Законом о банкротстве, в целях максимального удовлетворения  требований всех кредиторов должника. Следовательно, кредиторы, предъявившие  требования к должнику в рамках дела о банкротстве до государственной регистрации  

перехода к третьему лицу права собственности на имущество, вправе претендовать на  удовлетворение своих требований за счет всего имущества, входящего в конкурсную  массу должника, в том числе и спорного имущества.  

При таких обстоятельствах, поскольку на дату введения процедуры реализации  имущества гражданина, право собственности на спорное имущество зарегистрировано за  должником, оно правомерно включено в конкурсную массу должника, и основания для  удовлетворения заявления ФИО1 отсутствуют.  

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, вывод судов об отсутствии  оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы сделан на  основании полного и всестороннего исследования и оценки представленных в материалы  дела доказательств при правильном применении норм материального права.  

Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка  представленных сторонами доказательств отнесены Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации к компетенции судов первой и апелляционной  инстанций. Оснований для иной оценки доказательств по делу у суда округа не имеется  (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку  исследованных судами доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не  входит в компетенцию суда кассационной инстанции, определенную Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно –  Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 10 июля 2023 года основано на полном и всестороннем  исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм  материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1  статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит  оставлению без изменения.  

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 октября 2023  года приняты меры по приостановлению исполнения постановления Третьего  арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 года по делу № А33-27582/2019  Арбитражного суда Красноярского края до окончания кассационного производства,  которые подлежат отмене в силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  

в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 283, 286-290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 года  по делу № А33-27582/2019 Арбитражного суда Красноярского края оставить без  изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Меры по приостановлению исполнения постановления Третьего арбитражного  апелляционного суда от 10 июля 2023 года по делу № А33-27582/2019 Арбитражного  суда Красноярского края, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 октября 2023 года, отменить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.А. Бронникова Судьи О.А. Николина 

Н.Н. Парская