Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А50-318/2022

15 августа 2022 года

г. Пермь

 

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Борей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 614007, 

<

...>; 

<

...>; 614058, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

 

при участии:

явки нет, участники извещены;

 

Суд установил:

От ФИО2 11 января 2022  в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Борей». Определением суда от 17.01.2022 года заявление принято к производству.

Определением суда от 18.03.2022 (резолютивная от 16.03.2022) заявление признанно обоснованным, в отношении ООО «Борей» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН:164410130403; Адрес: 423452, 

<

...>, а/я 319).

Рассмотрение вопроса о введении следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, назначено судом на 15 августа 2022 г.

До судебного заседания в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов должника от 20 июня 2022 г., отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Стороны в судебное заседание не явились, каких-либо процессуальных ходатайств не заявили.

Из представленного в дело протокола собрания кредиторов следует, что в нем принял участие единственный кредитор, чьи требования в сумме 384 115,27 рублей основного долга были включены в реестр требований кредиторов – ФИО2 В реестр требований кредиторов также включены требования уполномоченного органа в сумме 13 821,74 рубль штрафов.

Собрание кредиторов приняло следующие решения:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- о выборе кандидатуры ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника;

- о финансировании процедуры конкурсного производства за счет имущества должника;

- о проведении собраний кредиторов по адресу 

<

...>.

 

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Правосознание» не поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 для его утверждения конкурсным управляющим должника.

В материалы дела также не представлен анализ финансового состояния должника.

Исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

 

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, присутствуют, совокупная задолженность составляет более 300 000 рублей и не уплачивается свыше трех месяцев.

Сведений о заведомой недостаточности имущества для финансирования процедуры конкурсного производства, не имеется. Нет оснований ставить вопрос о прекращении производства по делу. Вместе с тем, в случае обнаружения такого факта арбитражный управляющий или иные заинтересованные лица вправе инициировать рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу.

Отсутствие в материалах дела анализа финансового состояния должника также не препятствует введению процедуры конкурсного производства. В силу буквального толкования п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, при решении вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд руководствуется исключительно решением собрания кредиторов.

В силу положений ст. 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника должен был быть проведен временным управляющим. Уклонение от выполнения данной обязанности является нарушением, которое, тем не менее, не препятствует рассмотрению дела. Анализ финансового состояния производится, в том числе, для оценки возможности восстановления платежеспособности, в том числе для оценки возможности удовлетворения ходатайств заинтересованных лиц о введении в отношении должника реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве – финансового оздоровления или внешнего управления, а также в целях оценки возможности утверждения мирового соглашения.

Поскольку ходатайств о введении иных процедур, а равно ходатайства о б утверждении мирового соглашения, в дело не поступило, должника следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

При этом следует возложить на арбитражного управляющего ФИО3 обязанность по проведению и представлению в материалы дела анализа финансово-хозяйственной деятельности, предупредив об ответственности за неисполнение требований суда.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. Проведенное собрание кредиторов выбрало кандидатуру ФИО3 для утверждения в качестве конкурсного управляющего.

В материалах дела имеются сведения из Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Правосознание» о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве для целей его утверждения временным управляющим должника. Сведений о его соответствии требованиям закона для целей утверждения конкурсным управляющим в дело не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным возложить на ФИО3 обязанности конкурсного управляющего, обязав Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Правосознание» представить соответствующие сведения.

В соответствии со ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно и выплачивается за счет средств должника.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина по делу подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Борей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 614007, 

<

...>; 

<

...>; 614058, 

<

...>).

Возложить обязанности конкурсного управляющего ООО «Борей» с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника, на ФИО3 (ИНН:164410130403; Адрес: 423452, 

<

...>, а/я 319).

Обязать и.о. конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом.

Обязать Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Правосознание» в срок до 29 августа 2022 г. представить в материалы дела сведения о соответствии ФИО3 требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве для целей его утверждения конкурсным управляющим должника.

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 07 сентября 2022 г, 11 часов 05 минут.

Обязать и.о. конкурсного управляющего в срок до 29 августа 2022 г. представить в материалы дела анализ финансово-хозяйственной деятельности должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 февраля 2023 г., 10 часов 15 минут.

Взыскать с ООО «Борей» в пользу ФИО2 судебные расходы в возмещение уплаченной госпошлины, в сумме 6000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме.

 

Судья                                                                                   В.Ю. Калугин