Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-49576/2021

г. Краснодар

20 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года

              Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года

            Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Снабжение» (ИНН 

<

***>), г. Калининград, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Международная строительная компания» (ИНН 

<

***>), г. Москва, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 4» (ИНН 

<

***>), г. Новороссийск, в лице филиала «Строительное управление № 413», г. Санкт-Петербург,

о взыскании 5 955 575 руб. 09 коп. задолженности и 337 963 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 25.12.2019 № Бо25122019, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства,

о взыскании 6 344 976 руб. 48 коп. задолженности и 330 849 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 12.12.2019 № Бс12122019, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, по доверенности, 

от ответчика: не явился, уведомлен, 

от третьего лица: не явился, уведомлен,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Снабжение» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Международная строительная компания» (далее – ответчик, ООО «МСК») задолженности и 337 963 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 25.12.2019 № Бо25122019, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, а также 6 344 976 руб. 48 коп. задолженности и 330 849 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 12.12.2019 № Бс12122019, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 4».

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

В указанном отзыве на исковое заявление ответчик просит отложить судебное разбирательство до рассмотрения арбитражным судом дел № А32-5051/2022 и № А32-4676/2022.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, находит его подлежащим отклонению.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. 

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отложение рассмотрения дела при заявленном ходатайстве об отложении судебного заседания является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд полагает, что в данном случае представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в данном заседании, при этом, обстоятельства, на которые указывает ответчик в исковом заявлении, не являются безусловным основанием для отложения судебного разбирательства.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 11.04.2022 объявлен перерыв до 18.04.2022 до 10-10 часов.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

1) Между ООО «ТД Снабжение» (субподрядчик) и ООО «МСК» (подрядчик) заключен Договор № Бо25122019/2 от 25.12.2019 (далее – Договор № Бо25122019/2), в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по наружной и внутренней отделке помещений (далее – Работа, Работы) на Объекте: шифр «3-42/19-21», а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте, указанном в п. 1.1 Договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с условиями Договора, в том числе Технического задания (Приложение № 1), утвержденной рабочей и проектной документацией, другими исходными данными, необходимыми для выполнения субподрядчиком работ, и сдать подрядчику выполненные работы в сроки, предусмотренные Договором (п. 1.2 Договора № Бо25122019/2).

П. 1.4 Договора № Бо25122019/2 предусмотрено, что Договор заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа. Идентификационный код государственного оборонного заказа №1920187376362554164000000 (по шифру - 3-42/19-21).

В соответствии с п. 3.1 Договора № Бо25122019/2 (в ред. Дополнительного соглашения № 4 от 15.06.2020), цена договора составляет 15 087 137,07 руб.

Согласно п. 4.4 Договора № Бо25122019/2 оплата выполненных Субподрядчиком Работ по Договору производится Подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и Итогового акта приемки выполненных работ на основании оригинала счета.

Оплата выполненных Субподрядчиком Работ по Договору производится Подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом Договора за вычетом Генподрядных услуг и пропорциональной доли выплаченного аванса, до предела не превышающего 95 (девяносто пять) % от Цены Договора. Подрядчик вправе в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Подрядчиком оформленных Субподрядчиком Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры произвести оплату выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ (п. 4.5 Договора № Бо25122019/2).

Истец обязательства по Договору № Бо25122019/2 исполнил, о чем сторонами были подписаны Акты по форме КС-2 от 30.12.2019 №82 о приёмке выполненных работ на сумму 164 586 руб. и от 15.06.2020 на сумму 14 564 333,34 руб., а также Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) от 15.06.2020 №1 на сумму 15 087 137,07 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных подрядчиком работ на общую сумму 8 200 000 рублей платёжными поручениями №1061 от 30.12.2019 в размере 3 000 000 рублей, №133 от 21.01.2020 в размере 1 000 000 рублей, №415 от 19.02.2020 в размере 1 500 000 рублей, №467 от 25.02.2020 в размере 1 500 000 рублей, №708 от 16.06.2020 в размере 1 200 000 рублей.

Согласно п. 4.17 Договора № Бо25122019/2 (с учетом Дополнительного соглашения от 22.07.2020 № 1), субподрядчик оплачивает подрядчику оказанные им услуги, связанные с координацией выполняемых субподрядчиком работ по Договору (далее - Генподрядные услуги), в размере 6% от стоимости выполненных субподрядчиком работ в отчетном периоде с учетом суммы НДС-20%.

Сторонами были подписаны акты по оказанию ответчиком истцу услуг по генподряду №43 от 30.12.2019 на сумму 36 208,92 рубля и №125 от 15.06.2020 на сумму 895 353,06 рубля.

Таким образом, сумма задолженности ООО «МСК» по оплате выполненных работ по договору от 25.12.2019 составила 5 955 575,09 рублей.

2) Между ООО «ТД Снабжение» (субподрядчик) и ООО «МСК» (подрядчик) заключен Договор № Бс12122019/2 от 12.12.2019 (далее – Договор № Бс12122019/2), в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по прокладке внутренних инженерных сетей (далее – Работа, Работы) на Объекте: шифр «3-42/19-21», а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте, указанном в п. 1.1 Договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с условиями Договора, в том числе Технического задания (Приложение № 1), утвержденной рабочей и проектной документацией, другими исходными данными, необходимыми для выполнения субподрядчиком работ и сдать подрядчику выполненные работы в сроки, предусмотренные Договором (п. 1.2 Договора № Бс125122019/2).

П. 1.4 Договора № Бс12122019/2 предусмотрено, что Договор заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа. Идентификационный код государственного оборонного заказа №1920187376362554164000000 (по шифру - 3-42/19-21).

В соответствии с п. 3.1 Договора № Бс12122019/2 (в ред. Дополнительного соглашения № 1 от 22.07.2020), цена договора составляет 15 260 613,28 руб.

Согласно п. 4.4 Договора № Бс12122019/2 оплата выполненных Субподрядчиком Работ по Договору производится Подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и Итогового акта приемки выполненных работ на основании оригинала счета.

Оплата выполненных Субподрядчиком Работ по договору производится Подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом Договора за вычетом Генподрядных услуг и пропорциональной доли выплаченного аванса, до предела не превышающего 95 (девяносто пять) % от Цены Договора. Подрядчик вправе в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Подрядчиком оформленных Субподрядчиком Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры произнести оплату выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ (п. 4.5 Договора № Бс12122019/2).

Истец обязательства по Договору № Бс12122019/2 исполнил, о чем сторонами были подписаны Акт №1 от 22.07.2020 о приёмке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 438 915,29 руб., акт №2 от 22.07.2020 о приёмке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 458 980,40 руб., акт №3 от 22.07.2020 о приёмке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 2 335 662,15 руб., акт №4 от 22.07.2020 о приёмке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 4 681 979,75 руб., акт №5 от 22.07.2020 о приёмке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 792 763,61 руб., акт №6 от 22.07.2020 о приёмке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 5 617 649,56 руб., акт №7 от 22.07.2020 о приёмке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 934 662,52 руб., а также справка о стоимости выполненных работ №1 от 22.07.2020 по форме КС-3, согласно которым стоимость выполненных работ составила 15 260 613,28 руб.

Таким образом, работы должны были быть оплачены в срок не позднее 23.08.2020.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных подрядчиком работ на общую сумму 8 000 000 рублей, в том числе платёжным поручением №839 от 17.12.2019 на сумму 5 000 000 рублей и платёжным поручением №1040 от 30.12.2020 на сумму 3 000 000 рублей.

Согласно п. 4.17 Договора № Бс12122019/2 (с учетом Дополнительного соглашения от 22.07.2020 № 1), субподрядчик оплачивает подрядчику оказанные им услуги, связанные с координацией выполняемых субподрядчиком работ по Договору (далее - Генподрядные услуги), в размере 6 % от стоимости выполненных субподрядчиком работ в отчетном периоде с учетом суммы НДС-20%.

Между сторонами был подписан акт по оказанию услуг по генподряду №126 от 22.07.2020 на сумму 915 636,80 рублей.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по договору от 12.12.2019 составил 6 344 976,48 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направлял ответчику претензии с требованием о погашении суммы задолженности.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

При этом, само по себе одностороннее подписание актов подрядчиком не освобождает заказчика от приемки и оплаты работ, фактически выполненных подрядчиком.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ч. 2 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по выполнению работ по Договорам подтверждается Актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 30.12.2019 №82, от 15.06.2020, №1 от 22.07.2020, №2 от 22.07.2020, №3 от 22.07.2020, №4 от 22.07.2020, №5 от 22.07.2020, №6 от 22.07.2020, №7 от 22.07.2020 и Справками о стоимости выполненных работ (КС-3) от 15.06.2020 №1, от 22.07.2020 №1.

Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписями и печатями на документах.

В связи с тем, что выполненные истцом работы оплачены ответчиком частично, а также с учетом перечисленных истцом оплат генподрядных услуг по актам от 30.12.2019 № 43, от 15.06.2020 № 125, от 22.07.2020 № 126, задолженность ответчика перед истцом составляет:

- по Договору № Бс12122019 – 6 344 976,48 руб. 

- по Договору № Бо25122019 – 5 955 575,09 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, истец просит взыскать проценты за пользование чужими средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, начисление процентов произведено следующим образом: 

1) По Договору № Бо25122019 за период с 16.07.2020 по 21.09.2021:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

5 955 575,09

16.07.2020

26.07.2020

11

4,50%

366

8 054,67

5 955 575,09

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

109 266,90

5 955 575,09

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

55 476,59

5 955 575,09

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

25 698,71

5 955 575,09

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

40 791,61

5 955 575,09

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

36 794,03

5 955 575,09

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

51 968,51

5 955 575,09

13.09.2021

21.09.2021

9

6,75%

365

9 912,36

Итого:

433

4,79%

337 963,38

2) по Договору № Бс12122019 за период с 24.08.2020 по 21.09.2021:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

6 344 976,48

24.08.2020

31.12.2020

130

4,25%

366

95 781,41

6 344 976,48

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

59 103,89

6 344 976,48

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

27 379,01

6 344 976,48

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

43 458,74

6 344 976,48

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

39 199,79

6 344 976,48

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

55 366,44

6 344 976,48

13.09.2021

21.09.2021

9

6,75%

365

10 560,47

Итого:

394

4,83%

330 849,75

Указанные расчеты судом проверены и признаны арифметически и методологически верными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, по Договорам № Бо25122019 и № Бс12122019 следует продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате работ не представил, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине» при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 847 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 156, 158, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международная строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Снабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Калининград:

- задолженность по договору от 25.12.2019 № Бо25122019 в размере 5 955 575 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020 по 21.09.2021 в размере 337 963 руб. 38 коп. и продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства;

- задолженность по договору от 12.12.2019 № Бс12122019 в размере 6 344 976 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2020 по 21.09.2021 в размере 330 849 руб. 75 коп. и продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международная строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Снабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Калининград расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 847 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья             Д.Ю. Поляков