АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-17889/2017

г. Архангельск

12 апреля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года  

Решение в полном объёме изготовлено 12 апреля 2018 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нехаевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163069, 

<

...>)

к ответчику – муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Ценогорская основная общеобразовательная школа" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164692, 

<

...>),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования Лешуконский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Лешуконский муниципальный район» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164670, 

<

...>),

о взыскании 60 203 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен); 

ответчика: не явился (извещен);

третьего лица: не явился (извещен),

установил:

акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Ценогорская основная общеобразовательная школа" (далее – ответчик, учреждение) 27 861 руб. 57 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию, 27 610 руб. 11 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, 4731 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за период  с 19.08.2017 по 14.03.2018.

 Исковые требования компании изложены с учетом принятого судом уточнения.

Определением суда от 07.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование «Лешуконский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Лешуконский муниципальный район».

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в период с 01.07.2017 по 30.09.2017 поставил на объекты ответчика тепловую и электрическую энергию, в связи с чем выставил учреждению для оплаты счета-фактуры  от 31.07.2017 №7241/01  на сумму 4465 руб. 35 коп., от 31.08.2017 №7783/01 на сумму 5806 руб. 84 коп., от 30.09.2017 №8490/01 на сумму 17 589 руб. 38 коп., от 30.09.2017 №8304/01 на сумму 27 610 руб. 11 коп. Учреждение своевременно не оплатило поставленную ему тепловую и электрическую энергию.

Ответчик отзыв по существу предъявленного требования в суд не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Поскольку лица, участвующим в деле, своих представителей в суд не направили, а истец не заявил о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, в соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения судом не рассматривался. 

Компания в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ обратилась к суду с заявлением от 20.03.2018, в котором просила принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика  27 861 руб. 57 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию и 27 610 руб. 11 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от предъявленных требований в части взыскания с ответчика  27 861 руб. 57 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию и 27 610 руб. 11 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, принимается судом в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Производство по делу  в указанной части подлежит прекращению. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления, в феврале 2017 года закончился лимит денежных средств, предусмотренный ценой муниципального контракта поставки тепловой энергии в горячей воде №300-04 Т-17/ЛШ, заключенного между истцом и ответчиком, в связи с чем этот контракт прекратил свое действие. В феврале 2017 года также закончился лимит денежных средств, предусмотренный ценой муниципального контракта энергоснабжения №300-04 Э-17/ЛШ, заключенного между истцом и ответчиком, в связи с чем данный контракт прекратил свое действие.

Вместе с тем, в период с июля по сентябрь 2017 года истец продолжал поставлять на объекты ответчика тепловую энергию и электрическую энергию. В связи с этим компания выставила учреждению для оплаты потребленной электрической энергии счета-фактуры от 31.07.2017 №7241/01  на сумму 4465 руб. 35 коп., от 31.08.2017 №7783/01 на сумму 5806 руб. 84 коп., от 30.09.2017 №8490/01 на сумму 17 589 руб. 38 коп., от 30.09.2017 №8304/01 на сумму 27 610 руб. 11 коп. 

Потребленная в июле, в августе и в сентябре 2017 года электрическая энергия и потребленная в сентябре 2017 года тепловая энергия учреждением в установленные сроки не оплачена, несмотря на направление ему претензии от 26.10.2017 №1326. Указанные обстоятельства послужили основанием  для начисления пеней и обращения компании в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части ввиду следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Муниципальным контрактом  №300-04 Т-17/ЛШ предусмотрен срок оплаты тепловой энергии  до 25 числа месяца, следующего за расчетным, муниципальным контрактом  №300-04 Э-17/ЛШ – срок оплаты электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Следовательно, срок оплаты потребленной электрической энергии за июль 2017 года – до 18.08.2017, за август 2017 года – до 18.09.2017, за сентябрь 2017 года – до 18.10.2017; срок оплаты потребленной тепловой энергии за сентябрь 2017 года – до 25.10.2017.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки компанией учреждению электрической энергии в период с 01.07.2017 по 30.09.2017 и тепловой энергии в период с  01.09.2017 по 30.09.2017  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, как не оспариваются и предъявленные к оплате объемы полученных ресурсов.

Стоимость поставленной тепловой энергии и электрической энергии определена истцом в соответствии с постановлениями  агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 01.12.2016 №58-т/11 и от 26.12.2016 №68-э/4.

Ответчик доводов и доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своей позиции, в суд не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что оплата потребленной тепловой и электрической энергии учреждением в установленные сроки произведена не была. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 №37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. С 26.03.2018 ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,25 процента годовых.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки.

Суд считает, что истцом в расчете необоснованно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5 процента годовых, действующая на день фактического платежа основного долга.

При этом суд учитывает разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) (ответ на вопрос 3), согласно которым статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, в соответствии с изложенной позицией  Верховного Суда Российской Федерации подлежит применению ставка, действующая не на день фактического платежа основного долга, а на день фактического платежа неустойки либо на день вынесения решения суда.

На день вынесения решения по настоящему делу действует ставка 7,25 процента годовых, которая и подлежит применению при расчете пеней.

В связи с этим судом произведен расчет пеней на общую сумму 4573 руб.  74 коп.

Пени начислены судом на задолженность ответчика за электрическую энергию за июль 2017 года за период просрочки с 19.08.2017 по 13.03.2018, на задолженность ответчика за электрическую энергию за август 2017 года за период просрочки с 19.09.2017 по 13.03.2018, на задолженность ответчика за электрическую энергию за сентябрь 2017 года за период просрочки с 19.10.2017 по 06.03.2018, на задолженность ответчика за тепловую энергию за сентябрь 2017 года за период просрочки с 26.10.2017 по 14.03.2018 с применением  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,25 %. При расчете судом использованы суммы долга и продолжительность периодов просрочки, примененные в расчете истца.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4573 руб.  74 коп. неустойки, начисленной за период с 19.08.2017 по 14.03.2018. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки суд отказывает.

По результатам рассмотрения спора  в соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

На основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит частичному возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" от предъявленных требований в части взыскания с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Ценогорская основная общеобразовательная школа" 27 861 руб. 57 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию и 27 610 руб. 11 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию принять.

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Ценогорская основная общеобразовательная школа" в пользу акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" 4573 руб.  74 коп. неустойки, начисленной за период с 19.08.2017 по 14.03.2018, а также 183 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказать. 

Возвратить акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" из федерального бюджета 1811 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №15024 от 03.10.2017.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

          Судья

Б.В. Болотов