АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-172369/18-81-1362

14 ноября 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи:  Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО КБ «Лада-Кредит» (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к ответчику: ООО «СТРОЙ-КА» (ИНН 

<

***>)

третье лицо: Ликвидатор ООО «СТРОЙ-КА» ФИО1

об удовлетворении требования в размере 24 788 493,16 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 28.12.2017г.

От ответчика: не явился, извещен

От третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество коммерческий банк «Лада-Кредит» в лице конкурсного управляющего  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-КА» (далее – ответчик) об удовлетворении требования в размере 24 788 493,16 руб.

Истец заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыва на исковое заявление не  представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение Ответчика и третьего лица (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, рассмотрел дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу от 22.12.2015 по делу №А40-202708/15 ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» признано банкротом с открытием конкурсного производства. Исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно статье 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, а также предпринимать иные меры, направленные на защиту интересов кредитной организации.

Согласно положениям п.1 ст. 189.76, п. 2 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»; конкурсный управляющий, осуществляющий полномочия руководителя кредитной организации, обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании, а также предпринимать иные меры, направленные на защиту интересов кредитной организации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ЗАО коммерческий банк «Лада-Кредит» и ООО «СТРОЙ-КА»  заключен кредитный договор № 

<

***> от 20.05.2015, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит.

По состоянию на 09.04.2018 г. ООО «СТРОЙ-КА» имеет ссудную задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 24 788 493,16 рублей, в том числе: 15 200 000,00 рублей - основной долг;  9 588 493,16 рублей – проценты.

Из материалов дела следует, что внеочередным общим собранием участников ООО «СТРОЙ-КА» (Протокол №1 от 22.09.2015), принято решение о ликвидации ООО «СТРОЙ-КА».

Истец не был уведомлен надлежащим образом о предстоящей ликвидации ООО «СТРОЙ-КА».

В связи с неисполнением ООО «СТРОЙ-КА» своих обязательств по Кредитному договору конкурсный управляющий Банком 10.04.2018 направил в адрес Ответчика уведомление-требование Исх. №43-05исх 85401 от 10.04.2018 о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, которое не исполнено вплоть до настоящего времени.

Также Банком в адрес ликвидатора Общества было направлено заявление № 43-05 исх.117440 от 21.05.2018 с требованием о внесении изменений в ликвидационный баланс и включении в реестр требований кредиторов Общества требований Банка.

Между тем, ликвидатор должника от включения требований в реестр уклонился.

На дату судебного разбирательства данное требование не учтено Ответчиком в ликвидационном балансе ООО «СТРОЙ-КА».

На дату судебного разбирательства просроченные обязательства ООО «СТРОЙ-КА» перед Банком не погашены и составляют 24 788 493 рублей 16 копеек. 

Ответчиком каких-либо документальных возражений на иск, а равно доказательств добровольного удовлетворения требований истца в порядке ст.65 АПК РФ не представлено. 

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. 

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В соответствии с ч.8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а само юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. 

В соответствии с п.б ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при ликвидации юридического лица в регистрирующий орган представляется, в частности, ликвидационный баланс. 

По правилам ст. ст. 61-64 ГК РФ ликвидация ООО «СТРОЙ-КА» по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности указанного юридического лица. При этом такое прекращение деятельности не должно ставить своей целью причинение вреда другому (ст. ст. 1,10 ГК РФ). 

Предусмотренная указанными нормами процедура ликвидации юридического лица устанавливает: -добросовестные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению кредиторов ООО «СТРОЙ-КА»; - предоставление кредиторам возможности заявить свои требования; - составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами. 

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно. 

Следовательно, не включение ликвидатором должника в ликвидационный баланс сведений об имеющейся перед ЗАО КБ «Лада-Кредит» задолженности свидетельствует о нарушении норм ст. 61-64 ГК РФ, а также ст. 21,23 Федерального Закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 

В нарушение принципа добросовестности, провозглашенного в качестве основополагающего во взаимоотношениях между субъектами гражданско-правовых отношений, ООО «СТРОЙ-КА» и его ликвидатор в добровольной ликвидации и зная о неисполненных обязательствах перед Истцом допустили следующие злоупотребления правом: -не уведомили Истца в письменной форме о ликвидации ООО «СТРОЙ-КА»; злостно уклоняются от получения кредиторских требований Банка их рассмотрения и предоставления на них мотивированных ответов; не включили денежные требования Банка в ликвидационный баланс. 

Порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным, если ликвидатору (ответчику) было известно (должно было известно) о неисполненных обязательствах перед истцом, но не учтены при составлении ликвидационного баланса.

 Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, установленный статьями 61- 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета. 

Ликвидатор ООО «СТРОЙ-КА», располагая информацией о наличии у общества задолженности, уклонился от рассмотрения требований истца в качестве кредитора об исполнении неисполненных обязательств. 

Между тем в силу п. 4 ст. 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии (ликвидатора) в удовлетворении требований кредитора, либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии (ликвидатору). 

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него ст. 63, 64 ГК РФ обязанностей, кредитор наряду с использованием других применимых способов защиты (в данном случае - взыскании задолженности) вправе требовать в судебном порядке включения этой задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

 Поскольку у суда имеются данные о не включении задолженности перед Истцом в промежуточный ликвидационный баланс ООО «СТРОЙ-КА», при условии, что ликвидатор уклоняется от рассмотрения вышеуказанного требования истца как кредитора, исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Уведомление о включении задолженности в ликвидационный баланс истцом направлено в установленные ст. 63 ГК РФ сроки. 

Действия участников гражданского оборота должны отвечать принципам законности и добросовестности. Не включение требований кредитора в ликвидационный баланс, нарушает права и законные интересы истца. Такие действия ликвидатора не могут подлежать судебной защите. 

Таким образом, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» к ООО «СТРОЙ-КА» в размере 24 788 493,16 рублей, в том числе: 15 200 000 рублей - основной долг, 9 588 493,16рублей - проценты в составе требований кредиторов четвертой очереди.

Взыскать с ООО «СТРОЙ-КА» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                         З.В. Битаева