АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-4616/2022

              резолютивная часть решения вынесена 11 апреля 2022 года 

              решение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2022 года

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ледокол» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Гуд фуд" (ОГРН 

<

***>), г. Москва 

о взыскании задолженности в сумме 1 374 500 руб., 

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1 (доверенность от 05.02.2022, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью «Ледокол» (далее – истец, ООО «Ледокол») в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Гуд фуд" (далее – ответчик, ООО "Гуд фуд") о взыскании задолженности в сумме 1 374 500 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом б/н от 01.08.2021, во исполнение которого истец оказал услуги, связанные с перевозкой грузов в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком  не исполнены.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся сумму задолженности, которая была направлена ответчику по адресу электронной почты INFO@GOODFOODNSK.RU, данный адрес также содержится в выписке из ЕГРЮЛ ответчика, что свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком. До настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу,  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Истец, обосновывая иск, привел договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом б/н от 01.08.2021 (далее - договор), на основании которого экспедитор (истец) обязуется за счет заказчика (ответчик) своими силами или силами третьих лиц произвести на условиях договора услуги (хранение, перемещение, комплектация), связанные с перевозкой груза по территории России по маршрутам, оговоренным в заявках.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об установлении между ними отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых  нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно, ч. 1 ст. 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. 

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Согласно п.п. 3.2.9, 5.2 договора экспедитор обязуется в течение 20 рабочих дней с момента оказания услуг направить в адрес заказчика счет на оплату, акт об оказанных услугах/выполненных работах и счет-фактуру. Заказчик перечисляет экспедитору денежные средства согласно условиям договора, а также оплату за дополнительные услуги в срок установленный заявкой, либо в течение 10 рабочих дней с момента выставления документов, указанных в п. 3.2.9 договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленными актами оказанных услуг в количестве 28 штук, оформленными за период с 15.11.2021 по 31.12.2021, подписанными уполномоченными представителями сторон. При этом, суд учитывает, что наличие в актах оттиска печати ответчика свидетельствует об имеющихся у представителя полномочиях на подписание таких документов. 

Ответчик в свою очередь оплату услуг не произвел, замечаний по оказанным услугам не заявил. 

Учитывая фактические обстоятельства по делу, наличие достаточных доказательств, представленных в обоснование иска, исковые требования признаются судом обоснованными в сумме 1 374 500 руб., как соответствующие положениям статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 26745 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гуд фуд" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ледокол» (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 374 500 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26745 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 Л.А. Ершова