Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, 

<

...> 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Калининград «23» июня 2025 г. Дело № А21-6332/2024 

Резолютивная часть решения объявлена «17» июня 2025 года Полный текст решения изготовлен «23» июня 2025 года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарева И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Д.А., 

по собственной инициативе рассмотрев вопрос о необходимости назначения судебного заседания для вынесения дополнительного решения,  

при участии: согласно протокола, 

установил:

Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – арбитражный управляющий ФИО1, арбитражный управляющий, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области, Отделение, заинтересованное лицо), изложенного в ответе № СЗ-22-02/20631-К от 17.04.2024 об отказе в предоставлении финансовому управляющему ФИО2 сведений по запросу от 12.04.2024 № б/н, об обязании предоставить запрашиваемые сведения.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2024 (резолютивная часть объявлена 29.10.2024) требования арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворены в полном объеме.  

При вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о распределении понесенных истцом судебных расходов.  

Судом назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.  

 Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.  

В связи с этим арбитражный суд в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения.  

Пункт 3 части 1 статьи 178 АПК РФ предоставляет право арбитражному суду, принявшему решение по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  

деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

При принятии решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о распределении понесенных истцом судебных расходов.  

Материалами дела подтверждается, что при обращении в арбитражный суд с иском по настоящему делу ФИО1 платежным поручением от 20.05.2024 № 88868 оплатила государственную пошлину за рассмотрение настоящего заявления в размере 300 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании вышеизложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ОСФР по Калининградской области.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСФР по Калининградской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья И.Ю. Юшкарёв