АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6654/2023

г. Барнаул

24 мая 2024 года

Резолютивная часть решения  оглашена 08 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Алтайский Химпром им. Верещагина",  г. Яровое Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации города Яровое Алтайского края, г. Яровое Алтайского края (ОГРН 

<

***>,                           ИНН  

<

***>) о признании права собственности на распределительный пункт                 (ЦРП 2), напряжением 6 кВ, площадью 96,8 кв. метров (включая ошиновки 6 кВ, отходящие, вводные, секционные, резервные ячейки 6 кВ и прочее составляющее его электрооборудование), расположенный по адресу г. Яровое, площадь Предзаводская, д. 2, корпус 106; распределительный пункт (ЦРП 3), напряжением 6 кВ, площадью 103,7 кв. метров (включая ошиновки 6 кВ, отходящие, вводные, секционные, резервные ячейки 6 кВ и прочее составляющее его электрооборудование), расположенный по адресу                      г. Яровое, площадь Предзаводская, д. 2, корпус 140;  распределительный пункт (ЦРП 4), напряжением 6 кВ, площадью 292,8 кв. метров (включая ошиновки 6 кВ, отходящие, вводные, секционные, резервные ячейки 6 кВ и прочее составляющее его электрооборудование), расположенный по адресу г. Яровое, площадь Предзаводская, д. 2, корпус 94; распределительный пункт (ЦРП 8), напряжением 6 кВ, площадью 85,1 кв. метров (включая ошиновки 6 кВ, отходящие, вводные, секционные, резервные ячейки 6 кВ и прочее составляющее его электрооборудование), расположенный по адресу                         г. Яровое, площадь Предзаводская, д. 2, корпус 170; распределительный пункт (ЦРП 10), напряжением 6 кВ, площадью 96,8 кв. метров (включая ошиновки 6 кВ, отходящие, вводные, секционные, резервные ячейки 6 кВ и прочее составляющее его электрооборудование), расположенный по адресу г. Яровое, площадь Предзаводская, д. 2, корпус 193; распределительный пункт (ЦРП 11), напряжением 6 кВ, площадью 139,9 кв. метров (включая ошиновки 6 кВ, отходящие, вводные, секционные, резервные ячейки 6 кВ и прочее составляющее его электрооборудование), расположенный по адресу                        г. Яровое, площадь Предзаводская, д. 2, корпус 186, 

с привлечениям к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие "Яровскойтеплоэлектрокомплекс", г. Яровое (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью "Заринская сетевая компания", г. Заринск (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>),  акционерное общество "Алтайэнергосбыт", Межрегиональное территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности № 12 юр от 26.12.2023, паспорт, 

от ответчика – ФИО2,  по доверенности №4/24 от 17.01.2024, паспорт, диплом (посредством веб-конференции),

от третьего лица муниципального унитарного предприятия "Яровскойтеплоэлектрокомплекс" –  ФИО3, Доверенность 22АА3040333 от 17.05.2022, паспорт, диплом (посредством веб-конференции),

от третьего лица  общества с ограниченной ответственностью "Заринская сетевая компания" – ФИО4 по доверенности от 27.03.2023, паспорт, диплом

от третьего лица АО "Алтайэнергосбыт" – ФИО5, по доверенности от 31.12.2023 № 49, паспорт, диплом

от третьего лица Межрегионального территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Алтайский Химпром им. Верещагина" (далее – истец,                    АО "Алтайский Химпром") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), к Администрации города Яровое Алтайского края (далее – ответчик, Администрация), которым просит признать право собственности на:           

1.        распределительный пункт (ЦРП 2), напряжением 6 кВ, площадью 96,8 кв. метров (включая ошиновки 6 кВ, отходящие, вводные, секционные, резервные ячейки 6 кВ и прочее составляющее его электрооборудование), расположенный по адресу г. Яровое, площадь Предзаводская, д. 2, корпус 106;

2.  распределительный пункт (ЦРП 3), напряжением 6 кВ, площадью 103,7 кв. метров (включая ошиновки 6 кВ, отходящие, вводные, секционные, резервные ячейки 6 кВ и прочее составляющее его электрооборудование), расположенный по адресу г. Яровое, площадь Предзаводская, д. 2, корпус 140;

3.  распределительный пункт (ЦРП 4), напряжением 6 кВ, площадью 292,8 кв. метров (включая ошиновки 6 кВ, отходящие, вводные, секционные, резервные ячейки 6 кВ и прочее составляющее его электрооборудование), расположенный по адресу г. Яровое, площадь Предзаводская, д. 2, корпус 94;

4.   распределительный пункт (ЦРП 8), напряжением 6 кВ, площадью 85,1 кв. метров (включая ошиновки 6 кВ, отходящие, вводные, секционные, резервные ячейки 6 кВ и прочее составляющее его электрооборудование), расположенный по адресу г. Яровое, площадь Предзаводская, д. 2, корпус 170;

5.  распределительный пункт (ЦРП 10), напряжением 6 кВ, площадью 96,8 кв. метров (включая ошиновки 6 кВ, отходящие, вводные, секционные, резервные ячейки 6 кВ и прочее составляющее его электрооборудование), расположенный по адресу г. Яровое, площадь Предзаводская, д. 2, корпус 193;

6.  распределительный пункт (ЦРП 11), напряжением 6 кВ, площадью 139,9 кв. метров (включая ошиновки 6 кВ, отходящие, вводные, секционные, резервные ячейки 6 кВ и прочее составляющее его электрооборудование), расположенный по адресу г. Яровое, площадь Предзаводская, д. 2, корпус 186.

Исковые требования обоснованы со ссылками на подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статью 12, пункт 2 статьи 218, пункт 2 статьи 223, пункт 1 статьи 131, пункт 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истец является собственником нежилого здания, в котором расположены центральные распределительные пункты (далее - ЦРП). Указанные пункты является электроустановкой сетевого хозяйства истца и объектом вспомогательного использования, через них осуществляется трансформация электроэнергии и обеспечение электроэнергией всего здания (помещений в нем), иных зданий и соответственно производственных процессов. ЦРП, являющееся предметом спора, как объекты электросетевого хозяйства, участвуют в непосредственном энергоснабжении производственного здания - объекта, расположенный в нем и имеющий вспомогательное назначение по отношению к объекту, является собственностью истца.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Яровскойтеплоэлектрокомплекс" (далее - МУП "ЯТЭК"),  общество с ограниченной ответственностью "Заринская сетевая компания" (далее – ООО "Заринская сетевая компания"), акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – АО "Алтайэнергосбыт"), Межрегиональное территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее -  МТУ Росимущество).

Администрация города Яровое Алтайского края возражал против удовлетворения требований искового заявления, указав, что объекты ЦРП являляются муниципальной собственностью на основании Распоряжения Межрегиональное территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай № 798 от 17.12.2014 "О безвозмездной передаче имущества из собственности Российской Федерации в собственность муниципального образования город Яровое Алтайского края". Администрация указала, что  корпус 140 (ЦРП-3), корпус 94 (ЦРП - 4) и корпус 186 (ЦРП 11) принадлежат на праве собственности муниципальному образованию город Яровое Алтайского края; корпус 193 (ЦРП 10) как объект недвижимости находится в собственности Российской Федерации. В соответствии с договором аренды от 01.08.2018 МУП "ЯТЭК" передало в аренду                                         ООО "Заринскаясетевая компания" спорные объекты электрического хозяйства на срок до 01.08.2028. Таким образом,  ответчик полагает, что истец предъявляет свои права на имущество с составом электрооборудования которого он не эксплуатирует его, имущество истцу никогда не принадлежало. По существу, истец оспаривает решения предыдущего собственника имущества о передаче имущества в муниципальную собственность, между тем, сроки для оспаривания уже прошли (более подробно доводы изложены в отзыве).

МТУ Росимущество в отзыве указало, что в соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), постановлением ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность"Российской Федерации на праве собственности принадлежит корпус 193, в котором расположен ЦРП 10. Истец не представил оснований, по которым распределительный пункт №10, расположенный в здании, принадлежащий Российской Федерации должен быть признан за ним.

МУП "ЯТЭК" возражало против удовлетворения требований искового заявления, ходатайствовало о применении срока исковой давности, указав, что в соответствии с договором электроснабжения № 205-юр от 01.07.2014 года, заключенным между               ОАО "Алтайский Химпром" и МУП "Яровскойтеплоэлектрокомплекс", последний поставлял АО "Алтайский Химпром" электрическую энергию в точки поставки, которые определены сторонами на объектах МУП "ЯТЭК". В этих же самых спорных точках                АО "Алтайэнергосбыт" по договору энергоснабжения № 22050630020064 от 01.10.2016 осуществляет продажу электрической энергии (мощности) АО "Алтайский Химпром". Данные точки определенны между МУП "ЯТЭК" и АО "Алтайский Химпром" актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 29.08.2016 не изменились и соответственно АО "Алтайский Химпром" обязан осуществлять расчеты с АО "Алтайэнергосбыт" в соответствии с уровнем напряжения              СН II, и АО "Алтайэнергосбыт" в свою очередь обязан производить расчеты в                         ООО "Заринская сетевая компания" по тарифу на оказание услуг по передаче электрической энергии, соответствующего уровню напряжения СН II. Отсутствие у спорного имущества права собственности АО "Алтайский Химпром" не могло не быть известным, поскольку именно по средством него последний получает более трех лет электрическую энергию.

АО "Алтайэнергосбыт" возражало против удовлетворения требований искового заявления, указав, что спорные ЦРП 2, ЦРП 3, ЦРП 4, ЦРП 8, ЦРП 10, ЦРП 11 хоть и расположены па территории промышленной площадки, однако по своему назначению предназначены для распределения электроэнергии потребителям муниципального образования город Яровое (в том числе истцу). АО "Алтайский Химпром" им. Верещагина не занимается распределением электроэнергии, не является ни энергосбытовой, ни сетевой организацией, ни объектом генерации (более подробно доводы изложены в отзыве, т.д. 3 л.д. 107-124).

ООО "Заринская сетевая компания" в отзыве возражало против удовлетворения требований искового заявления, по основаниям изложенным в отзыве ответчика и третьего лица АО "Алтайэнергосбыт" (т.д.2 л.д.13-29).

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица муниципального унитарного предприятия "Яровскойтеплоэлектрокомплекс" возражал относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица АО "Алтайэнергосбыт" возражал относительно заявленных требований.

Представитель ООО "Заринская сетевая компания" возражал относительно заявленных требований.

Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора. 

АО "Алтайский Химпром" создано в результате замещения активов по результатам банкротства предприятия - Ордена Трудового Красного Знамени ОАО "Алтайхимпром" им. Г.С. Верещагина, созданного в результате приватизации государственного предприятия "Славгородского ордена Трудового Красного Знамени производственного объединения "Алтайхимпром" им. Г.С. Верещагина путем преобразования в акционерное общество.

В соответствии с актом от 14.11.2014 приема- передачи имущества учредитель в лице конкурсного управляющего передал, а истец принял в установленном порядке объекты недвижимого имущества (здания, строения, сооружения), объекты коммунальной инфраструктуры (сети водоснабжения, водоотведения, насосы, оборудование), объекты электросетевого хозяйства (кабельные линии, трансформаторные подстанции, распределительные пункты и др.).

Данные объекты ранее были приватизированы учредителем истца в результате приватизации государственного предприятия и включены в уставный капитал преобразованного в ОАО "Алтайхимпром" государственного предприятия в соответствии с планом приватизации от 09.02.1994.

Таким образом,  истец стал собственником спорного имущества, вследствие принятия в уставный капитал акционерного общества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с заявленными требованиями в арбитражный суд. 

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом, в частности путем признания права.

В силу статьи 58, статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22), акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (пункт 59 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22).

Исходя из системного толкования статей 12, 209, 301 и 302 ГК РФ, иск о признании права собственности может быть удовлетворен только в случае, если он предъявлен лицом, фактически владеющим спорным имуществом, но не являющимся зарегистрированным правообладателем. Иск, направленный исключительно на признание права собственности, предъявленный лицом, не владеющим имуществом, не может быть удовлетворен, поскольку это не восстановит нарушенное право, а лишь приведет к правовой неопределенности.

Таким образом, общество, обращаясь с иском о признании права собственности на имущество, переданное ему в порядке приватизации, должно было представить суду доказательства, достоверно подтверждающие факт передачи этого объекта в фактическое владение истца и возникновения соответствующего права, в том числе до вступления в силу Закона о регистрации.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 58 постановления № 10/22 лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

При этом ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (пункт 53 постановления № 10/22).

Согласно пункту 59 постановления № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, иск о признании права на объект недвижимости является надлежащим способом защиты в случае, если объект недвижимости находится в законном владении истца, а право на такой объект в ЕГРН зарегистрировано за ответчиком.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлено доказательств ни возникновения у него права собственности на спорное имущество, ни фактического владения спорным имуществом.

Как следует из материалов дела, спорные объекты являются имуществом, входящим в цех № 36.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2023-162256693 от 14.07.2023 нежилое здание подстанции ЦРП 3 принадлежит муниципальному образованию город Яровое на право собственности.               

В соответствии с выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-162252901 от 14.07.2023 сооружение  - корпус 94 (ЦРП № 4) также принадлежит муниципальному образованию город Яровое на право собственности (передано МУП "ЯТЭК" в хозяйственное ведение).               

Корпус 193 (ЦРП № 10) принадлежит на праве собственности Российской Федерации, что следует из выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2023-162251394 от 14.07.2023

Из выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2023-162255936 от 14.07.2023 следует, что корпус 186 (ЦРП 11) принадлежит муниципальному образованию город Яровое на право собственности.               

В соответствии с распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае № 798 от 17.12.2014 года было безвозмездно передано из собственности Российской Федерации в собственность муниципального образования город Яровое Алтайского края имущество, указанное в Приложении к распоряжению.

Согласно Приложению к распоряжению № 798 от 17.12.2014 в собственность муниципального образования передано энергетическое оборудование, состоящее из: трансформаторов, устройств питания, высоковольтных распределительных устройств, камер КСО, распределительных устройств КРУ, масляных выключателей, камер КРУ, шкафов УКП. 

В столбцах "наименование имущества, адрес", а также "индивидуализирующие характеристики имущества" указано в каких ЦРП находится оборудование.

Исходя из содержания Приложения к распоряжению № 798 от 17.12.2014 года, следует, что в собственность муниципального образования город Яровое было передано оборудование ЦРП 2, ЦРП 3, ЦРП 4, ЦРП 8, ЦРП 10, ЦРП 11 (т.д.2 л.д.24-31). 

Как указано судом, истец образован в результате замещения активов по результатам банкротства предприятия - Ордена Трудового Красного Знамени ОАО "Алтайхимпром" им. Г.С. Верещагина, созданного в результате приватизации государственного предприятия "Славгородского ордена Трудового Красного Знамени производственного объединения "Алтайхимпром" им. Г.С. Верещагина путем преобразования в акционерное общество.

Спорные объекты ранее в результате приватизации государственного предприятия были приватизированы и включены в уставный капитал преобразованного в                         ОАО "Алтайхимпром" государственного предприятия в соответствии с планом приватизации от 09.02.1994.

Приватизация государственного предприятия "Славгородского ордена Трудового Красного Знамени производственного объединения "Алтайхимпром" им. Г.С. Верещагина была осуществлена на основании следующих нормативных правовых актов: закона РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации от 03.07.1991 года № 1531-1; постановления ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт- Петербурга и муниципальную собственность"; указа Президента РФ от 29.01.1992 № 66 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» и Временного Положения о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества (Приложение № 3 к Указу Президента РФ от 29.01.1992 № 66); указа Президента РФ от 01.07.1992 № 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" (вместе с "Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа"); указа Президента РФ от 10.01.1993 № 8 "Об использовании объектов социально - культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий"; указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2284 "О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации".

В силу статей 217, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 9, 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа (утв. Указом Президента РФ от 01.07.1992 года № 721) с момента утверждения плана приватизации государственного предприятия и регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия принимаются акционерным обществом, которое становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного государственного предприятия.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения дела № А03-10504/2020 из КГКУ "Государственный архив Алтайского края" в материалы были истребованы: план приватизации п/о "Алтайхимпром" им. Г.С.Верещагина, утвержденный председателем Алтайского комитета по управлению государственным имуществом 09.02.1994, акт оценки стоимости зданий и сооружений но состоянию на 01.07.1992,  акт оценки стоимости незавершенного капитального строительства и неустановленного оборудования по состоянию на 01.07.1992 (приложение № 2), акт оценки стоимости имущества но состоянию на 01.06.1992 (приложение № 9), перечень зданий и сооружений, списанных в 3 квартале 1992 года, не включаемых в уставный капитал АС) "Алтайхимпром", договоры о закреплении государственного имущества па праве хозяйственного ведения от 24.11.1993 № 93-08-375 и № 93-08-376.

В соответствии с пунктом 8 плана приватизации, не подлежали приватизации: МОБ и ГО, очистные сооружения, жилищно - коммунальное хозяйство, объекты соцкультбыта.

В силу абзаца 5 пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 № 8 "Об использовании объектов социально - культурного и коммунально - бытового назначения приватизируемых предприятий" при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, по решению их трудовых коллективов в состав приватизируемого имущества могут быть включены находящиеся на балансе приватизируемого предприятия объекты социально-культурного назначения (здравоохранения, образования, культуры и спорта) и коммунально-бытового назначения (бани, прачечные, парикмахерские и другие объекты) с обязательным сохранением их профиля, за исключением объектов транспортного и энергетического обеспечения соответствующего региона.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, на момент приватизации государственного предприятия "Славгородского ордена Трудового Красного Знамени производственного объединения "Алтайхимпром" им. Г.С. Верещагина не подлежали приватизации центральные распределительные пункты ЦРП 2, ЦРП 3,             ЦРП 4, ЦРП 8, ЦРП 10, ЦРП 11  как объекты коммунально-бытового назначения, а именно объекты инженерной инфраструктуры города  Яровое.

В соответствии с пунктом 4.2.4 Правил устройства электроустановок, утв. приказом Минэнерго Российской Федерации от 20.06.2003 года № 242 "Об утверждении глав Правил устройства электроустановок" распределительное устройство (РУ) - электроустановка, служащая для приема и распределения электроэнергии и содержащая коммутационные аппараты, сборные и соединительные шины, вспомогательные устройства (компрессорные, аккумуляторные и др.), а также устройства защиты, автоматики, телемеханики, связи и измерений.

Открытое распределительное устройство (ОРУ) - РУ, все или основное оборудование которого расположено на открытом воздухе. Закрытое распределительное устройство (ЗРУ) - РУ, оборудование которого расположено в помещении. Трансформаторная подстанция - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений (п. 4.2.6 Правил устройства электроустановок).

ЦРП 2, ЦРП 3, ЦРП 4, ЦРП 8, ЦРП 10, ЦРП 11 являлись на момент приватизации и являются в настоящее время объектами энергетического обеспечения города Яровое Алтайского края, обеспечивающими потребности потребителей - населения и юридических лиц в электроэнергии.

Так, через энергетические устройства ЦРП 2, ЦРП 3, ЦРП 4, ЦРП 8, ЦРП 10, ЦРП 11 электроэнергия распределяется на следующие объекты электроэнергетики и потребителей электроэнергии:

- ТП-7 (ООО "Алтайхимия"),

- ТП "Депо" (ИП ФИО6),

- ТП-300 "Фораллюмина",

- ТП-22/1 "Алтайлюминофор",

- ТП-26/2 "Алтайлюминофор",

- ТП -26/1 "Алтайлюминофор",

- ТП-22/2 "Алтайлюминофор",

- ТП Каутовка (населенный пункт с. Каутовка),

- ЦРП-7 яч. 1 с подключением ТП-3 ООО "РОС Г" (нефтебаза),

- ТП-8/1 (СПСЧ-61 (МЧС), гостиницы ИП ФИО7, монтажная организация ИП ФИО8,

- ТП-97 (АЗС Роснефть), ТП-96 (пост ГИБДД, дачи, скважина),

- ТП-98 (скважина МУП "ЯТЭК"), ТП-121 (скважина), ТП-106 (скважина),

- ТП-122 (общество гаражей № 3, жилая застройка города ул. 40 лет Октября),

- ТП-119 (животноводческий комплекс Маковка),

- ТП-БСГ (хранение, наполнение баллонов сжиженного газа),

- ТП-105 (БСХ, Ом, Артемия)

- резерв БОС.

В соответствии с пунктами 2.4 и 2.4.8 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 года № 2284 "О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" объекты инженерной инфраструктуры городов и районов (в том числе электро-, тепло- и газоснабжения, водопроводно - канализационного хозяйства, наружного городского освещения), а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание и содержание указанных объектов, относятся к объектам и предприятиям государственной (муниципальной) собственности, приватизация которых осуществляется в соответствии с настоящей Программой по решению органов государственной власти и управления республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт - Петербурга и местными программами приватизации.

В силу пунктов 1, 2, 3 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 27.12.1991 года № 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность":

- объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к настоящему Постановлению, независимо от того, па чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности,

- объекты государственной собственности, указанные в Приложении 2 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся к федеральной собственности. Отдельные объекты из их числа могут передаваться в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга. Независимо от передачи этих объектов в собственность указанных национально-государственных, национально и административно-территориальных образований, административное управление ими до момента приватизации осуществляется Правительством Российской Федерации.

- объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

- объекты государственной собственности, не указанные в Приложениях 1 - 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, передаются в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга на основании предложений их Верховных Советов, Советов народных депутатов.

В соответствии с приложением № 1 к Постановлению Верховного суда Российской Федерации от 27.12.1991 года № 3020-1 к объектам, относящимся исключительно к федеральной собственности, относятся предприятия и объекты электроэнергетики, за исключением вошедших в приложение № 3.

В соответствии с приложением № 3 к Постановлению Верховного суда Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 к объектам, относящимся муниципальной собственности, относятся объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта, внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов.

Таким образом, в силу прямого указания закона ЦРП 2, ЦРП 3, ЦРП 4, ЦРП 8,                 ЦРП 10, ЦРП 11 являются объектам иэлектроэнергетики, входящими в инженерную инфраструктуру города Яровое, относятся к государственной (муниципальной) собственности.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 № 15 "Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий" разъяснено, что объекты, указанные в приложении № 3 к Постановлению № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона и должны рассматриваться как объекты муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

Принадлежность объектов к инженерной инфраструктуре городов определяется исходя из следующих критериев:

- объекты инженерной инфраструктуры предназначены для обслуживания заселения (жилых домов, объектов социально-бытового назначения):

- объекты инженерной инфраструктуры входят в систему инженерных сетей города.

При условии того, что спорные ЦРП расположены на территории промышленной площадки, однако по своему назначению предназначены для распределения электроэнергии потребителям муниципального образования город Яровое (в том числе АО "Алтайский Химпром").

АО "Алтайский Химпром" не занимается распределением электроэнергии, не является ни энергосбытовой, ни сетевой организацией, ни объектом генерации.

На территории города Яровое МУП "ЯТЭК" осуществляет деятельность по выработке тепловой и электрической энергии с использованием теплоэлектроцентрали (ТЭЦ), то есть является субъектом генерации.

Электрическая энергия, вырабатываемая на теплоэлектроцентрали, покупается                 АО "Алтайэнергосбыт". 

Как следует из материалов дела, между АО "Алтайэнергосбыт" (поставщик) и                         МУП "ЯТЭК" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии                   № 031-01/25 от 07.09.2020, в соответствии с условиями которого поставщик поставляет покупателю электрическую энергию (мощность), а покупатель принимаем поставленную электрическую энергию (мощность) и оплачивает ее в соответствии с разделом 7 настоящего договора.

АО "Алтайэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электроэнергии (в соответствии с приказом ФСТ РФ от 04.07.2007 года № 148-э и решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 № 17 "О согласовании присвоения статуса гарантирующего поставщика и границ зон деятельности гарантирующих поставщиков" и осуществляет продажу электроэнергии потребителям, находящимся на территории своей зоны деятельности, по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Между АО "Алтайэнергосбыт" и АО "Алтайский химпром" им. Верещагина заключен договор энергоснабжения № 22050630020064 от 01.10.2016, в соответствии которым продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителю определены в Приложении № 1 "Перечень точек поставки электрической энергии (мощности) Потребителю» к договору в соответствии с Актами разграничения балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, составленными между потребителем и сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

До того, как был заключен договор энергоснабжения № 22050630020064 от 01.10.2016 года между АО "Алтайэнергосбыт" и АО "Алтайский химпром", последнее приобретало электроэнергию напрямую у производителя электроэнергии, то есть у                  МУП "ЯТЭК", по заключенному между ними договору электроснабжения № 205-юр от 01.07.2014.

Сетевой организацией, осуществляющей передачу электроэнергии от точек отпуска в сеть до точек поставки потребителей, на территории г. Яровое, является                               ООО "Заринская сетевая компания", у которого спорное имущество находится на праве аренды и которое осуществляет его эксплуатацию и обслуживание.

Между МУП "ЯТЭК" и ОАО "Алтайский Химпром" был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 29.08.2016 (приложение № 3 к договору № 205-юр от 01.07.2014), в соответствии с которым точками присоединения, относящимся к эксплуатационной ответственности МУП "Яровскойтеплоэлектрокомплекс", являлись ЦРП 2, ЦРП 3, ЦРП 4, ЦРП 8, ЦРП 10, ЦРП 11.

Граница балансовой принадлежности, которая определяется по признаку собственности, была определена на отходящих кабельных линиях от ячеек ЦРП. 

Из указанного следует, что ни ОАО "Алтайхимпром", ни АО "Алтайский химпром" им. Верещагина никогда не относились к ЦРП 2, ЦРП 3, ЦРП 4, ЦРП 8, ЦРП 10, ЦРП 11, ЦРП 12 как к своему имуществу, а считали его электросетевым оборудованием энергоснабжающих компаний.

Более того, к плану приватизации п/о "Алтайхимпром" им. Г.С.Верещагина приложен договор о закреплении государственного имущества на праве хозяйственного ведения от 24.11.1993. В соответствии с указанным договором комитет по управлению государственным имуществом с одной стороны и АО "Алтайхимпром" с другой стороны заключили договор о следующем.

В соответствии с пунктом 1.1 договора представитель собственника передает, а предприятие принимает в хозяйственное ведение с 1 октября 1993 года по 1 октября 2013 года имущество цехов 36, 37, 39 в дальнейшем фирма "Энергия" (г. Яровое Алтайский край) по состоянию на 1 октября 1993 года в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору общей стоимостью 588 041 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 договора указанное имущество фирмы "Энергия" будет использоваться предприятием для энергоснабжения своих подразделений и подключенных в настоящее время к энергосетям фирмы "Энергия" сторонних потребителей. 

Цех № 36 являлся электроцехом. Таким образом, при приватизации энергетическое оборудование не было приватизировано, а было отнесено к государственному имуществу, не подлежащим приватизации.

В рамках дела № А03-3170/2010 рассматривалось заявление Ордена Трудового Красного Знамени "Открытого акционерного общества "Алтайхимпром" им. Г.С. Верещагина, о признании  его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.08.2010 года в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО9.

Определением суда от 07.02.2010 года в отношении должника была введена процедура внешнего управления на срок до 02.08.2012. Внешним управляющим утверждена ФИО10

В процессе процедуры внешнего управления внешний управляющий в соответствии со статьей 117 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представила на рассмотрение собрания кредиторов отчет о ходе внешнего управления в связи с наличием оснований для его досрочного прекращения.

Собранием кредиторов ОАО "Алтайхимпром" от 29.07.2011 принято решение досрочно прекратить внешнее управление и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО "Алтайхимпром" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. В соответствии с решением собрания кредиторов внешний управляющий ФИО11 обратилась в суд с ходатайством о досрочном прекращении процедуры внешнего управления.

Из отчета внешнего управляющего, приложенных к нему документов и пояснений, данных в судебном заседании, следует, что за период с момента введения в отношении должника применяемой в деле о банкротстве процедуры внешнего управления кредиторами был согласован план внешнего управления, который в том числе предусматривал получение должником кредитов для пополнения оборотных средств.

В плане внешнего управлении Ордена Трудового Красного Знамени Открытое акционерное общество "Алтайхимпром" им. Г.С. Верещагина, утвержденного собранием кредиторов 12.05.2011, содержится пункт 4.2.6 "Объекты федеральной собственности".

Согласно указанному пункту, необходимо решить вопрос по объектам федеральной собственности па территории ОАО "Алтайхимпром", в т.ч. очистным сооружениям, электроцехом и соответствующим инженерно - техническим коммуникациям.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в результате приватизации 1993 года не все объекты, находящиеся на промышленной площадке ОАО "Алтайхимпром" были переданы в собственность ОАО "Алтайхимпром".

В конце 2010 года была проведена инвентаризация имущества, принадлежащего Алтайскому краю. По итогам инвентаризации был назначен конкурс на право заключения договора аренды указанного имущества. Согласно извещению, в конкурсе участвовало имущество, разделенное на три лота. Первый лот - движимое и недвижимое имущество в количестве 305 объектов электроснабжения из состава имущества, не вошедшего в уставный капитал ОАО "Алтайхимпром" при приватизации.

Согласно приложению № 1 "Перечень объектов недвижимого и движимого имущества электроэнергетики цеха № 36" к объектам федеральной собственности относятся расположенные на территории ОАО "Алтайхимпром" камеры КСО, находящиеся в ЦРП, трансформаторы, высоковольтные распределительные устройства.

Биологические очистные сооружения (БОС) - это единый комплекс биологических очистных сооружений, обеспечивающий технологическую взаимосвязь при очистке хозбытовых и производственных сточных вод г. Яровое и ОАО "Алтайхимпром".

Имущество цеха № 36 - электроцеха, не вошло в приватизацию и относится к федеральному имуществу, что подтверждается письмом МТУ Росимущества № АИ-5748 от 24.06.2010, письмом ОАО "Алтайские гербициды" № 1522 от 30.08.2010,  письмом Ордена Трудового Красного Знамени Открытое акционерное общество "Алтайхимпром» им. Г.С. Верещагина № 21-293 юр от 12.09.2011, письмом МТУ Росимущества № АИ-1 1535 от 03.11.2011, письмом Ордена Трудового Красного Знамени ОАО "Алтайхимпром" им. Г.С. Верещагина № 04-04-8/104 от 30.11.2010, письмом МТУ Росимущества № АИ-12405 от 17.12.2010.

Из содержания письма Ордена Трудового Красного Знамени ОАО "Алтайхимнром" им. Г.С. Верещагина № 21-293 юр от 12.09.2011 следует, что предприятие-банкрот 36-й энергоцех считает государственной собственностью (на основании акта приема передачи имущества от 7 августа 2002 года).

Исходя из содержания письма Ордена Трудового Красного Знамени ОАО "Алтайхимпром" им. Г.С. Верещагина № 04-04-8/104 от 30.11.2010 также следует, что не все имущество было приватизировано. 

Предприятие указывает, что энергетическое имущество в 2002 году было передано в территориальное управление по управлению государственным имуществом.

Таким образом, план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов 12.05.2011 года и переписка между Ордена Трудового Красного Знамени Открытое акционерное общество "Алтайхимпром" им. Г.С. Верещагина. Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и ОАО "Алтайские гербициды" указывают на то, что при приватизации государственного предприятия не вошло в приватизированное имущество энергооборудование цеха 36 (электроцех), которое осталось и государственной собственности.

В соответствии с решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2011 по делу А03-3170/2010 прекращена процедура внешнего управления в отношении ОАО "Алтайхимпром". Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО9

В соответствии пунктом 105 отчета конкурсного управляющего ФИО9 от 25.02.2013 до настоящего времени остается нерешенным вопрос о федеральном имуществе, находящемся на территории предприятия, часть которого является основным звеном в технологической цепи обеспечения жизнедеятельности предприятия.

К федеральному имуществу относятся в том числе: сети энергоснабжения с распределительными пунктами и подстанциями, сети водоснабжения с артезианскими скважинами и насосными станциями и т.д.

Право собственности на недвижимое имущество казны оформлено на МТУ Росимущества, во владении этой организации находится и часть движимого имущества.

Таким образом, и в рамках конкурсного производства управляющим ФИО9 указывалось, что распределительные пункты и подстанции относятся к федеральному имуществу.

Более того, в материалах дела о банкротстве № А03-3170/2010 содержатся акты приема передачи имущества в уставный капитал ОАО "Алтайский химпром", однако по результатам исследования всех актов следует, что истцу не передавались ни сами ЦРП, ни электрическое оборудование, которое в них находится.

Конкурсный управляющий представил отчет о результатах конкурсного производства и ходатайство о завершении процедуры банкротства.

В ходе процедуры банкротства было создано ОАО "Алтайский Химпром", на которое были переоформлены лицензии, права собственности на объекты недвижимости, переданы мобилизационные задания. Не вошедшее в уставный капитал нового предприятия имущество должника разделено на восемь лотов и реализовано.

ОАО "Алтайский Химпром" им. Верещагина (ИНН 

<

***>) было учреждено на основании Решения № 1 от 12.09.2012 единственного учредителя и в соответствии с Решением собрания кредиторов от 12.09.2012 о замещении активов в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 115 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. В случае создания одного открытого акционерного общества в его уставный капитал вносится имущество (в том числе имущественные права), входящее в состав предприятия и предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности. Состав предприятия определяется в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1.4 решения о замещении активов ОАО "Алтайхимпром" в ходе конкурсного производства состав имущества вносимого в оплату уставного капитала ОАО определяется собранием кредиторов Должника по предложению конкурсного управляющего, полный перечень имущества Должника, вносимого в уставный капитал создаваемого ОАО, содержится в отчете независимого оценщика ООО "Клиринг" об оценке рыночной стоимости имущества ОАО "Алтайхимпром" № 1455-1/12РВ-а от 26.07.2012 (в четырех томах).

Величина уставного капитала ОАО определяется собранием кредиторов Должника в соответствии с отчетом независимого оценщика ООО "Клиринг" об оценке рыночной стоимости имущества ОАО "Алтайхимпром" № 1455-1/12РВ-а от 26.07.2012 (в четырех томах) и составляет 357 168 806,85 руб.

В настоящее время в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ уставный капитал АО "Алтайский Химпром" им. Верещагина составляет 357 168 806,85 руб.

В материалы дела истцом представлены акты приема - передачи недвижимого имущества от 12.10.2012, в соответствии с которым Ордена Трудового Красного Знамени Открытое акционерное общество "Алтайхимпром" им. Г.С. Верещагина в лице конкурсного управляющего ФИО9 с одной стороны и ОАО "Алтайский Химпром" с другой стороны, руководствуясь Решением о замещении активов ОАО "Алтайхимпром" в ходе конкурсного производства, в целях исполнения обязанностипо оплате акций ОАО "Алтайский Химпром", размещенных при его учреждении, подписали акт приема передачи имущества. 

В силу пункта 1 акта приема передачи недвижимого имущества от 12.10.2012 года ОАО "Алтайхимпром" передало в пользу ОАО "Алтайский химпром", а ОАО "Алтайский химпром" приняло в качестве платы за акции указанные в приложениях к настоящему акту имущество и имущественные права в количестве 8 294 позиций общей стоимостью 357 168 806,86 руб.

В соответствии с самим же актом приема передачи недвижимого имущества от 12.10.2012 передано имущества на сумму 158 823 479 руб. 68 коп., в том числе переданы корпуса 106 (ЦРП 2), 170 (ЦРП 8),101 (ЦРП 1). Только на указанные корпуса было зарегистрировано право собственности АО "Алтайскийхимпром".

Также в материалы дела ООО "Заринская сетевая компания" представлен акт приема - передачи движимого имущества от 12.10.2012 на сумму 167 868 936,19 руб.

В акте приема передачи движимого имущества не содержится сведений о передаче центральных распределительных пунктов или оборудования этих пунктов.

В связи с изложенным, спорное имущество не было приватизировано, не было инвентаризировано ни одним из конкурсных управляющих, не было передано по актам приема передачи унифицированной формы № ОС-1. 

Кроме того, отсутствуют доказательства оценки спорного имущества при оценке имущества независимым оценщиком ООО "Клиринг". Отсутствует спорное имущество и в актах приема-передачи движимого и недвижимого имущества от 12.10.2012 года. 

Суд указывает, что нахождение ЦРП в производственном помещении предприятия не имеет юридического значения, поскольку законодательство о приватизации было основано на разграничении объектов государственной собственности (объекты, составляющие основу национального богатства страны; объекты, необходимые для обеспечения функционирования федеральных органов власти и управления и решения общероссийских задач; объекты оборонного производства; объекты отраслей, обеспечивающих жизнедеятельность народного хозяйства России в целом и развитие других отраслей народного хозяйства), а также объектов, которые должны относиться к собственности субъектов России и муниципальных образований, исходя из их государственного, экономического, производственного, социального и иного значения.

Законодательство о приватизации не основывалось на территориальном принципе, то есть нахождение того или иного объекты на территории или вне территории приватизируемого предприятия не имело значения.

Более того, суд учитывает что спорное имущество согласно представленного в материалы дела технического паспорта и исходя из схемы, располагается обособлено от территории истца, не связан с ней            , имеет отдельный вход не через территорию истца.  

Таким образом, доводы истца о нахождении ЦРП внутри помещения не имеет юридического значения.

Согласно письму Ордена трудового красного знамени ОАО "Алтайхимпром" им. Г.С. Верещагина № 21-347 юр от 29.08.2008во владении и пользовании                                   ОАО "Алтайхимпром" находится комплекс биологических очистных сооружений (цех 43), электроцех (36), ОКХ (цех 39) – названное имущество является федеральной собственностью, так как не передавалось в уставной капитал акционерного общества при приватизации государственного имущества. 

Следовательно, как указано ранее цех № 36 является электроцехом и при приватизации энергетическое оборудование не было приватизировано, а было отнесено к государственному имуществу, не подлежащему приватизации, а спорное имущество находится именно в цехе 36, следовательно, спорное имущество является объектом муниципальной собственности.

Как объекты энергетического обеспечения г. Яровое они не были приватизированы, что соответствует Указу Президента Российской Федерации № 8 от 10.01.1993 "Об использовании объектов социально - культурного и коммунально - бытового назначения приватизируемых предприятий".

Имущество цеха № 36, в том числе ЦРП 2, ЦРП 3, ЦРП 4, ЦРП 8, ЦРП 10, ЦРП 11, были переданы в муниципальную собственность г. Яровое на основании распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае № 798 от 17.12.2014.

Как следствие, при банкротстве объекты не были переданы в уставный капитал                  АО "Алтайский Химпром" им. Верещагина.

Судом установлено и подтверждено документально, что оборудование ЦРП 2, ЦРП 3, ЦРП 4, ЦРП 8, ЦРП 10, ЦРП 11, равно как и другое имущество цеха № 36, на балансе ОАО "Алтайхимпром" не числилось, следовательно, передача не существующего в бухгалтерском учете имущества ОАО "Алтайхимпром" в Уставный капитал третьего лица АО "Алтайский Химпром" невозможна.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7627/2023 от 16.11.2023 согласно отчета конкурсного управляющего ФИО9 от 25.02.2013  в результате банкротства должника было проведено две инвентаризации: первая - на момент открытия конкурсного производства, вторая - по Приказу о проведении инвентаризации от 12.03.2012  № 7а-КУ на момент остановки производства.

Исходя из анализа инвентаризационных описей, содержащихся в папках из дела № А03-3710/2010 – "Инвентаризация по приказу № 7а-КУ от 12.03.2012" Папки 14/5, 14/14-14/23, имущество цеха № 36 по результатам инвентаризации на балансе                                 ОАО "Алтайхимпром" не обнаружено. 

Иных инвентаризаций по данному банкротному делу не производилось, никаких изменений в части стоимости имущества, подлежащего передаче в уставный капитал третьего лица АО "Алтайский Химпром", а также изменений состава этого имущества, за период работы конкурсных управляющих не произошло. Данное обстоятельство подтверждается последующими отчетами конкурсного управляющего ФИО9 на 06.06.2013 (стр.11, 19, 270, 280) и на 09.08.2013, отчетами конкурсного управляющего ФИО12 на 01.10.2013.

Оборудование цеха № 36 в Уставный капитал третьего лица АО "Алтайский Химпром" не передавалось.

Согласно отчету конкурсного управляющего ФИО9 от 25.02.2013 (результаты второй инвентаризации легли в основу технического задания на оценку имущества должника, в том числе для передачи имущества в уставный капитал создаваемого общества.

Имущество по первому лоту согласно отчету независимого оценщика                             ООО "Клиринг" об оценке рыночной стоимости имущества ОАО "Алтайхимпром"                    № 1455-1/12РВ-а от 26.07.2012, оценено 357 168 806 руб. 85 коп.

Именно это имущество было передано в последствии в Уставный капитал третьего лица АО "Алтайский Химпром" согласно пунктам 1.4. и 1.5. Решения о замещении активов ОАО "Алтайхимпром" в ходе конкурсного производства от 12.09.2012 года № 8, пункту 5 Решения от 12.09.2012 № 1 о создании АО "Алтайский Химпром". Размер Уставного капитала подтверждается и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО "Алтайский Химпром".

Передачу имущества в Уставный капитал третьего лица АО "Алтайский Химпром" осуществляла конкурсный управляющий ФИО9, иные конкурсные управляющие в Уставный капитал АО "Алтайский Химпром" передачу не осуществляли, что подтверждается актами приема-передачи имущества в Уставный капитал АО "Алтайский Химпром" (название папки из дела А03-3710/2010 – "Акты приема-передачи имущества в Уставный капитал ОАО "Алтайский Химпром" № 8.1 - 8.52"), актами приема-передачи имущества в уставный капитал составлены по унифицированной форме ОС-1, содержат, в том числе, информацию о наименовании структурного подразделения, основание составление акта (в качестве основания составления акта указано Решение № 1 единственного учредителя ОАО "Алтайский Химпром" им. Верещагина от 12.09.12), наименование и стоимость передаваемого имущества, инвентарный номер имущества; актом приема-передачи движимого имущества от 12.10.2012, представленным в дело          ООО "Заринская Сетевая Компания"; актом приема-передачи недвижимого имущества от 12.10.2012, представленным в дело третьим лицом АО "Алтайский Химпром". Информацией о реализации имущества ОАО "Алтайхимпром", составленной конкурсным управляющим ФИО13

Исходя из анализа указанных документов следует, что в уставный капитал АО "Алтайский Химпром" передано здание корпуса 101, передано имущество цеха № 40, в состав которого входило здание корпуса 101. 

Таким образом, вышеуказанные доказательства достоверно подтверждают тот факт, что ОАО "Алтайхимпром" не имело в собственности оборудование  ЦРП 2, ЦРП 3, ЦРП 4, ЦРП 8, ЦРП 10, ЦРП 11, входящего в инженерную инфраструктуру г. Ярового по электроснабжению, поскольку указанные объекты не подлежали приватизации в силу закона. 

Следовательно, должник не мог передать в Уставный капитал АО "Алтайский Химпром"  оборудование ЦРП 2, ЦРП 3, ЦРП 4, ЦРП 8, ЦРП 10, ЦРП 11

Ни должник, ни АО "Алтайский Химпром", никогда не относились к спорному оборудованию как к своему собственному, всегда считали его оборудованием сетевых компаний, поскольку не оказывали услуги по передаче и продаже электрической энергии. Напротив, получали эти услуги сначала от ОАО "Алтайские гербициды", затем от МУП "ЯТЭК", далее от АО "Алтайэнергосбыт".

Следовательно, истцом не представлено доказательств того, что он несет бремя содержания имущества. 

В ходе рассмотрения настоящего дела заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 февраля 2015 года № 418-О указал на то, что в соответствии с формулировкой пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен необходимыми дискреционными полномочиями на определение момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Поскольку истец считал, что он является собственником и на его территории расположено спорное имущество, следовательно, требование о признании права собственности на имущество, которое, по его мнению, не выбывало из владения истца, может рассматриваться как требование, аналогичное требованию собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его прав. На него исковая давность в силу статьи 208 ГК РФ не распространяется (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.11.2007 3 8665/07, от 21.09.2010 № 6436/09).

На основании вышеизложенного, оснований для применения срока исковой давности к настоящим требованиям у суда не имеется. 

Руководствуясь положениями статей 8.1, 12, 131, 217, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости», пунктов 4, 9, 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721, пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 № 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий", пунктов 1, 2, 3 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее – Постановление № 3020-1), пунктом 4.2.4 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 20.06.2003 № 242 "Об утверждении глав Правил устройства электроустановок» (далее – Правила № 242), разъяснениями, данными в пунктах 11, 53, 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление № 10/22), правовой позицией, выраженной в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 № 15 "Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий" (далее – Информационное письмо № 15), учитывая обстоятельства, установленные в рамках дела № А03-7627/2023, исходя из того, что спорные объекты не подлежал приватизации, поскольку являются объектом коммунально-бытового назначения, а именно объектом инженерной инфраструктуры города Яровое, и при банкротстве предприятия - Ордена Трудового Красного Знамени ОАО "Алтайхимпром" им. Г.С. Верещагина спорное имущество не было передано в уставный капитал общества "Алтайский Химпром" им. Верещагина, суд отказывает в удовлетворении требований искового заявления.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на истца, поскольку в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Алтайский Химпром им. Верещагина",                          г. Яровое Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета 30 000  руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                              О.В. Энтус