ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-327624/19-117-253

г. Москва

31 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020  года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020  года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Ассоциации в области строительства "Саморегулируемая организация "Альянс Строителей" (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 31.12.2008, ИНН 

<

***>, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 16, этаж/ком 5/26, Москва г., 109548)

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 11.06.2015, ИНН 

<

***> Грайвороновский 1-й 

<

...>, пом 1, Москва г., 109518)

о взыскании 134 665 руб. 33 коп.

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

Ассоциация в области строительства "Саморегулируемая организация "Альянс Строителей" (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Перспектива» суммы 134 665 руб. 33 коп., в том числе, 126 000 руб. – задолженность по оплате членских взносов за 4 квартал 2018 года, 1-3 кварталы 2019 года и 8 665 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 31.01.2020.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Истец и ответчик, извещенные  о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за 4 квартал 2018 года, 1-3 кварталы 2019 года в общей сумме 126 000 руб. 

Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены Ассоциации, протокол).

18.07.2019 ответчик был исключен из членов СРО на основании заявления о добровольном выходе от 14.06.2019 № 104.

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.

Полученную от истца 31.07.2019 досудебную претензию на сумму 126 000 руб. (почтовый идентификатор № 10902835007964), в добровольном порядке не исполнил.

Согласно ст. 26 Федерального закона ﻿от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не представил, требования истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 4 квартал 2018 года, 1-3 кварталы 2019 года в сумме 126 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 665 руб. 33 коп. по состоянию на 31.01.2020. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку датой принятия решения является 28.01.2020, суд производит перерасчет процентов на указанную дату, что составляет сумму 8 546 руб. 91 коп.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 8 546 руб. 91 коп. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу Ассоциации в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс Строителей» сумму 134 546 руб. 91 коп., в том числе, 126 000 руб. – долг и 8 546 руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 5 036 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                       Е.А. Большебратская