АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«13» апреля 2023г.                                                                              Дело № А14-1794/2023

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 53 843, 11 руб. задолженности 

у с т а н о в и л:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (истец) обратилось в суд с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ответчик) о взыскании 53 843, 11 руб. задолженности за поставленную в период с декабря 2021г. по октябрь 2022г. тепловую  энергию по договору № 01-10-31-01-022 от 30.06.2021. 

Ответчик в отзыве на иск по существу исковые требования не оспорил, пояснив, что были предприняты меры по своевременной оплате потребленного ресурса, вместе с тем, документального подтверждения этому обстоятельству не представил. Кроме того, указал на освобождение его  от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ. 

03.04.2023 судом принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований полностью. 

06.04.2023 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

На основании п. 2  ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела установлено,  что 01.02.2021 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (теплоснабжающая организация) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель) был заключен договор  теплоснабжения № 01-10-31-01-022, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязался  принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п.1.1. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, действует по 31.12.2021 включительно, в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств, с возможностью пролонгации (п.п. 11.1 - 11.5 договора).

Количество тепловой энергии и (или) теплоносителя, принятых исполнителем в многоквартирном доме оборудованном общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний приборов учета. В случае, если многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, количество тепловой энергии (или) теплоносителя определяется по формуле, установленной а п.п. «в» п. 21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (п. 4.1 договора). 

Стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется на основании тарифов, установленных уполномоченным органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1 договора). 

Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (п. 5.11 договора).

Исполнитель перечисляет плату за полученную тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно теплоснабжающей организации) (п. 5.5 договора). 

Условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами начиная с 01.04.2021 (п. 11.2 договора).

Во исполнение указанного договора в период с декабря 2021г. по октябрь 2022г.  истец поставил ответчику тепловую энергию (на отопление) в здания общежитий квартирного типа на общую сумму 649 804, 43 руб., что подтверждается актами об оказании услуг, выставленными счетами, счет - фактурами за спорный период. 

21.12.2022, ответчику направлена претензия № 370/У/2/10/4050, с требованием оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию.

Ответчик сумму задолженности погасил не в полном объеме. Остаток долга составил 53 843, 11 руб. 

Неисполнение требований об оплате задолженности, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного управления.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с положениями Правил № 354, расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления. 

Как следует из материалов дела, истец в период с декабря 2021г. по октябрь 2022г. осуществил поставку тепловой энергии в общежития квартирного типа, находящиеся в оперативном управлении ответчика, что последним не оспорено.

Факт поставки ответчику тепловой энергии, количество коммунального ресурса, подтверждается представленными по делу доказательствами (сведениями о начислениях за содержание незаселенных помещений переданных ФГАУ «Росжилкомплекс» за декабрь 2021г. - февраль 2022г., актами об оказании услуг за спорный период).

Расчет потребленной ответчиком тепловой энергии произведен истцом по нормативам потребления.

При расчете стоимости потребленной энергии применены тарифы, установленные приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области № 27/18 от 16.12.2020.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, объем и стоимость потребленной тепловой энергии документально не опроверг, возражений относительно применяемых истцом тарифов на тепловую энергию не заявил.

В этой связи требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за спорный период следует признать обоснованным, в размере 53 843, 11 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб.

В соответствии с п.п. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Истец и ответчик освобождены от уплаты госпошлины на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 53 843, 11 руб. задолженности за поставленную в период с декабря 2021г. по октябрь 2022г. тепловую  энергию по договору № 01-10-31-01-022 от 30.06.2021. 

Решение подлежит немедленному  исполнению.

Решение   может   быть   обжаловано   в   течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.  

 

Судья                                                                                      О.И. Сидорова