АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А32-48163/2024

г. Краснодар «05 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года. 

Полный текст судебного акта изготовлен 05 февраля 2025 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатых Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО «Краснодаргазстрой» (ИНН: 

<

***>) г. Краснодар

к ООО «СК Транслогистик» (ИНН: 

<

***>) г. Краснодар

Третье лицо: Временный управляющий АО «Краснодаргазстрой» ФИО1

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции 23.11.2022 №320/11-22 в размере 15 669 611,89 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 935 193,13 руб. за период с 21.03.2023 по 22.08.2024, процентов, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 22.08.2024 по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

АО «Краснодаргазстрой» обратился в суд с иском к ООО «СК Транслогистик» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции 23.11.2022 №320/11-22 в размере 15 669 611,89 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 935 193,13 руб. за период с 21.03.2023 по 22.08.2024, процентов, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 22.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку в судебное заседание не обеспечили.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Краснодаргазстрой» (далее также Клиент, Истец) и ООО «СК Транслогистик» (далее также Экспедитор, Ответчик) был заключен договор транспортной экспедиции от 23.11.2022 № 320/11-22 (далее - Договор), по условиям которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение определенных настоящим договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (далее Услуги), а клиент обязуется их принять и оплатить согласно условиям настоящего договора.

Согласно п. 5.1 Договора, стоимость услуг по каждому Поручению согласовывается Сторонами в «Протоколе согласования стоимости Услуг», по форме, утвержденной Сторонами в Приложении № 4 к настоящему Договору. Протокол становиться неотъемлемой частью настоящего Договора после письменного согласования уполномоченными представителями Сторон.

В силу п. 5.4 Договора, Клиент производит оплату Услуг Экспедитора путем 100% предоплаты стоимости Услуг, указанной в Протоколе на основании счета, выставленного Экспедитором.

В соответствии с п. 6.1. Договора настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует по 20.03.2023, а в части взаиморасчетов и подписанных Поручений/Экспедиторских расписок - до полного их исполнения.

В период действия Договора, АО «Краснодаргазстрой» было перечислено в счет оплаты стоимость услуг сумма в размере 138 000 000 руб., в свою очередь Ответчиком было оказано услуг на сумму 73 095 000 руб., сумма в размере 49 235 388,11 руб. была возвращена Ответчиком.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 15 669 611,89 руб.  

В силу с п. 8.1. Договора, и случае невозможности урегулирования споров между Сторонами путем переговоров, Договором утверждается обязательный претензионный порядок.

Согласно и. 8.2 Договора, сторона, получившая претензию, обязана се рассмотреть в течение 30 дней от даты получения.

Учитывая истечение срока действия Договора, а также отсутствие заявок, в целях досудебного урегулирования спора АО «Красподаргазстрой» направило в адрес ООО «СК Транслогистик» претензию от 25.06.2024 № 07-02-000462 о возврате суммы неосвоенного аванса в размере 15 669 611,89 руб., которая была получена Ответчиком и оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На момент подписания настоящего искового сумма аванса в размере 15 669 611,89 руб., не возвращена, что служит основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из материалов дела следует, что в соответствии с подписанным между сторонами договором-заявки истцом оказаны экспедиционные услуги по перевозке грузов для заказчика.

В обоснование требований истец представил: договор транспортной экспедиции от 23.11.2022 №320/11-22.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснование своей правовой позиции, представление соответствующих доказательств - обязанность сторон.

Ответчик по существу требований возражения не представил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг истца, требование о взыскании задолженности в размере 15 669 611,89 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 22.08.2024 в размере 2 935 193,13 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанностью суда является проверка расчета, как истца, так и ответчика на соответствие нормам материального права, выявление сути разногласий в этих расчетах (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863).

Суд согласен с заявленным истцом периодом начисления процентов.

Истец также просит производить начисление на сумму долга до фактического исполнения 

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК Транслогистик» (ИНН: 2308278348) в пользу АО «Краснодаргазстрой» (ИНН: 2308024336) задолженность 15 669 611,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 935 193,13 руб. по состоянию на 22 августа 2024г., с последующим начисление по день фактического исполнения.

Взыскать с ООО «СК Транслогистик» (ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 116 024 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.П. Миргородская