АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11062/2017

г. Чебоксары

15 января 2018 года

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

судьи Ортиковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Сотовик Ритейл», 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Мобайл Ритейл», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 04.10.2017 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сотовик Ритейл» (далее – заявитель, ООО «Сотовик Ритейл») обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о признании общества с ограниченной ответственностью «Мобайл Ритейл» (далее – должник, ООО «Мобайл Ритейл») несостоятельным (банкротом) и введении упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника

Заявление мотивировано ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки  от 01.03.2017, в сумме 435 476 руб. 76 коп. долга. Задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.08.2017 по делу №А79-6273/2017, которым с ООО «Мобайл Ритейл» в пользу ООО «Сотовик Ритейл» взыскан долг в размере 435 476 руб. 76 коп.

По состоянию на 19.09.2017 задолженность перед заявителем не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о признании ООО «Мобайл Ритейл» несостоятельным (банкротом).

07.11.2017 от некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

22.11.2017 от Управления Росреестра по Чувашской Республике поступила информация о привлечении ФИО3 к административной ответственности в виде предупреждения и об отсутствии сведений о его дисквалификации за совершение административного правонарушения.

29.11.2017 от должника поступили копии товарных накладных №2 от 10.04.2017 и №3 от 11.04.2017 в подтверждение наличия дебиторской задолженности ИП ФИО4

Отзывом от 30.11.2017 ФНС России заявление о признании ООО «Мобайл Ритейл» банкротом оставила на усмотрение суда. Уполномоченный орган сообщил, что основная задолженность ООО «Мобайл Ритейл» возникла по налогу на прибыль, что не характерно для организаций в предбанкротном состоянии. ООО «Мобайл Ритейл», созданное 15.02.2017, не имееющее имущества, гарантирующего интересы его кредиторов, через непродолжительное время с момента своего создания заключает договор от 01.03.2017 с ООО «НТК-групп» на сумму 802 892 руб., берет на себя обязательства по договору о переводе долга от 03.04.2017 с ООО «Сотовик Ритейл» по договору поставки №16/226 от 16.08.2016 в размере 419352 руб., заключенного между ООО «Сотовик Ритейл» и ООО «ГИНЗУ», а также обязательства по договорам аренды нежилого помещения, где располагаются ООО «Мобайл Ритейл» и ООО «Сотовик Ритейл». То есть с момента создания на ООО «Мобайл Ритейл» возлагается бремя долговых обязательств, в том числе перевод обязательств ООО «Сотовик Ритейл» перед иными юридическими лицами, которые заведомо не могли быть исполнены обществом. Инициирование заявителем процедуры банкротства ООО «Мобайл Ритейл» преследует лишь цель освобождения от совместных обязательств ООО «Мобайл Ритейл» и фактически аффилированного лица ООО «Сотовик Ритейл», что недопустимо в соответствии с Законом о банкротстве.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении. Просил признать ООО «Мобайл Ритейл» банкротом с введением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, поскольку в ООО «Мобайл Ритейл» начата процедура ликвидации. 

Отзывом от 15.01.2018 должник сообщил о начале процедуры ликвидации, представил промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 30.11.2017.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час.                     15 мин. 15 января 2018 года. 

После перерыва в судебном заседание от арбитражного управляющего ФИО3 поступило заявление о согласии на утверждение его в качестве арбитражного управляющего ООО «Мобайл Ритейл».

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве). 

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что должником не исполнены обязательства по уплате заявителю денежных средств в размере 435 476 руб. 76 коп. долга, что подтверждается решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от от 14.08.2017 по делу №А79-6273/2017.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, определенные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона               «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства оплаты установленной судом задолженности отсутствуют.

Пунктом 62 Постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации  от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исходя из анализа статей 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора  права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Статья 225 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Статьи 224 - 226 Закона о банкротстве, регулирующие особенности банкротства ликвидируемого должника, не возлагают на должника обязанность по представлению суду доказательств соблюдения требований статей 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «Мобайл Ритейл» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по                г. Чебоксары 15.02.2017, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

18.09.2017 единственным акционером ООО «Мобайл Ритейл» ФИО5 принято решение о ликвидации ООО «Мобайл Ритейл» и назначении ФИО5 ликвидатором общества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических,             ООО «Мобайл Ритейл» находится в стадии ликвидации.

Сообщение о ликвидации ООО «Мобайл Ритейл» опубликовано в «Вестнике государственной регистрации», часть 1 № 41 (655) от 18.10.2217/202.

В соответствии со сведениями, отраженными в представленном промежуточном бухгалтерском балансе по состоянию на 30.11.2017 балансовая стоимость имущества предприятия составляет 5 970 тыс. руб., в том 5 214 тыс. руб. основных средств, 756 тыс. руб. дебиторской задолженности; кредиторская задолженности составляет 5 958 тыс. руб.

В подтверждение наличия дебиторской задолженности ИП ФИО4 в сумме 756 000 руб. должник представил копии товарных накладных от 10.04.2017 №2 и от 11.04.2017 №3

Указанного имущества должника достаточно для проведения процедур банкротства.

Поскольку ООО «Мобайл Ритейл» обладает признаками ликвидируемого должника, учитывая принятие 18.09.2017 единственным учредителем должника решения о ликвидации и назначении ликвидатора, в соответствии со статьями 52, 53, 224 и 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении предприятия подлежит применению упрощенная процедура банкротства, ООО «Мобайл Ритейл» следует признать банкротом как ликвидируемого должника.

ООО «Сотовик Ритейл» просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 435 476 руб. 76 коп. долга.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 14.08.2017 по делу №А79-6273/2017 с ООО «Мобайл Ритейл» в пользу ООО «Сотовик Ритейл» взыскан долг в размере 435 476 руб.                  76 коп.

В соответствии со статьями 16 и 134 Федерального закона                                          «О несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований кредиторов ООО «Мобайл Ритейл» подлежит включению требование ООО «Сотовик Ритейл» в сумме 435 476 руб. 76 коп. долга, с удовлетворением в третью очередь.

Представленная некоммерческим партнерством «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру ФИО3.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере                 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 32, 53, 124 - 127, 224 и 225 Федерального закона    «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Сотовик Ритейл» о признании общества с ограниченной ответственностью «Мобайл Ритейл» несостоятельным (банкротом) удовлетворить. 

Общество с ограниченной ответственностью «Мобайл Ритейл», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, признать несостоятельным (банкротом).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Мобайл Ритейл» упрощенную процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 15 июля 2018 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мобайл Ритейл» утвердить ФИО3, ИНН 

<

***>, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10862, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428000, г. Чебоксары, а/я 67.

Полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Мобайл Ритейл» ФИО5 прекратить.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего должником обществом с ограниченной ответственностью «Мобайл Ритейл» в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Мобайл Ритейл» банкротом и открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами  представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мобайл Ритейл» требование общества с ограниченной ответственностью «Сотовик Ритейл» в размере 435 476 руб. 76 коп. долга, с удовлетворением в третью очередь.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мобайл Ритейл», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной «Сотовик Ритейл», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 (шесть тысяч) руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение месяца со дня его принятия. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья       А.Н. Ортикова