АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-73119/2024

10 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года Полный текст решения изготовлен 10 июля 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Виноградовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-73119/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской Области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным предписания от 03.10.2024,  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

от заинтересованного лица представитель не явился, извещен  

надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отвода составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило. 

Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской Области (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным предписания от 03.10.2024.  

Заявитель с учетом ходатайства об уточнении заявленных требований  

просит признать недействительным предписание от 03.10.2024 № 2409/002-66/1770-П/ПВП в части пунктов 1, 4, 8.  

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по  

основаниям, изложенным в отзыве. Рассмотрев заявление, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ОНД и ПР по Ленинскому району города Екатеринбурга отдела надзорной деятельности и ПР МО «город Екатеринбург» УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Стандарт» проведена выездная проверка в соответствии с решением о проведении выездной проверки от 27.09.2024г. № 2409/002-66/1770-П/РВП, учетный номер проверки № 66240061000207871304.  

По результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия № 66240061000207871304 составлен акт плановой выездной проверки № 2409/002-66/1770-П/АВП от 03.10.2024г., которым установлено:  

1. Объект защиты не обеспечен знаками пожарной безопасности;  

2. На объекте защиты внутренний противопожарный водопровод находиться в не рабочем состоянии (пожарные краны не укомплектованы исправными пожарными рукавами;  

3. Объект защиты не защищен (отсутствует) системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре;  

4. На объекте защиты на 12 этаже на пути эвакуации допускается размещение различных горючих материалов (доски);  

5. На объекте защиты в неработоспособном состоянии находиться система противодымной защиты;  

6. На объекте защиты на втором этаже возле квартиры № 8 установлена вненепроектная перегородка, которая ограничивает работу системы противодымной вентиляции;  

7. Руководитель объекта не обеспечил исправное состояние и проведение проверок работоспособности задвижки с электропроводом, установленной на обводной линии водомерного устройства (отсутствует электропривод);  

8. Руководитель организации не обеспечил объект защиты первичными средствами пожаротушения (огнетушителями).  

На основании акта плановой выездной проверки № 2409/002-66/1770-П/АВП от 03.10.2024г. обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Стандарт» выдано предписание № 2409/002-66/1770-П/ПВП от 03.10.2024г. об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности содержащее описание  

выявленных нарушений, аналогичных нарушениям, отраженным в Акте плановой выездной проверки № 2409/002-66/1770-П/АВП от 03.10.2024г., а именно указано:  

1. Объект защиты не обеспечен знаками пожарной безопасности в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 4 Федерального закона « № Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;  

2. На объекте защиты внутренний противопожарный водопровод находиться в не рабочем состоянии (пожарные краны не укомплектованы исправными пожарными рукавами;  

3. Объект защиты не защищен (отсутствует) системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре;  

4. На объекте защиты на 12 этаже на пути эвакуации допускается размещение различных горючих материалов (доски);  

5. На объекте защиты в неработоспособном состоянии находиться система противодымной защиты, в нарушение ст. 4, ст. 6, ст. 85 № 123-ФЗ, п. 7.2 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляции и кондиционирование. Требование пожарной безопасности»;  

6. На объекте защиты на втором этаже возле квартиры № 8 установлена вненепроектная перегородка, которая ограничивает работу системы противодымной вентиляции;  

7. Руководитель объекта не обеспечил исправное состояние и проведение проверок работоспособности задвижки с электропроводом, установленной на обводной линии водомерного устройства (отсутствует электропривод);  

8. Руководитель организации не обеспечил объект защиты первичными средствами пожаротушения (огнетушителями).  

Не согласившись с вынесенным предписанием в части пунктов 1, 4, 8, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.  

Заявитель указывает, что исходя из содержания Акта выездной проверки № 2409/002-66/1770-П/АВП от 03.10.2024г., а также выданного предписания об устранении нарушений обязательных требований № 2409/002-66/1770-П/ПВЦ от 03.10.2024 в нарушение п. 7 ч. 2 ст. 16 Закона № 294-ФЗ в них не указаны сведения о лицах, допустивших нарушения.  

Акт выездной проверки № 2409/002-66/1770-П/АВП от 03.10.2024, а также выданное предписание об устранении нарушений обязательных требований № 2409/002-66/1770-П/ПВП от 03.10.2024, аналогичные по своему содержанию содержат только описание выявленных нарушений и нормативные акты в области пожарной безопасности.  

При этом ни в Акте выездной № 2409/002-66/1770-П/АВП от 03.10.2024г., а также выданном предписании об устранении нарушений обязательных требований № 2409/002-66/1770-ПЛТВП от 03.10.2024г., не указано, какое конкретно нарушение допустило Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Стандарт», то есть что Общество сделало,  

чего оно не должно было делать; либо, наоборот, что общество не сделало, но было обязано сделать в силу каких-либо обязательных требований.  

Доказательства и аргументированные доводы о том, что выявленные нарушения требований правил противопожарного режима, технического регламента о требованиях пожарной безопасности, являются следствием действий Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Стандарт» и каких именно, либо бездействия общества (то есть что оно не сделало), отсутствуют.  

Суд, исследовав представленные в дело доказательства, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, руководствовался следующим.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, если он полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.  

В силу пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействия).  

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или  

иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.  

При рассмотрении дел, предметом оспаривания в которых являются предписания органов, наделенных контрольными функциями, в предмет доказывания входит наличие у органа, вынесшего предписание, соответствующих полномочий, оценка предписания на предмет соответствия требованиям законодательства и соблюдение прав заявителя вынесением предписания.  

Статьей 37 Федерального закона 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлено, что на каждое предприятие (его руководителя) возложена обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности, разработке и осуществлению мер по обеспечению пожарной безопасности, а также обязанность выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лип пожарной охраны.  

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции (статья 38 Закона № 69-ФЗ).  

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности  

инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.  

Согласно части 1.1 статьи 161 ЖК РФ Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:  

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;  

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;  

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;  

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;  

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.  

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.  

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее — Правила № 491) В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно — распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.  

Согласно пункту 16 Правил № 491, надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома в зависимости от способа управления домом обеспечивается, в том числе, собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ.  

В подпункте «е» пункта 11 Правил № 491 предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя меры пожарной безопасности в  

соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности.  

В соответствии с пунктом 42 Правил № 491 управляющие организации несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.  

При этом минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общею имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290. включает, в том числе работы по обеспечению требований пожарной безопасности.  

Как разъяснено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 6464/10 установленный в договоре круг обязанностей управляющей организации не освобождает ее от соблюдения тех общеобязательных требований, которые в соответствии с положениями действующего законодательства направлены на надлежащее содержание общего имущества в МКД, независимо oт того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений: указанное в равной степени относится и к обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности.  

Таким образом, обязанности по соблюдению мер пожарной безопасности, являющаяся частью мер по содержанию общего имущества многоквартирной) дома, лежит на управляющей организации, соответственно и обязанность по устранению выявленных нарушений возложена на управляющую организацию, при этом соблюдение требований пожарной безопасности не постановлено в зависимость от объема финансирования и его источника.  

Выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности обоснованы действующими нормативно правовыми актами и носят обязательных характер для устранения, подтверждаются актом проверки и протоколом осмотра б/н от 01.10.2024 года составленным при проведении проверки.  

Таким образом, оспариваемое предписание соответствует закону, выдано в целях устранения нарушений обязательных требований пожарной  

безопасности. 

Оспариваемое предписание выдано заинтересованным лицом в рамках предоставленных ему полномочий, в отношении надлежащего субъекта, по своему содержанию соответствует предъявляемым к нему требованиям.  

Содержащуюся формулировку в предписании суд считает доступными для понимания относительно конкретных действий, направленных на прекращение и устранение выявленных нарушений, которые необходимо совершить заявителю. Срок исполнения оспариваемого предписания является  

разумным, а предписание исполнимым. Техническая невозможность выполнения предписанных действий в установленный срок не доказана.  

Доводы заявителя судом отклоняются в силу следующего. 

В соответствии с абзацем 12 ст.6 Закона № 69-ФЗ осуществление федерального государственного пожарного надзора регулируются Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее — Закон № 248- ФЗ) и Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2012 г. № 290 "О федеральном государственном пожарном надзоре". В связи с чем, документы составляемые и используемые при осуществлении федерального государственного пожарного надзора оформляются согласно ст. 21 Закона № 248 - ФЗ.  

Типовая форма акта выездной проверки установлена приказом Министерства экономического развития РФ от 31 марта 2021 г. № 151 "О типовых формах документов, используемых контрольным (надзорным) органом".  

В акте выездной проверки № 2409/002-66/1770-П/АВП от 03.10.2024 года в п. 7 и в предписании об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности № 2409/002-66/1770-П/ПВП от 03.10.2024 в п. 6 указываются фамилия, имя, отчество (при наличии) гражданина или наименование организации, их индивидуальные номера налогоплательщика, адрес организации (ее филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений), ответственных за соответствие обязательным требованиям объекта контроля, в отношении которого проведена выездная проверка, либо в отношении которому вручается предписание.  

Согласно ч. 2 ст.87 Закона № 248-ФЗ по окончании проведения контрольного (надзорного) мероприятия, предусматривающего взаимодействие с контролируемым лицом, составляется акт контрольного (надзорного) мероприятия (далее также - акт). В случае, если по результатам проведения такого мероприятия выявлено нарушение обязательных требований, в акте должно быть указано, какое именно обязательное требование нарушено, каким нормативным правовым актом и его структурной единицей оно установлено. В случае устранения выявленного нарушения до окончания проведения контрольного (надзорного) мероприятия, предусматривающего взаимодействие с контролируемым лицом, в акте указывается факт его устранения. Документы, иные материалы, являющиеся доказательствами нарушения обязательных требований, должны быть приобщены к акту. Заполненные при проведении контрольного (надзорного) мероприятия проверочные листы должны быть приобщены к акту.  

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 Закона № 248-ФЗ установлено, по окончании проведения контрольного (надзорного) мероприятия, предусматривающего взаимодействие с контролируемым лицом, составляется  

акт. В случае, если по результатам проведения такого мероприятия выявлено нарушение обязательных требований, в акте должно быть указано, какое именно обязательное требование нарушено, каким нормативным правовым актом и его структурной единицей оно установлено. В случае устранения выявленного нарушения до окончания проведения контрольного (надзорного) мероприятия, предусматривающего взаимодействие с контролируемым лицом, в акте указывается факт его устранения. Документы, иные материалы, являющиеся доказательствами нарушения обязательных требований, должны быть приобщены к акту. Заполненные при проведении контрольного (надзорного) мероприятия проверочные листы должны быть приобщены к акту.  

Содержащиеся в предписании формулировки изложены четким ясным способом и не содержат двоякого толкования.  

Учитывая вышеизложенное акт проверки № 2409/002-66/1770-П/АВП и предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности № 2409/002-66/1770-П/ПВП от 03.10.2024 года составлены и оформлены в соответствии с действующим законодательством.  

Также соответствии с законом № 248 — ФЗ контрольный орган на объекте защиты проверяет соблюдение обязательных требований пожарный безопасности, одним из документов содержащих обязательные требования является Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее — ФЗ - № 123), также п.1 ст. 6 ФЗ - № 123 установлено, что пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а именно: выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона (национальные стандарты, своды правил, а также иные содержащие требования пожарной безопасности документы, которые включены в перечень документов по стандартизации и в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона). Согласно п. 2(1) Постановления Правительства Российской Федерации № 1479 от 16.09.2020 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» руководитель организации обеспечивает эксплуатацию зданий, сооружений в соответствии с требованиями Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и (или) проектной документации. Указанные в предписании нормативно — правовые акты находятся в перечне обязательных требований федерального государственного пожарного надзора и являются обязательны к исполнению.  

Согласно пунктам 1, 4, 8, предписания обществом допущены следующие нарушения: объект защиты не обеспечен знаками пожарной безопасности в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 4 Федерального закона « № Технический  

регламент о требованиях пожарной безопасности»; на объекте защиты на 12 этаже на пути эвакуации допускается размещение различных горючих материалов (доски); руководитель организации не обеспечил объект защиты первичными средствами пожаротушения (огнетушителями).  

Факт совершения указанных нарушений заявителем должным образом не опровергнут. Представленный заявителем в материалы дела Акт осмотра составлен 07.10.2024, то есть после вынесения оспариваемого предписания. Представленные в обоснование доводов заявителем в материалы дела фотографии содержат надписи о времени и адресе, однако, не могут достоверно подтверждать отсутствие выявленных нарушений на момент проверки.  

 Поскольку на момент проверки данные нарушения имели место, отражены в акте проверки, заявителем не опровергнуты, оснований для признания незаконным предписания в оспариваемой части, не имеется.  

В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Бушуева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2025 2:44:19

Кому выдана Бушуева Елена Витальевна