АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38800/2017

г. Нижний Новгород                 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2017 года                             

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Соколовой Лианы Владимировны (шифр 53-787),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 (по доверенности от 08.11.2017), ФИО3 (по доверенности от 08.11.2017);

от Управления ФССП России по Нижегородской области: ФИО4 (доверенность от 04.07.217), 

МИФНС №6 по НО: ФИО5 (по доверенности от 28.092017);

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области заявление ООО «Бранд-Сервис», п.г.т. Безенчук Безенчукского района Самарской области, о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области от 27.10.2017 №77424/17/52035-ИП о распределении денежных средств, поступающих во временное распределение структурного подразделения территориального органа ФССП России, от 30.10.2017 №52035/17/11607971 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

при участии в деле заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области;

третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная ИФНС России №16 по Самарской области;

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Бранд-Сервис» к Кстовскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области с вышеизложенным заявлением.

В обоснование заявленного требования Общество указывает на ущемление прав и законных интересов общества оспариваемыми постановлениями в связи с погашением задолженности перед налоговым органом до вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений, о чем пристав уведомлялся надлежащим образом.

в судебном заседании представители заявителя поддержали заявленное требование указав на полное погашение задолженности перед бюджетом в августе, сентябре 2017 года.

Управления ФССП по НО в письменных возражениях и устно представитель в судебном заседании с требованием заявителя не согласно. 

Представитель налогового органа в судебном заседании устно и в письменных дополнениях к отзыву указал, что на дату закрытия расчетного счета организации (15.09.2017) погашенная сумма задолженности составляла 4982932,80 руб., остаток задолженности в размере 862373,91руб.,  списанный с расчетного счета организации после 15.09.2017 был перенаправлен в Межрайонную ИФНС №16 по Самарской области. Инкассовые поручения по вышеназванной задолженности были исполнены банков 27.09.2017.

Подробно позиции сторон изложены в письменных заявлении, отзывах на заявление и поддержаны представителями в судебных заседаниях.

Изучив материалы дела в совокупности с материалами исполнительного производства, выслушав доводы представителей сторон, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Межрайонной ИФНС №6 по Нижегородской области - акт органа, осуществляющего контрольные функции №52500035816 от 07.09.2017, судебным приставом-исполнителем Кстовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области 28.09.2017 возбуждено исполнительное производство №77424/17/52035-ИП в отношении должника: ООО «Бранд-Сервис», в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сбора, пени, штрафа в размере 5842755,34 руб., о чем вынесено соответствующее постановление.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 23.10.2017 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 5842755,34 руб.

27.10.2017, на основании поступившего посредством электронной связи уведомления от 26.10.2017 №90195/17/52035, в котором указано о самостоятельном погашении обществом задолженности в рамках исполнительного производства №77424/17/52035-ИП на сумму 4986007,60 руб., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.

Также 27.10.2017 в рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России в соответствии с которым денежные средства в размере 589504,41 руб., поступившие на депозитный счет Кстовского межрайонного отдела судебных приставов 25.10.2017 распределены. 

Также 30.10.2017 судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 267243,33 руб.

Посчитав названные постановления незаконными и нарушающими права общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель обратился в суд с заявленным требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом по правилам установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий:

- несоответствия оспариваемых действий требованиям законодательства;

- нарушения ими прав и законных интересов заявителя. 

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу подпункта 2 статьи 4  Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997  № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов возлагается обязанность по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц.

В силу части 1 статьи 12, статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в том числе входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с положениями статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (часть 1). К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть 3).

Частями 2, 5 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно статье 70 Федерального закона N 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2); если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3); банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5); в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 7); если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (часть 9).

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства №77424/17/52035-ИП судебным приставом-исполнителем 27.10.2017 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России в соответствии с которым денежные средства в размере 589504,41 руб., поступившие на депозитный счет Кстовского межрайонного отдела судебных приставов 25.10.2017 распределены. 

Также 30.10.2017 судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на оставшуюся сумму задолженности 267243,33 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела на основании инкассовых поручений, выставленных налоговым органом, банком с расчетного счета организации в период с 30.08.2017 по 27.09.2017 списана задолженность в бюджет в размере 5842755,34 руб.

26.10.2017 ООО «Бранд-Сервис» направило в адрес Кстовского межрайонного отдела судебных приставов возражение на взыскание задолженности в рамках испонительного производства №77424/17/52035-ИП в котором указало на погашение всей суммы перед бюджетом в размере 5842755,34 руб. в августе, сентябре 2017 года, приложив к возражениям в качестве доказательства погашения задолженности обращения в налоговый орган, распечатку банка о движении денежных средств на расчетном счете должника, справку о состоянии расчетов по налогам, сборам №85226, а также сканы исполненных инкассовых поручений.

Из названных документов следует списание денежных средств с расчетного счета заявителя в размере 5842755,34 руб. по инкассовым поручениям, выставленным налоговым органом.

Списание задолженности по постановлению №52500035816 от 07.09.2017 в размере 5842755,34 руб. на основании инкассовых поручений, выставленных Межрайонной ИФНС №6 по Нижегородской области с расчетного счета организации в период с августа по сентябрь 2017 года подтверждается материалами дела (инкассовыми поручениями, выписками по расчетному счету, справками Межрайонной ИФНС №6 о состоянии расчетов), подтверждено представителем налогового органа в судебном заседании.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель, получив возражения организации с приложенными документами, подтверждающими факт погашения задолженности перед налоговым органом, не проверил доводы заявителя и вынесен оспариваемые постановления. 

Таким образом при наличии погашенной задолженности с расчетного счета организации на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27.10.2017 произведено взыскание с общества денежных средств в размере 589504,41 руб.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что законных оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений от 27.10.2017, от 30.10.2017 у судебного пристава-исполнителя не имелось.

В связи с чем, заявленное требование в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается, поскольку в соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167 — 170, 176, 180 — 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ООО «Бранд-Сервис», пгт Безенчук Безенчукский район Самарская область, удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области от 27.10.2017 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, от 30.10.2017 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенные в рамках исполнительного производства №77424/17/52035-ИП.

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месячного срока со дня принятия.

СудьяЛ.В. Соколова