ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2021 годаДело № А40-72915/21-15-507

Резолютивная часть решения изготовлена 07 июня 2021 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КАРШЕРИНГ» (ОГРН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАКС-ИНТРЕЙД» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «КАРШЕРИНГ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКС-ИНТРЕЙД»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 99 437 рублей, неустойки за период с 22.04.2020 по 16.02.2021 в сумме 86 195,30 рублей с начислением по дату погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2021 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 07.06.2021 года. 

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик возражал по доводам изложенным в отзыве, заявил о применении норм ст. 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что между сторонами заключен Договор № 2018-10-04-002-М от 04.10.2018 (далее - «Договор»), по условиям которого Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику (в лице добавленных Заказчиком в Личный кабинет, зарегистрированных и авторизованных, принявших Пользовательское соглашение, присоединившихся к Договору присоединения Пользователей) Сервис BelkaCar на условиях Договора, а также на условиях Пользовательского соглашения и Договора присоединения, а Заказчик обязуется своевременного и в полном объеме оплачивать вознаграждение Исполнителя согласно Тарифам в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений, а также дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с п.5.3. Договора Исполнитель обязуется в течение 10 рабочих дней по окончании каждого Отчетного периода предоставлять Заказчику Отчёт. Отчёт предоставляется в Личном кабинете, либо путем отправки на электронную почту ответственного сотрудника Заказчика, указанную в п.3.2.1 Договора .о запросу Заказчика Отчёт может быть представлен в бумажной форме за подписью Исполнителя), а также направить Заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приёмки услуг в Отчётном периоде, составленный на основании Отчёта, Отчёт (при необходимости), счёт-фактуру установленного образца и счёт на оплату.

Согласно условиям Договора, Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней после получения вышеуказанных документов подписать их со своей стороны и направить один экземпляр Исполнителю, либо в тот же срок направить Исполнителю письменные мотивированные возражения (п.5.3 Договора).

Согласно п.5.8. Договора одновременно с направлением Заказчику Актов сдачи-приёмки оказанных услуг, Исполнитель направляет Заказчику Акты о штрафах и денежных компенсациях в которых перечисляются штрафы, постановления о которых были направлены Исполнителю или иным третьим лицам органами ГИБДД по Пользователям, нарушившим Правила дорожного движения Российской Федерации и были оплачены Исполнителем в течение Отчётного периода, штрафы, указанные в разделе 6 Договора, а также расходы на администрирование штрафов (п. 6.14 Договора), кроме того, Исполнитель направляет Заказчику счета на оплату данных штрафов. Заказчик обязан подписать вышеуказанные Акты в безусловном порядке в течение 5 рабочих дней после их получения и направить один экземпляр каждого из вышеуказанных Актов Исполнителю и в течение 5 рабочих дней со дня подписания данных актов оплатить соответствующие счета, выставленные Исполнителем.

Ответчик обязался произвести оплату в течение 5 рабочих дней со дня подписания Акта сдачи-приемки оказания услуг, с учетом положений п.п. 5.3, 5.8 Договора (п. 5.4 Договора).

Согласно п.5.3. Договора в случае отсутствия со стороны Заказчика письменных мотивированных возражений и неполучения Исполнителем подписанных Заказчиком экземпляров документов в указанные сроки, Стороны договорились считать Отчет утвержденным, Акт сдачи-приемки подписанным Заказчиком без возражений, а услуги в данном отчетном периоде надлежащим образом оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком.

Сумма оказанных услуг за март / апрель 2020 года по предоставлению сервиса BelkaCar составила 101 471 (Сто одна тысяча четыреста семьдесят один) руб. 00 коп., из них:

- предоставление сервиса BelkaCar за март 2020 года - 57 132 руб. 00 коп;

- штраф ГИБДД за март 2020 года - 3 500 руб. 00 коп;

- комиссия за штраф ГИБДД за март 2020 года - 880 руб. 00 коп.

- предоставление сервиса BelkaCar за апрель 2020 года - 23 864 руб. 00 коп;

- штраф ГИБДД за апрель 2020 года - 12 250 руб. 00 коп;

- комиссия за штраф ГИБДД за апрель 2020 года - 3 845 руб. 00 коп.

В силу п. 11.2 Договора если иное прямо не предусмотрено в настоящем Договоре, с момента заключения Договора Стороны признают юридическую силу за документами, уведомлениями, письмами направленными по электронной почте (адреса электронной почты, указанные в настоящем Договоре), а также за документами (Отчетами и пр.), предоставленными посредством использования функционала Сайта и/или Приложения BelkaCar (в частности, через Личный кабинет) и соглашаются с тем, что указанные документы являются равнозначными документам, составленным на бумажных носителях и подписанных собственноручной подписью соответствующего лица. Сообщения, направленные Сторонами на электронную почту, считаются полученными адресатом в момент их отправки.

Согласно п. 11.3 Договора, стороны договорились о возможности подписания документов усиленной квалифицированной электронной подписью и дальнейшим обменом документов через оператора электронного документооборота.

Истец пояснил, что закрывающие документы за март / апрель 2020 года направлены в следующем порядке:

07.04.2020, Истец направил в адрес Ответчика посредством сервиса электронного документооборота (ЭДО) Отчет об объеме оказанных и подлежащих оплате услуг, УПД № 0331-0000280 от 31.03.2020 за отчетный период март 2020 года на сумму 57 132 руб., УПД № 0331-0000281 от 31.03.2020 на сумму 880 руб., УПД № 0331-000340 от 31.03.2020 на сумму 3 500 руб., а также Счет на оплату № 0401-000222 от 01 апреля 2020 г.

06.05.2020, Истец направил в адрес Ответчика посредством сервиса электронного документооборота (ЭДО) Отчет об объеме оказанных и подлежащих оплате услуг, УПД № 0430-0000137 от 30.04.2020 за отчетный период апрель 2020 года на сумму 23 864 руб., УПД № 0430-000175 от 30.04.2020 на сумму 12 250 руб., УПД № 0430-0000136 от 30.04.2020 на сумму 3 845 руб., а также Счет на оплату № 0502-000111 от 02 мая 2020 г.

Следовательно, срок оплаты услуг с учётом рассмотрения Актов и иных документов, истек: за март 2020 - 21.04.2020; за апрель 2020 - 21.05.2020.

Вместе с тем, вознаграждение за март / апрель 2020 года Ответчиком не оплачено, общая сумма оказанных, но не оплаченных услуг за отчетный период составляет - 99 437 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 6.2. Договора, в случае просрочки любых платежей, предусмотренных Договором, Заказчик по требованию Исполнителя оплачивает последнему неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки вплоть до дня исполнения.

Согласно приложенному истцом расчету, сумма неустойки составляет 86 195 руб. 30 коп.

19 августа 2020 года, Истцом посредством функционала ЭДО, в адрес Ответчика направлена досудебная претензия за Исх. № 10868 от 19.08.2020, с требованием об оплате задолженности, а также неустойки, ответа на которую от Ответчика не поступало.

На основании чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве в отношении суммы основной задолженности судом отклоняются, как не подтвержденные документально.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма долга в размере 99 437 руб., подлежит принудительному взысканию с  ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты по договору за период с 22.04.2020 по 16.02.2021 в размере 86 195,30 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты за оказанные услуги заказчик выплачивает штраф в размере 0.3% задолженности за каждый день просрочки.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки за просрочку оплаты по договору, однако суд усматривает наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, принимая во внимание, что установленный в договоре процент суммы договорной неустойки превышает 100 % годовых, суд находит обоснованным заявление ответчика и разумным снизить размер подлежащей уплате суммы договорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 28.731,76 руб., исходя из 0,1 % от суммы задолженности за период просрочки с 22.04.2020 по 16.02.2021

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в размере 28 731,76 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени, начисленные на сумму основного долга 99 437 руб., исходя из ставки 0,1 % (с учетом вышеуказанных обстоятельств в отношении снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ) за каждый день просрочки с 17.02.2021 по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12,  210, 307-309, 395, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАКС-ИНТРЕЙД» (ОГРН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КАРШЕРИНГ» (ОГРН: 

<

***>) основной долг по договору №2018-10-04-002-М от 04.10.2018 за период март-апрель 2020г. в размере 99 437 руб., неустойку за период 22.04.2020 по 16.02.2021 в размере 28 731,76 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга 99 437 руб. за каждый день просрочки с 17.02.2021 по день фактической оплаты, а также государственную пошлину по иску в размере 6 569 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников