АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600025, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4041/2024

г. Владимир

6 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2025. Полный текст решения изготовлен 06.10.2025. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Порядок" (600022, 

<

...>, помещ.V, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Управление административными зданиями администрации губернатора Владимирской области (600000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 554 000 руб.; при участии: от истца ФИО1- по доверенности от 26.02.2025 № 2/2025-м (сроком действия на 1 год), от ответчика ФИО2- по доверенности от 10.01.2025 (сроком действия до 31.12.2025) (в судебном заседании 08.09.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 9 час.30 мин. 22.09.2025), установил.  

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Порядок» обратилось в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Управление административными зданиями администрации губернатора Владимирской области о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по уборке территории и вывозу снега от 24.11.2023 № 28-г/з-2023 в сумме 554 000 руб.  

Дважды уточняя заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец в окончательном варианте  

просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 602 764 руб.83 коп. (заявление вх.от 23.04.2025).  

В обоснование своего требования истец сослался на статьи 10, 162, 309, 310, 432, 434, 779, 781, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, пункт 22 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 и указал на фактическое оказание услуг по уборке территории вокруг здания по адресу: 

<

...> от снега в отношении дополнительной площади 2 804 кв.м, не вошедшей в состав договора от 24.11.2023 № 28-г/з-2023 и договора от 15.02.2024 № 24, что подтверждается письмом ответчика от 04.03.2024 № УАЗО-393-01/07.  

Истец произвел расчет стоимости неоплаченной ежедневной уборки следующим образом: 2 804 х 76,47 х 4 – 254 922,69 = 602 764 руб.83 коп., где  

2 804 кв.м - дополнительная площадь уборки, 

76 руб.47 коп. - стоимость уборки за 1 кв.м по договору от 24.11.2023 № 28-г/з-2023,  

254 922 руб.69 коп.- стоимость услуг по дополнительному соглашению к договору.  

ГБУ УАЗО в отзыве на первоначальное исковое заявление с требованием истца не согласилось, указав, что сторонами полностью исполнены обязательства по договору на оказание услуг по уборке территории и вывозу снега от 27.11.2023 № 28-г/3-2023 в редакции дополнительного соглашения от 22.02.2024 № 2 (исполнителем выставлены счета-фактуры от 17.01.2024 № 145, от 31.01.2024 № 2, от 29.02.2024 № 2, от 01.04.2024 № 45; заказчиком произведена оплата платежными поручениями от 23.01.2024 № 741072, от 21.02.2024 № 99368, от 20.03.2024 № 355309, от 10.04.2024 № 0401060 на общую сумму 4 367 422 руб.51 коп.). Также указало, что сторонами полностью исполнению обязательства по договору от 15.02.2024 № 24 по дополнительной уборке снега.  

В отзыве на уточненное исковое заявление ответчик указал, что истцом добросовестно и регулярно выполнялись работы, предусмотренные договором, что нашло подтверждение в письме ответчика от 04.03.2024 № УАЗО-393-01/07; выполнения каких-либо дополнительных работ ответчик от истца не требовал; площадь убираемой территории была уточнена дополнительным соглашением от 22.02.2024 № 2 на основании схемы кадастрового плана территории от 13.02.2024, подготовленного кадастровым инженером.  

Кроме того, ответчик пояснил, что заявки на ежедневную уборку территории поступали от него исполнителю регулярно (устно, письменно, по электронной почте, по любому мессенджеру).  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

На основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 16.11.2023 № 0129200000123005604 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 27.11.2023 № 28-г/з-2023 на оказание услуг по уборке и вывозу снега, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по уборке и вывозу снега в соответствии с приложением № 1 с настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик принять и оплатить фактически оказанные услуги.  

Срок оказания услуг: с 01.12.2023 по 31.03.2024; дата начала исполнения договора – 01.12.2023, срок окончания исполнения договора: в соответствии с разделом 3 и 5 договора до 15.05.2024 (пункт 1.3 договора).  

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора цена договора составляет 4 112 499 руб.82 коп., является твердой и определяется на весь срок действия договора; цена устанавливается в соответствии с протоколом от 16.11.2023  

 № 0129200000123005604, который является неотъемлемой частью договора, и включает в себя стоимость оказания услуг с учетом всех затрат, в том числе, стоимость расходных материалов, химических средств, использования соответствующего оборудования и специализированной техники, инвентаря, предусмотренных условиями проведения запроса котировок в электронной форме.  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что с момента оказания услуг исполнитель ежемесячно со ссылкой на норме и дату настоящего договора предъявляет заказчику счет и документ о приемке, который формируется в соответствии с разделом 5 договора; в случае, если в течение месяца услуги не  

были оказаны в связи с отсутствием необходимости в услугах, счет не представляет, документ о приемке не формируется; единица измерения услуги – месяц.  

В разделе 4 договора стороны согласовали права и обязанности сторон, в том числе, следующие обязанности исполнителя:  

- 4.1.1 оказать услуги, указанные в пункте 1.1 договора, в объеме, сроке и качестве, соответствующим требованиям договора, приложению № 1, требованиям, действующим на территории Российской Федерации, ГОСТов, Федеральных законов, СанПин и других нормативно-правовых актов РФ, регламентирующих услуги данного вида;  

- 4.1.2 оказывать услуги на основании заявок заказчика в течение 2-х часов с момента подачи заявки; заявки формируются заказчиком по необходимости и направляются исполнителю по телефонной, факсимильной или электронной видами связи; при выпадении интенсивных осадков (более 10 см) в ночное время исполнитель обязан оказать услуги до 7 час.30 мин. по московскому времени самостоятельно, не дожидаясь заявки заказчика; по согласованию с заказчиком услуги могут оказываться в вечернее время, выходные, в праздничные дни;  

уборка снега включает в себя: очистку территории от снега, снежных накатов, способствующих образованию колейности из уплотненного снега, наледи на основании заявок заказчика, посыпку очищенной территории исключительно реагентами без применения пескосоляной смеси; вывоз снега и льда с территории заказчика после уборки;  

уборка территории от мусора включает в себя: ежедневная уборка территории от мусора, сбор и транспортировка мусора в установленное место (контейнеры); ежедневная очистка уличных урн от мусора и замена пластиковых пакетов с 6 час.00 мин. до 8 час.30 мин.; ежедневная очистка контейнерной площадки от мусора, содержание контейнерной площадки в надлежащем состоянии;  

- 4.1.3 назначить сотрудника, ответственного за оказание услуг; 

- 4.1.4 вести «Журнал регистрации услуг»; независимо от формы поступившего от заказчика вызова (заявки) регистрировать его в «Журнале регистрации услуг»;  

- 4.1.5 обеспечить заказчику возможность контроля и надзора за ходом оказания услуг, представлять по требованию «Журнал регистрации услуг»;  

- 4.1.6 ставить в известность заказчика о начале и завершении оказания услуг по каждой заявки и в каждом случае оказания услуг без заявки;  

- 4.1.7 обеспечить сохранность имущества заказчика при оказании услуг на территории (облицовочные плиты, бордюрный камень, и др. строительные конструкции);  

- 4.1.8 обеспечить соблюдение противопожарных норм, требований по охране труда и иных мер безопасности;  

- 4.1.9 обеспечить вывоз снега с территории профессиональной и специализированной техникой и квалифицированными работниками на специализированные полигоны по утилизации снега с соблюдением технологических и санитарных норм;  

- 4.1.10 своевременно предоставить достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе, о сложностях, возникающих при исполнении договора;  

- 4.1.11 возместить ущерб, причиненный заказчику либо третьим лицам в процессе производства работ;  

- 4.1.12 при привлечении к оказанию услуг лиц, не имеющих гражданства Российской Федерации, соблюдать законодательство Российской Федерации и предоставлять заказчику информацию о данных работниках.  

В разделе 5 стороны согласовали порядок оказания и приемки услуг в единой информационной системе.  

Приложением № 1 «Техническое задание» стороны определили требования к оказываемым услугам, в том числе, место оказания услуг: 

<

...>, общая площадь 13 444 кв.м.  

По заданию ответчика кадастровый инженер ООО «Центр технической инвентаризации» ФИО3 подготовила Схему, отображающую расположение частей земельных участков на кадастровом плане территории, в которой отражена площадь земельного участка с кадастровым номером 33:22:924993:71 – 38 857 кв.м, площадь земельного участка с кадастровым номером 33:22:924993:2011 – 6 570 кв.м, общая площадь убираемой территории – 23 216 кв.м.  

22.02.2024 стороны заключили дополнительное соглашение № 2, согласно которому увеличили объем услуг и цену договора, изложив пункт 2.1 раздела 2  

договора в новой редакции: «2.1 цена договора составляет 4 367 422 руб.51 коп., является твердой и определяется на весь срок действия договора».  

15.02.2024 стороны заключили договор № 24 на оказание услуг, согласно пункту 1.1 которого исполнитель (истец) обязуется оказать услуги по уборке шлагбаумов общей площадью 159 кв.м и малых архитектурных форм в количестве 6 шт., расположенных на территории по адресу: 

<

...>, в соответствии с приложением № 1 (Техническое задание), а заказчик (ответчик) принять и оплатить оказанные услуги.  

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена настоящего договора составляет 210 078 руб.  

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2024 и действует до 31.03.2024 включительно, а в части расчетов до полного исполнения своих обязательств каждой стороной (пункт 7.1 договора).  

Ответчик произвел оплату услуг: 

- по договору от 27.11.2023 № 28-г/з-2023 платежными поручениями от 23.01.2024 № 741072 (1028124 руб.97 коп.), от 21.02.2024 № 99368 (1 028 124 руб.95 коп.), от 20.03.2024 № 355309 (1 155 586 руб.29 коп.), от 10.04.2024 № 561920 (1 155586 руб.30 коп.);  

- по договору от 15.02.2024 № 24 платежными поручениями от 15.03.2024 № 315302 (140 052 руб.), от 15.04.2024 № 604582 (70 026 руб.), от 15.04.2024 № 604582 (70 026 руб.), от 15.03.2024 № 315302 (140 052 руб.).  

Как пояснил истец, им были оказаны дополнительные услуги по уборке территории, не входящей в договор от 27.11.2023 № 28-г/з-2023, на площади 2 804 кв.м кв.м., в связи с чем стоимость услуги увеличилась.  

Отказ ответчика оплатить дополнительно оказанные услуги либо заключить договор на оказание данных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.  

Частью 2 указанной статьи установлено, что при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.  

Подпунктом "б" пункта 1 части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ предусмотрено, что изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон,  

в том числе в случае, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара.  

Истец направлял в адрес ответчика следующие письма: 

- от 27.12.2023 № 1106, в котором сообщил, что в ходе выполнения работ в связи с дополнительными требованиями заказчика по уборке стороны приняли решение о необходимости подписания дополнительного соглашения к договору по уборке: дополнительная ручная уборка территории 780 кв.м по цене 570 726 руб. в месяц, дополнительная уборка установленных архитектурных форм 130 кв.м по цене 20 800 руб. в месяц, уборка шлагбаумов 4 шт. по цене 39 450 руб. в месяц;  

- от 27.12.2023 № 1096, в котором сообщил, что стороны приняли решение о необходимости подписания дополнительного соглашения к договору в связи с дополнительными требованиями заказчика по уборке в связи с неучтенной площадью 780 кв.м, уборкой малых архитектурных форм, уборкой 4 шлагбаумов;  

- от 27.12.2023 № 1116, в котором сообщил, что в ходе выполнения работ в связи с дополнительными требованиями заказчика по уборке необходимо заключить отдельный договор по уборке: дополнительная ручная уборка территории 780 кв.м по цене 570 726 руб. в месяц;  

- от 27.12.2023 № 1117, в котором сообщил, что в техническом задании не учтена площадь уборки 1 344,8 кв.м (учтена только площадь 13 444 кв.м), в связи с  

чем стоимость дополнительной услуги составляет 102 812 руб.38 коп. в месяц; просил заключить дополнительное соглашение;  

- от 27.12.2023 № 1118, в котором указал, что в ходе выполнения работ в связи с дополнительными требованиями заказчика по уборке не входящих в договор территорий необходимо заключение отдельного договора: уборка территории 780 кв.м на сумму 526 848 руб. в месяц, уборка установленных архитектурных форм 159 кв.м на сумму 34 026 руб. в месяц, уборка шлагбаумов 6 шт. на сумму 36 000 руб. в месяц;  

- от 28.12.2023 № 1106, в котором указал, что в техническом задании не учтена площадь ручной уборки 780 кв.м – территория вокруг здания; не учтена уборка малых архитектурных форм и 4 шлагбаумов.  

- от 02.02.2024 № 1110, в котором сообщил, что стороны приняли решение о подписании дополнительного соглашения к договору в связи с дополнительными требованиями заказчика по уборке: фактическая убираемая площадь составляет 17 012 кв.м, что на 3 568 м больше площади, указанной в договоре;  

- от 01.03.2024 № 1623, в котором сообщил, что согласно пункту 4.1.2 договор предусмотрена только ежедневная уборка уличных урн, тогда как им произведена ежедневная уборка всей территории в связи с дополнительными требованиями заказчика в период с 01.12.2023 по текущий день без перерыва, стоимость дополнительных услуг составляет 554 000 руб.  

- от 12.03.2024 № 1640, в котором указал, что оказывал ежедневную уборку всей территории в связи с дополнительными требованиями заказчика, что не предусмотрено условиями договора, стоимость дополнительной уборки за период с 01.12.2023 по 29.02.2024 составляет 554 000 руб.; потребовал оплатить указанную сумму.  

Ответчиком направлены в адрес истца следующие письма: 

- от 16.02.2024 № УАЗО-303-01/01, в котором сообщил, что организовал проведение кадастровых работ для точного измерения убираемой площади, согласно схеме общая площадь составляет 14 555,21 кв.м, предложил заключить дополнительное соглашение и увеличить цену договора; направил проект договора по уборке шлагбаумов и малых архитектурных форм.  

- от 04.03.2024 № УАЗО-393-01/07 в ответ на обращение истца от 01.03.2024 № 1623, в котором подтвердил факт ежедневной уборки от снега территории здания по адресу: 

<

...>, с 01.12.2023 по 29.02.2024;  

- от 25.04.2024 № УАЗО-792-01/01, в котором просил обеспечить исполнение условий договора от 09.04.2024 № 8-г/з-2024 и выполнять уборку территории ежедневно с 6 час.00 мин., выходные, праздничные дни м 8 час.00 мин. на верхней площадке административного здания;  

Согласно представленной ответчиком схеме, отображающей расположение частей земельных участков на кадастровом плане территории, составленной кадастровым инженером ООО «Центр технической инвентаризации» ФИО4, площадь земельного участка с кадастровым номером 33:22:024003:71 составляет 38 857 кв.м, площадь земельного участка с кадастровым номером 33:22:024003:2011 составляет 6 570 кв.м, общая площадь убираемой территории – 23 216 кв.м.  

Как пояснил истец, он произвел расчет разницы в площади убираемой территории следующим образом: 23 216 кв.м (общая площадь убираемой территории согласно схеме ООО «Центр технической инвентаризации») – 6 809 кв.м (площадь верхней площадки – плитка) - 159 кв.м (площадь убираемой территории по договору от 15.02.2024 № 24) - 13 444 кв.м (площадь убираемой территории по договору от 27.11.2023 № 28-г/з-2023) = 2 804 кв.м.  

Ответчик пояснил, что в договоре от 27.11.2023 № 28-г/з-2023 предусмотрена убираемая площадь 13 444 кв.м., в связи с получением схемы ООО «Центр технической инвентаризации» заключен дополнительное соглашение от 22.02.2024 № 2 с учетом общей площади убираемой территории 14 555,21 кв.м из расчета 14 555,21 кв.м – 13 444 кв.м = 1 111,21 кв.м; 1 111,21 кв.м х 76,47 руб. = 84 974 руб.23 коп. (цена за дополнительно убираемую территорию в месяц), итого цена договора увеличена на 6,20 % и составила 4 112 499 руб.82 коп. (первоначально по договору) + 84 974 руб.23 коп. х 3 (месяца – январь-март 2024 года) = 4 367 422 руб.51 коп.  

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.  

С учетом вышеприведенных положений законодательства и условий договора от 27.11.2023 № 28-г/з-2023 изменение стоимости контракта должно оформляться путем подписания дополнительного соглашения либо путем заключения нового контракта в порядке, установленном законодательством.  

Услуги, предусмотренные договором от 27.11.2023 № 28-г/з-2023, дополнительным соглашением от 22.02.2024 № 2 и договором от 15.02.2024 № 24 истцом оказаны, приняты и оплачены заказчиком. Относительно указанного в договорах и дополнительном соглашении объема спор между сторонами отсутствует, услуги были оплачены истцу. Истцом предъявлены требования об оплате дополнительных услуг, сверх объемов договора от 27.11.2023 № 28-г/з-2023. Такие услуги не были приняты ответчиком и в их оплате было отказано.  

Из материалов дела усматривается, что стороны не заключали в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ и договором 27.11.2023 № 28-г/з-2023 (в редакции дополнительного соглашения от 22.02.2024 № 2), дополнительного соглашения на оказание услуг сверх его цены. Дополнительные услуги ответчик истцу не согласовывал.  

В пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, разъяснено, что подрядчик по государственному контракту не вправе взыскивать с государственного заказчика стоимость дополнительных работ, которые были оказаны в отсутствие согласия заказчика и в нарушение процедуры их согласования, установленной законом и договором.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, с учетом положений статьи 8, части 5 статьи 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, увеличение объема работ по государственному (муниципальному) контракту, в том числе когда такое  

увеличение превышает 10% от цены или объема, предусмотренных контрактом, допустимо исключительно в случае, если их невыполнение грозит годности и прочности результата выполняемой работы. К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком, также могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата.  

По смыслу приведенных норм в случае, если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможности для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Исходя из пункта 22 Обзора от 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта в случаях экстренного осуществления поставки товаров, выполнение работ или оказания услуг в связи с аварией, иной чрезвычайной ситуацией природного или техногенного характера, а также угрозой их возникновения  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В материалах дела отсутствуют заявки ответчика истцу об оказании услуг по уборке территории от снега, на основании которых истец оказал заявленные в рамках настоящего дела спорные объемы услуг. Соглашения об обстоятельствах, по которому ответчик признал в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке факт направления им истцу заявок по спорным объемам услуг, также не представлено.  

Свидетельские показания, данные ФИО5 в судебном заседании 17.02.2025, не могут быть признаны в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащими доказательствами факта заказа ответчиком дополнительных услуг, их принятия, а также неотложного характера данных услуг.  

Суд принимает во внимание, что соответствующее дополнительное соглашение сторонами в установленном порядке не заключалось (при этом возможность увеличения объема услуг на 10 % была исчерпана), доказательств безотлагательного характера дополнительных услуг либо выполнения их в целях предотвращения большого ущерба материалы дела не содержат, истец не воспользовался правом на приостановление оказания услуг, а кроме того, в материалы дела не представлены надлежащие доказательства выполнения истцом дополнительных услуг в заявленном объеме.  

Истец был осведомлен об объемах и стоимости оказываемых услуг, о том, что цена договора достигнута, в связи с чем оказание услуг сверх согласованного объема (если такое имело место) относится к предпринимательскому риску. Доказательства того, что какие-либо услуги оказывались в целях поддержания работоспособности (функциональности) тротуаров и проездов, имели неотложный характер, в дело не представлены, безотлагательный характер каких-либо дополнительных услуг, выполнение их в целях предотвращения большего ущерба также не подтверждены.  

Журнал регистрации заявок с отражением большей площади уборки истцом не представлен. Доказательства наличия прямого волеизъявления ответчика на выполнение истцом за дополнительное вознаграждение работ по вывозу снега объемом и стоимостью более, чем согласовано в договоре от 27.11.2023 № 28-г/з-2023 в редакции дополнительного соглашения от 22.02.2024 № 2, в материалах дела отсутствуют.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности истцом оказания каких-либо услуг сверх согласованных в договоре от 27.11.2023 № 28-г/з-2023 в редакции дополнительного соглашения от 22.02.2024 № 2.  

Заявленное требование удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В.Романова