АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-194494/23-161-1629

г. Москва

04 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  

117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001  

к ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КНЯЖИЧИ" 

143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ГОВОРОВА УЛИЦА, 159,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП:  503201001  

о взыскании задолженности и неустойки в размере 246 564, 67 руб.,  

третьи лица: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ  МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"  

115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП:  772501001  

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ  КОМПАНИЯ"  

143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ  АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3,  ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001,  

и приложенные документы, без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности за период  04.2023-05.2023 в размере 242 878,23 руб., законной неустойки за период с 18.06.2023  по 23.08.2023 в размере 3 686,44 руб.  

Основанием иска является нарушение ответчиком обязательств по договору №  50150002012858 от 01.07.2007.  

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением заявления  ответчика.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по  месту нахождения адресата.  

Место нахождения юридического лица определяется местом его  государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в  едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по  адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК  РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если  гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством  не предусмотрено иное.  

Встречные требования заявлены о об обязании произвести перерасчет объёма  коммунального ресурса, потребленного за апрель, май 2023 г.  

Согласно ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия Арбитражным судом первой  инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с  первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим  правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в  случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования;  удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение  первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная  связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному  рассмотрению дела.  

При рассмотрении вопроса о принятии встречного иска суд пришел к выводу,  что встречный иск не направлен к зачету первоначальных исковых требований,  удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение  первоначального иска, а также совместное рассмотрение встречного и первоначального  исков в данном случае не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению  дела, ввиду различности предметов и оснований споров.  

В связи с изложенным в соответствии с ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск ТСЖ  "КНЯЖИЧИ" не может быть принят к рассмотрению совместно с первоначальным  иском и подлежит возвращению.  

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства.  

Отзыв на иск в материалы дела от ответчика поступил. Также ответчиком  подано заявление о недостоверности представленных истцом доказательств и  ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства. Истцом и третьим лицом поданы письменные пояснения.  

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не  может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд,  в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование  доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать  свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц.  

Ввиду отсутствия оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ суд  отказывает в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено, между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и ТСЖ "Княжичи"  (ответчик) заключен договор энергоснабжения № 50150002012858 от 01.01.2007, номер  договора изменен доп. соглашением.  

По договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через  присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года   № 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ),  покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению  обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной  за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом.  

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом отпущено, а  ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 04.2023 - 05.2023  на общую сумму 266 101,24 руб.  

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период  подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)  (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора  энергоснабжения), счетами. актами приема-передачи электрической энергии  (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами  (УПД), выставленными истцом.  

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 23 223,01 руб. Таким  образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 242 878,23 руб. за  период 04.2023 - 05.2023.  

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. 

Согласно отзыва ответчик признает задолженность в размере 138 812,98 руб.  согласно контрасчета. Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как  недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы  дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела. Письменные  пояснения рассмотрены и приняты ко вниманию.  

Согласно п. 6.2 договора фактический объем поставленной (проданной)  электроэнергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением  случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема  фактически поставленной электроэнергии (мощности) определяется расчетным путем.  

В соответствии с п. 5.1.2 договора энергоснабжения абонент обязуется  ежемесячно в 24.00 последнего дня расчетного месяца, производить снятие показаний  

расчетных средств измерений и представлять их в МЭС в сроки, указанные МЭС на  бумажном носителе и в электронном виде по установленной МЭС форе «Отчета,  отпуска и покупке электроэнергии (мощности)» (приложение № 6 к Договору  энергоснабжения).  

Обязанность о предоставлении расхода по бытовым абонентам может  осуществляется ТСЖ «Княжичи» с помощью личного кабинета управляющей  компании, а также с помощью транспортного файла, направляемого ежемесячно с 15 по  25 число на e-mail: fl pde@mosenergosbyt.ru.Кроме того, бытовые абоненты должны  ежемесячно передавать показания в сроки, определенные АО «Мосэнергосбыт» с  помощью ЛКК, общего многоканального телефона, или приносить показания на  бумажном носителе.  

Ответчик согласен с объемами поставленной электроэнергии, которые отражены  в ведомостях приема-передачи.  

Расчёт суммы задолженности ТСЖ «Княжичи» производится исходя из объёма  потребления по ПУ № 39090235 № 39099118, № 39098788 (в кВтч), из которого  вычитается объём потребления бытовых потребителей, опосредованно  присоединённых к сетям ТСЖ «Княжичи» и имеющих прямой договор  энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» (также в кВтч). После чего рассчитанная  разница в объёмах потребления умножается на тариф и предъявляется к оплате.  

В Особых условиях приложения № 2 договора энергоснабжения указан порядок  определения объема электроэнергии: из общего объема потребления эл.энергии  абонента вычитается объем потребления бытовых абонентов.  

Аналогичный порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и  исполнителем коммунальных услуг предусмотрен Правилами, обязательными при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (Далее Правила № 124).  

Согласно п. 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18  статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в  Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты  Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных  услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения,  предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в  случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок  определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии,  устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий  оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного  дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на  основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный  месяц) по формуле:  

где: 

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.  

В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период  (расчетный месяц), принимается равным 0.  

В подтверждение объема электроэнергии, отпущенной бытовым абонентам,  истец в материалы дела представляет «Выгрузки из отчета 18 ФИЗ».  

 Объем потребленной бытовыми абонентами электроэнергии определен истцом  в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Далее - Правила № 354), а  именно: на основании показаний индивидуальных приборов учета (п. 42 Правил №  354); расчетным способом (п. 59, 56, 60 Правил № 354).  

Таким образом, объем потребленной бытовыми абонентами электроэнергии  определен истцом верно, в счетах ТСЖ «Княжичи» объемы электроэнергии,  потребленные гражданами, заключившими прямые договоры с истцом, исключены из  общего потребления ответчика.  

Ответчик бездоказательно утверждает, что общедомовой прибор учёта и  индивидуальные приборы учёта отличаются по своим функциональным возможностям.  В подтверждение данного утверждения ответчиком каких-либо технических  документов не представлено. Так, в материалах дела отсутствуют акты допуска на  общедомовой и индивидуальные приборы учёта, которые бы отражали их  функциональные возможности. Указанная позиция подтверждается судебными актами  по делам № А40-5222/2023, А40-169126/20222, А40-50417/2021 , А41-37405/20204, по  которым расчёты истца были признаны обоснованными, возражения ответчика  отклонены.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов.  

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно с ч. 1 ст. 332 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в  редакции Федерального закона от 30.11.2015 № 307-ФЗ) товарищества собственников  жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные  потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей  граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок  оплата не произведена.  

Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной  электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период  просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 3 686,44  руб. за период с 18.06.2023 по 23.08.2023.  

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически  верным, ответчиком контррасчет не представлен.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено  настоящим Кодексом.  

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца  недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца  документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и неустойки не  представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, а  за подачу встречного иска подержат возвращению заявителю.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167 – 182, 226-229  АПК РФ, суд.  

РЕШИЛ:

Возвратить встречное исковое заявление ТСЖ "КНЯЖИЧИ" к АО  "МОСЭНЕРГОСБЫТ" об обязании произвести перерасчет платы за потребленный  коммунальный ресурс.  

Возвратить ТСЖ "КНЯЖИЧИ" из федерального бюджета государственную  пошлину, уплаченной по чек-ордеру от 12.10.2023 в размере 6 000,00 руб., с учетом  разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и  сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234.  

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Взыскать с ТСЖ "КНЯЖИЧИ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  задолженность за период 04.2023-05.2023 в размере 242 878,23 руб., законную  неустойку за период с 18.06.2023 по 23.08.2023 в размере 3 686,44 руб., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 7 931,00 руб.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: В.В. Регнацкий