АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-5139/2022

г. Новосибирск

25 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСК Спектр» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 125 690 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 доверенность от 19.10.2021, паспорт, диплом,

ответчика: ФИО3, доверенность от 14.01.2022, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПСК Спектр» (далее по тексту - истец) обратился с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком»  (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору №31908510982-1-1 на поставку модульных блок-контейнеров и выполнение строительно-монтажных работ от 23.12.2019 в размере 11 125 690 руб. 71 коп. 

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзывах, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд не находит основания для удовлетворения иска, при этом, отмечает следующее.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 23.12.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор №31908510982-1-1 на поставку модульных блок-контейнеров и выполнение строительно-монтажных работ (далее по тексту - договор) (т.1 л.д.29-47), согласно которому подрядчик обязался на основании согласованных сторонами заказов в порядке и на условиях, определённых договором:

- осуществить поставку контейнеров в соответствии с условиями договора и приложения №1 к договору, в сроки, определённые графиком выполнения обязательств (приложением №2 к договору);

- выполнить работы, включая обеспечение работ материалами в сроки, определённые графиком выполнения обязательств (приложение №2 к договору), в соответствии с условиями договора и техническим заданием (приложение №3 к договору), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы, в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Подрядчик осуществляет от имени заказчика оформление всех необходимых согласований и получение всех разрешительных документов для выполнения работ в объёме, необходимом для полного сооружения и нормальной эксплуатации объекта, в предусмотренном действующими нормативно-правовыми актами порядке, а также, проводит экологические мероприятия в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 1.1.3. договора).

С момента начала работ подрядчик обязуется согласовывать со всеми компетентными и заинтересованными органами/организациями/лицами порядок выполнения работ и обеспечить его выполнение. Заказчик со своей стороны оказывает содействие подрядчику в выполнении работ (пункт 6.8. договора).

Подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить выполнение работ материалами, определёнными техническим заданием (приложение №3 к договору), включая их приобретение и доставку на площадки, а также наличие на площадках согласно техническому заданию (приложение №3 к договору) необходимого контрольного и измерительного оборудования (пункт 8.1. договора).

Перечень поручаемых подрядчику работ установлен техническим заданием (приложение № 3 к договору): изготовление модульного блок-контейнера; выполнение рабочей документации по контейнеру; оформление всех необходимых согласований и получение всех разрешительных документов, необходимых для выполнения работ; устройство площадки для строительства – планировка, отсыпка площадки, выполнение гидроизоляции; изготовление и монтаж фундамента под контейнеры; доставка модульного блок-контейнера на площадку; установка на площадке контейнера в соответствии с базовой комплектацией согласно пункту 2 технического задания; выполнение СМР по организации контуров защитного заземления контейнера; изготовление и монтаж молниезащиты контейнера (п.1);

Срок окончания работ установлен пунктом 3.1. договора и графиком выполнения обязательств (приложение №2 к договору) - в течение 60 календарных дней с даты подписания заказа.

Согласно пункту 2.1. договора цена догоовра в течение срока его действия не может превысить сумму 59 500 000 руб., в том числе НДС 20%.

Пунктом 2.1. договора определено, что цена поставки контейнеров и выполнения СМР в каждом заказе определяется согласно ценам, указанным в приложении №4 к договору, по единичным расценкам, а именно:

1. Стоимость модульных сооружений (контейнеров):

модульный блок-контейнер Тип 1 –«Одиночный» (6000х2500х3100) - 481 295 руб. 81 коп. с НДС;

модульный блок-контейнер Тип 2 «Сблокированный» (6000х5000х3100) - 985 176 руб. 71 коп. с НДС.

2. Стоимость строительно-монтажных работ модульных сооружений (контейнеров):

строительно-монтажные работы модульных сооружений (Тип 1) - 124 607 руб. 33 коп. с НДС;

строительно-монтажные работы модульных сооружений (Тип 2) - 183 017 руб. 02 коп. с НДС.

Цена Договора является твёрдой. Подрядчик не вправе требовать увеличения цены договора и/или соответствующего заказа, а также цены за каждый вид работ, указанный в приложении №4, в том числе в случае, когда в момент определения цены за каждый вид работ, указанный в приложении №4, исключалась возможность предусмотреть полный объём расходов необходимых для исполнения договора и/или соответствующего заказа (пункт 2.3. договора).

Указанная в согласованном сторонами заказе цена заказа включает в себя все платежи, причитающиеся подрядчику за выполнение обязательств по соответствующему заказу, является твёрдой и не подлежит изменению (пункт 2.4. договора).

Порядок сдачи-приёмки работ установлен главой 9 договора. 

Порядок оплаты выполненных работ установлен пунктом 2.5. договора: 

- заказчик перечисляет подрядчику авансовый платёж в размере 20 % от суммы соответствующего заказа в течение 20 календарных дней с момента получения счёта. Подрядчик выставляет счёт не позднее 5 рабочих дней со дня подписания заказа (пункт 2.5.1. договора).

- окончательный платёж в размере 80 % от цены заказа в течение 30 календарных дней с даты получения заказчиком от подрядчика оригинала счёта на оплату, выставляемого подрядчиком одновременно с подписанием сторонами следующих документов: - актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и приложений к ним, включающим подтверждение выполнения объёмов работ представителем заказчика (техническим надзором), находящимся на площадке; и перечень смонтированного оборудования, установленного на площадке, завизированный материально-ответственным лицом, ответственным за данную площадку; - справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; - товарной накладной (по форме ТОРГ-12) на контейнер (пункт 2.5.2. договора).

Пунктом 13.1. договора установлено, что любые уведомления, направляемые сторонами в рамках настоящего договора, должны быть оформлены в письменном виде и отправлены по почте заказным или ценным письмом с уведомлением/извещением о вручении, курьерской службой, либо вручены уполномоченным представителем стороны, отправляющей такое уведомление, уполномоченному представителю стороны, принимающей такое уведомление, по акту приёма-передачи документов. 

Стороны обязуются в целях исполнения настоящего раздела договора назначить представителей, ответственных за приём и передачу уведомлений, и наделить их соответствующими полномочиями посредством выдачи доверенности: 

от имени заказчика: 

ФИО: ФИО4 адрес: 630099 

<

...> e-mail: andrey.n.nikitin@sibir.rt.ru

от имени подрядчика: 

ФИО: ФИО5 адрес: 630008 

<

...> e-mail: net@nspsk.ru

Буквальное толкование текста договора позволяет сделать вывод, что по своей правовой природе договор является смешанным, содержащим элементы поставки и подряда. Условия договора поставки регулируются положениями главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (статья 708 ГК РФ). 

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условие о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Таким образом, существенными условиями договора подряда являются условия, позволяющие определить конкретный вид работы (пункт 1 статьи 702 ГК РФ) и условие о начальном и конечном сроке выполнения работ (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Во исполнение условий договора между уполномоченными представителями филиалов заказчика и подрядчиком заключены следующие заказы на общую сумму 36 742 028 руб. 54 коп. с НДС (56 контейнеров):

1) 24.03.2020 б/н  на сумму 9 001321 руб. 94 коп. с НДС (Иркутский филиал: 13 МБК и СМР: ТрП-14в Братская ГЭС; НУП-1/14 Силикатная; НУП-2/14 Рубахино; НУП-3/14 г.Тулун; НУП-4/14 г.Зима; НУП-5/14 г.Черемхово; НУП-2/15 БЦКБ; НУП-1/14а ПС Чуна; НУП-2/15а Северобайкальск; ТрП-15а ПС Лена; НУП-1/15а ФИО6; НУП-1/15 а Киренга; НУП 2-14/б ПС Коршуниха) (т.2 л.д.109-128). 

2) 24.03.2020 №1/42/2020 на сумму 1 211 806 руб. 27 коп. с НДС (Кемеровский филиал: 2 МБК и СМР: НУП-1/32 ПС Междуреченская (OLA), ТрП-32ННовокузнецкая (OLA)) (т.2 л.д.98-99). 

3) 24.03.2020 № 07/25/700/19-0709/48/3 на сумму 11 987 225 руб. 08 коп. с НДС (Бурятский филиал: 17 МБК и СМР: Республика Бурятия (РБ) НУП-3/15 Мысовая (OLA); РБ НУП-1/16 Заиграево (OLA); РБ НУП-2/16 Тарбагатай (OLA); РБ НУП-1/16а ПС Янчукан (OLA);РБ НУП-2/16а ПС Таксимо (OLA); Забайкальский край (ЗК) НУП-3/16 Хилок (OLA); ЗК НУП-4/16 Могзон (OLA); ЗК НУП-3/17 Чернышевск (OLA); ЗК НУП-4/17 Зилово (OLA); ЗК НУП-5/17 Ксеньевка (OLA); ЗК НУП-6/17 Могоча (OLA); ЗК НУП-7/17 Амазар (OLA); ЗК ТрП-17Б ПС Чара (OLA); ЗК НУП-3/16а ПС Куанда (OLA); РБ ТрП-16а ПС Ангоя (OADM); ЗК НУП-1/17 Карымская (2xOLA); ЗК НУП-2/17 Холбон (2xOLA) ) (т.2 л.д.104-106).

4) 25.03.2020 №2/24/2020 на сумму 6 664 934 руб. 49 коп. с НДС (Красноярский филиал: 11 МБК и СМР: «Подстанция 220/110/10кВ «Минусинская опорная», Красноярский край, Минусинский район, 439 километр автодороги М54 «Енисей», Ермаковский район, окраина поселка Танзыбей, вблизи ПС-35 "Танзыбей"., Республика Тыва, Пий-Хемский кожуун, село Найырал, ПС 220кВ «Туран», 

<

...> (ПС-500 Камала), Иланский район, д. Гавриловка, ПС Гавриловка, Республика Хакасия Ширинский район северо-западнее села Туим ПС-220/110/10кВ, Республика Хакасия Аскизский район п.Бискамжа район Тяговой подстанции ПС-220, Красноярский край, Ужурский р-он,  ПС 220 Ужурская, Республика Хакасия Аскизский район 700 метров юго-восточнее п.Аскиз территория ПС 220, Красноярский край, Шарыповский р-он,  ПС 1150 «Итатская», 

<

...> ГРЭС Назаровская) (т.2 л.д.91-97).

5) 31.03.2020 №1/54/2020 на сумму 4 241 321 руб. 95 коп. с НДС (Новосибирский филиал: 7 МБК: НСО,Мошковский р-он,р.

<

...>; НСО, 

<

...>; НСО 

<

...>; НСО 

<

...>; НСО, г.Куйбышев, Садовое кольцо, д.20; НСО г.Чулым, ПС 220/110 Чулымская; НСО Тогучинский р-н, ст.Восточная, ул.Энергетиков, д.1; НСО, 

<

...>") (т.2 л.д.100-103).

6) 25.03.2020 № 00/00/2020/0 на сумму 3 029 515 руб. 68 коп. с НДС (Омский филиал: 5 МБК и СМР: Омская обл.: НУП-5/8с Называевская (OLA); НУП-6/8с Лузино (OLA); НУП-1/9с Калачинское (OLA); Новосибирская обл.: НУП-1/9с п/с Татарская, НУП-1/9 Татарск) (т.2 л.д.107-108).

7) 03.04.2020 № 1/22/2020 на сумму 605 903 руб. 13 коп. с НДС (Алтайский филиал: 1МБК и СМР Алтайский край, Заринский район, ст.Смазнево) (т.2 л.д.89-90).

При подписании заказов возражений от истца не поступало.

Обязательства по подписанным сторонами, в рамках заключённого договора, заказам к договору ответчиком исполнены в полном объёме. 

Указанные в подписанных обеими сторонами актах о приёмки выполненных работ по форме КС-2 и в справках по форме КС-3 работы, поставленных по товарным накладным (т.2 л.д.129-145, т.3 л.д.1-145, том 5 л.д.1-27,) контейнеры оплачены ответчиком в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истец сослался на согласование сторонами удорожания стоимости работ на сумму 11 125 690 руб. 71 коп., в качестве доказательства представил в материалы дела переписку посредством  электронной почты,  мессенджера «WhatsApp», а также заключённые на основании этой переписки договор на выполнение комплекса работ, требуемых при реализации строительно-монтажных работ модульных сооружений на объектах МРФ «Сибирь» ПАО «Ростелеком» № 07/25/401/20 от 23.10.2020 на сумму 3 669 822 руб. 96 коп. включая НДС (т.1 л.д.103-114), договор на выполнение комплекса работ, требуемых при реализации Строительно-монтажных работ модульных сооружений на объектах МРФ «Сибирь» ПАО «Ростелеком» № 3568706 от 07.12.2020 на суму 3 061 191 руб. 48 коп. включая НДС (т.1 л.д.143-154). Истец указал, что стороны в переписке друг с другом сами использовали термин «удорожание» в отношении тех денежных сумм, которые должны были быть оформлены отдельными дополнительными договорами. Договор на сумму 11 125 690 руб. 71 коп. между сторонами заключен не был, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признаётся арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нём сведения соответствуют действительности.

Суд совместно с представителями сторон, директором истца и представителем ответчика ФИО4 исследовал в судебных заседаниях представленную истцом переписку посредством мессенджера «WhatsApp».

Довод истца о том, что между сторонами достигнуто соглашение об удорожании работ по договору на сумму 11 125 690 руб. 71 коп.  не нашёл своего подтверждения.

В соответствии с правилами гражданского законодательства о форме сделок, договоры юридических лиц между собой должны заключаться в простой письменной форме (подпункт 1 пункта 1 статьи 161, пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ, согласно которым письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Письменная форма сделки также считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Таким образом, закон предусматривает три способа соблюдения письменной формы договора (как в документарном, так и бездокументарном, то есть электронном виде): составление одного подписанного сторонами документа, обмен письменными волеизъявлениями и акцепт оферты на заключение договора путем совершения акцептантом конклюдентных действий (пункты 1, 9, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора»).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с абзацем 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твёрдой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твёрдой.

Как следует из пункта 6 статьи 709 ГК РФ, подрядчик не вправе требовать увеличения твёрдой цены, а заказчик её уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объём подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Исключением из названного правила является по смыслу пункта 6 статьи 709 ГК РФ случай существенного возрастания стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора. В этом случае подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьёй 451 ГК РФ.

Материалами дела подтверждаются доводы ответчика, что между сторонами не было согласовано удорожание работ по спорному договору.

Договор заключён истцом добровольно по результатам конкурентной закупки. В процедурах закупки в открытом доступе размещается полная информация о закупке, включая проект договора и документацию к нему. Сведения о том, что у истца в ходе закупки до заключения договора были какие-либо вопросы по закупке, суду не представлены. Истцу на этапе принятия решения об участии в закупке следовало надлежащим образом оценить свои возможности по выполнению обязательств по договору. Предпринимательство - самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от владения имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Между сторонами согласованы все существенные условия договора: предмет, сроки, адресная программа. Цена договора является твердой. 

ФИО5 31.05.2022 в судебном заседании подтвердил довод о том, что стоимость работ определена условиями рамочного договора по единичным расценкам. При этом истцом и ответчиком подтверждено, что стоимость определялась одинаково, независимо от географического месторасположения объекта, где фактически устанавливался контейнер. В рамках договора была указана территория субъекта. Соответственно истец при заключении договора должен был понимать, что в любой точке этого региона производится установка контейнера.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 № 1074/10 по делу № А40-90259/08-28-767, изменение обстоятельств признаётся существенным, если участники сделки в момент её заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

Документы, подтверждающие существенное возрастание стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, не предоставлены истцом.

Кроме того, закупка проводилась в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее по тексту - Закон № 223-ФЗ).

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

Решение о заключении договора ответчик принимает при условии соблюдения требований законодательства РФ, ВНД общества. Относительно заключения договора и оплаты истцу 11 125 690 руб. 71 коп. ответчик решения не принимал.

Договор на выполнение комплекса работ, требуемых при реализации строительно-монтажные работ модульных сооружений на объектах МРФ «Сибирь» ПАО "Ростелеком" №7/25/401/20 от 23.10.2020 и договор на выполнение комплекса работ, требуемых при реализации строительно-монтажных работ модульных сооружений на объектах МРФ «Сибирь» ПАО «Ростелеком» №3568706 от 07.12.2020, заключены с соблюдением процедуры ответчика – закупка как с единственным поставщиком (п.16.2.14. Положения о закупках). Инициатором закупки указана ФИО7 (Скриншоты из ЕСЭД о проведении закупки приложение 7 к ходатайству от 24.10.2022).

В судебном заседании истец пояснил, что стороны согласовали удорожание путём переписки в WhatsApp и электронной почте, однако, это не нашло своего подтверждения: закупка не инициировалась, договор не согласовывался в соответствии с требованиями законодательства РФ, дополнительное соглашение к договору не подписывалось. 

Истцом не представлен какой объём работ был им выполнен, заказан и согласован ответчиком. 

Как следует из содержания представленных истцом в дело локально сметных расчётов (т.5 л.д.40-145) по договору, последние в лице уполномоченных лиц ответчика в установленном порядке согласованы/утверждены не были.

Факт выполнения работ не установлен судом при рассмотрении спора и не подтверждён документально. Достоверность сметной стоимости работ также не подтверждена.

Фактический объём работ, перечисленных в локально-сметных расчётах, выполнен, принят и оплачен в рамках спорного договора, что подтверждается актами приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по спорному договору, а именно доставка и монтаж контейнеров по указанным в заказах адресам в соответствии с техническим заданием. 

Суд не нашёл подтверждения доводам истца, что переписка с ФИО4 привела к согласованию оплаты дополнительных работ/удорожания спорных работ по договору. 

Переписка истца с ФИО4, не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства выражения воли заказчика на удорожание стоимости работ, в том числе по причине отсутствия надлежащих полномочий на совершение таких сделок с контрагентами ответчика, в силу отсутствия на это полномочий, что подтверждается должностной инструкцией ФИО4 (приложение № 8 к ходатайству от 24.10.2021). Переписка с неуполномоченным лицом, а также непредусмотренными договором способами, правового значения не имеет и не порождает возникновение прав и обязанностей у ответчика, поскольку: принятие решения о заключении договора вне зоны ответственности ФИО4 Заключение договоров осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ, ВНД ответчика. 

Из договора следует, что ФИО4 уполномочен только на приём и передачу уведомлений (пункт13.1. договора). 

Из переписки неочевидно о каких объектах/договорах/ценах идет речь. Данная переписка не может свидетельствовать о заключении между сторонами дополнительного соглашения к договору на выполнение дополнительных работ/удорожания работ, поскольку не соответствует положениям статьи 452 ГК РФ, условиям пунктов 16.4., 18.4. договора и ВНД ответчика.

При таких обстоятельствах, суд, вопреки доводам истца, пришёл к выводу об отсутствии достижения сторонами согласия на увеличение стоимости выполняемых подрядчиком работ по договору. 

Истцом не предоставлены документы, подтверждающие наличие со стороны ответчика задолженности по договору, отсутствуют документы о выполнении истцом дополнительных работ/их удорожания. 

Судом установлено, что ответчиком не предоставлено доказательств фактического выполнения работ, которые бы не были оплачены по ранее заключённым заказам по договору (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не доказал наличие задолженности в размере 11 125 690 руб. 71 коп. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в иске отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова