АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12221/23-92-102

17 мая 2023 года

г. Москва

  Резолютивная часть решения принята путем подписания 20 апреля 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХ" (121615,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУНЦЕВО,  РУБЛЁВСКОЕ Ш., Д. 22, К. 2, ПОМЕЩ. 15Л, ОГРН: 1197746179630, Дата присвоения  ОГРН: 11.03.2019, ИНН: 9731032942, КПП: 773101001)  

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ" (115583, ГОРОД  МОСКВА, ЕЛЕЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, КОРПУС 1, ОГРН: 1157746517675, Дата  присвоения ОГРН: 09.06.2015, ИНН: 7724321717, КПП: 772401001)  

о взыскании задолженности в размере 54 737,26 руб. без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОРЕХОВО-БОРИСОВО  ЮЖНОЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПЕЦТЕХ" задолженности в размере 47 995, 18 рублей, неустойки за период с  27.11.2021 г. по 12.01.2023 г. в размере 6 742,08 рублей, неустойки за период с  13.01.2023 г. с указанием на взыскание по день исполнения решения суда.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой  29 АПК РФ.  

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему  в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном  процессе.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах  практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического  лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия  по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в  отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе  юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на  недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее  извещение в ходе рассмотрения дела судом).  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, ответчик надлежаще извещен в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в суд представил отзыв. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  арбитражный суд признал требования истца подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ч.1 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд  оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства,  имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены,  какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу;  устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью «СПЕЦТЕХ» (далее – Истец, Поставщик) и Государственным  бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово  Южное» (далее – Ответчик, Заказчик) заключен Гражданско-правовой договор  бюджетного учреждения № 221/1-21 от 16 сентября 2021 г. на поставку щепы  декоративной (далее - Товар) на основании результатов Котировочной сессии №  9144200 (далее - Контракт).  

Поставщик обязуется поставить щепу декоративную (далее - товар(ы)) в порядке  и объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту,  являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание) и Спецификации  Контракта (Приложение № 4 к Контракта), Заказчик обязуется принять товар(ы) и  оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом  (п. 1 .1)1.  

Истец исполнил обязательства по поставке Товара в соответствии с условиями  Контракта в полном объеме. Данный факт подтверждается накладными по отгрузке  

товара (ТОРГ-12): № 044/01 от 06.10.2021 г.; № 044/02 от 18.10.2021 г.; № 044/03 от  21.10.2021 г.; № 044/04 от 03.11.2021 г.; № 044/05 от 16.11.2021 г.; № 044/06 от  25.11.2021 г.; № 044/07 от 02.12.2021 г. на общую сумму 424 752 (четыреста двадцать  четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рублей.  

Согласно указанным товарным накладным поставка осуществлена в полном  объеме согласно условиям Технического задания и Спецификации к Контракту.  

Ответчик принятые на себя по Контракту обязательства по оплате указанного  товара в полном объеме не исполнил. Ответчик оплатил поставленный Товар на сумму  376 796,82 рублей. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 47 995, 18  рублей.  

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  заявлением.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе  

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность  покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы  расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа  либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В предмет доказывания о взыскании долга за поставленный товар входят  следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие  (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации и  пункту 16., постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.10.1997 N. 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором  поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров.  

Суд считает требование истца о взыскании основной задолженности в размере  47.995, 18 рублей предъявленным правомерно и подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Истец также заявил о взыскании неустойки согласно представленному ООО  "СПЕЦТЕХ" расчету за период с 27.11.2021 г. по 12.01.2023 г. в размере 6 742,08  рублей, неустойки за период с 13.01.2023 г. с указанием на взыскание по день  исполнения решения суда.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена  обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму  (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в  виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).  

Согласно ст. 7.7 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения  обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Проверив расчет истца, суд отмечает следующее. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного  постановления).  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи  9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт  2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного  Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до  01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не  начисляются.  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников  гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных  предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в  пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных  объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов),  независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества либо нет.  

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 до  

01.10.2022) не подлежат начислению проценты с 01.04.2022 г.  

Учитывая изложенное, суд признает требование о взыскании неустойки  обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, а именно в размере 3 468,80  рублей.  

Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на  взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства. При этом  день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета неустойки.  

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца,  арбитражный суд признал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании  с ответчика неустойки, начиная с 13.01.2023 до даты фактического исполнения  обязательства.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

На основании ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27,  29, 65, 68, 71, 110, 167- 170, 176, 226-229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА  МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ" (115583,  ГОРОД МОСКВА, ЕЛЕЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, КОРПУС 1, ОГРН: 1157746517675,  Дата присвоения ОГРН: 09.06.2015, ИНН: 7724321717, КПП: 772401001) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХ" (121615,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУНЦЕВО,  РУБЛЁВСКОЕ Ш., Д. 22, К. 2, ПОМЕЩ. 15Л, ОГРН: 1197746179630, Дата присвоения  ОГРН: 11.03.2019, ИНН: 9731032942, КПП: 773101001) задолженность в размере 47  995 (Сорок семь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 18 копеек, неустойку в  размере 3 468 (Три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 80 копеек, неустойку,  начисленную на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с  13.01.2023 г., по день фактической оплаты долга, за исключением периода моратория,  установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, а также  сумму государственной пошлины в размере 2 189 (Две тысячи сто восемьдесят девять)  рублей 00 копеек.  

В остальной части исковых требований – отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.Н. Уточкин