АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20723/2025

город Саратов

30 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хижовой Е.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Трасса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,  

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная компания «Система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Трасса» (далее – истец, АО «Трасса») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная компания «Система» (далее – ответчик, ООО СЗ «СК «Система») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4 321 639 руб., процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 11.07.2025 по 28.07.2025 в размере 42 387 руб., с последующим начислением процентов до дня фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 155 921 руб.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.  

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим  

образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.  

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав письменные доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд исходит из следующего.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Трасса» (Продавец) и ООО СЗ «СК «Система» (Покупатель) сложились отношения по поставке товара.  

На основании счета-фактуры № 317 от 18.12.2024 истцом в адрес ответчика был поставлен товар - Асфальтобетон тип Г марка II в количестве (объеме) 104 т. Цена за единицу измерения - 1 тонну 5 500 руб.; Асфальтобетон тип А 22 НН в количестве (объеме) 282,1 т. Цена за единицу измерения - 1 тонну 4 916,67 руб.; Асфальтобетон тип Б марка II в количестве (объеме) 285,35 т. Цена за единицу измерения - 1 тонну 5 250,00 руб.; Асфальтобетон тип А 32 НН в количестве (объеме) 120,9 т. Цена за единицу измерения - 1 тонну 4 916,37 руб.; Асфальтобетон тип В марка II в количестве (объеме) 72,8 т. Цена за единицу измерения - 1 тонну 5 250,00 руб., общая стоимость товара с учетом НДС – 5 320 445,00 руб.  

Товар в полном объеме получен покупателем, о чем имеется электронная подпись ответчика.  

На основании счета-фактуры № 331 от 21.12.2024 был поставлен товар - Асфальтобетон тип А 22 НН в количестве (объеме) 201,5 т. Цена за единицу измерения - 1 тонну 4 916,67 руб., общая стоимость товара с учетом НДС – 1 188 850,00 руб.  

Товар в полном объеме получен покупателем, о чем имеется электронная подпись ответчика.  

Представленные суду документы позволяют определить, о поставке какой продукции договорились стороны, наименование продукции, ее ассортиментный перечень, количество, стоимость продукции, а также срок поставки и оплаты продукции.  

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора  

означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что между сторонами были заключены разовые сделки купли-продажи с достижением соглашения по всем существенным ее условиям.  

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

Таким образом, поставка продукции истцом и приемка продукции ответчиком является сделкой, которая влечет возникновение соответствующих прав и обязанностей у сторон по данной сделке.  

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).  

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.  

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.  

В рамках указанных разовых сделок истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 6 509 295 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами (счета-фактуры № 317 и № 331).  

Товар был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписью и печатью ответчика на вышеуказанных документах. Между тем, ответчик не оплатил в полном объеме поставленный товар. Задолженность перед истцом с учетом частичного погашения составляет 4 321 639 руб.  

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 26.06.2025 сумму задолженности в размер 4 321 639,56 ответчик подтверждает и признает.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.06.2025 с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.  

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в размере 4 321 639 руб.  

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.  

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы долга 4 321 639 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Расчет процентов проверен судом и является арифметически верным. 

Поскольку на момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.  

На дату принятия решения судом самостоятельно произведен расчет процентов, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 11.07.2025 по 16.10.2025 в размере 209 096,28 руб.  

Последующее начисление процентов по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 4 321 639 руб. соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.  

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд АО «Трасса» уплатило государственную пошлину в размере 155 921 руб.  

Поскольку требования удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СК «Система», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Саратов в пользу акционерного общества «Трасса», ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Саратов, задолженность за поставленный товар в размере 4 321 639 руб., проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, рассчитанные за период с 11.07.2025 по 16.10.2025 в размере 209 096 руб. 28 коп., проценты по статье 395 ГК РФ на сумму 4 321 639 руб., рассчитанные с 17.10.2025 исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 155 921 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.А. Каштанова