РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-190145/18

25 октября 2018 г.

г. Москва

10-1049 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК "КЦДМ" (ИНН 7602112995)

к ООО "РЕМСТРОЙПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 827 074, 40 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. №1 от 18.04.2018г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "КЦДМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РЕМСТРОЙПРОГРЕСС" о взыскании задолженности по договорам процентного целевого займа № 310226/10/17 от 02.10.2017, №310515/10/17 от 04.10.2017г. в размере 827 076,40 руб., из которых: 647 340,85 руб. основной долг, проценты за пользование займами в размере 25 644,95 руб.; неустойка за нарушение срока возврата займов в размере 77 680,90 руб., неустойка за нецелевое использование займов в размере 76 409,70 руб.

Истец заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, отзыва на исковое заявление не представил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие ответчика, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «КЦДМ» (далее - Займодавец) и ООО "РЕМСТРОЙПРОГРЕСС" (далее - Заемщик) были заключены Договоры процентного целевого займа № 310226/10/17 от 02.10.2017, №310515/10/17 от 04.10.2017г.

Договоры в двустороннем порядке подписаны между Сторонами с помощью электронных подписей, действительность которых можно проверить по адресу в сети «Интернет» https://www.gosuslugi.ru/pgu/eds. Электронная подпись Заемщика является квалифицированной электронной подписью и полностью соответствует требованиям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно ч. 3 ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК РФ, другими ФЗ, иными нормативными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 3 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью.

Судом  установлено, что согласно п. 7.1 Договоров: «Договор заключается в электронной форме с использованием P2P - кредитной платформы для бизнеса Penenza.ru в соответствии с Регламентом электронного документооборота на P2P (Далее - «Регламент») - кредитной платформе для бизнеса Penenza.ru, опубликованным на сайте в сети Интернет - Penenza.ru.».

В п. 7.2 Договоров указано, что обмен электронными документами, подписанными электронной подписью, является юридически значимым электронным документооборотом.

Согласно п. 3.2 Регламента: «Обмен электронными документами в рамках взаимодействия в соответствии с условиями Регламента осуществляется в том числе с применением Электронных подписей (с подписанием указанных документов Электронной подписью).

Согласно и. 3.3 Регламента подписание электронного документа с помощью Электронной подписи в Автоматизированной системе означает, что документы и сведения, поданные в электронной форме: - направлены от имени подписавших их лиц, - являются подлинными и достоверными, - признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 Договоров Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства (далее по тексту - «Суммы займа»), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу равную сумму денег и уплатить проценты. Займы предоставляется на условиях срочности, возвратности и платности. В соответствии с договором № 310226/10/17 от 02.10.2017г. займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 125 673,85 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу выданный заем в сроки и на условиях, установленных договором, в соответствии с договором №310515/10/17 от 04.10.2017г. займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 521 667 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу выданный заем в сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.3 Договора от 02.10.2017 № 310226/10/17, заём предоставляется для внесения обеспечения заявки на участие в открытом аукционе/закупке: «Выполнение работ по техническому перевооружению здания УПФР в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга - устройство автоматической установки пожаротушения», номер аукциона/закупки 0245100001617000062», проводимого в электронной форме на электронной площадке «РТС-тендер» в сети «Интернет» по адресу: http://www.rts-tender.ru (далее - «Электронная площадка»), оператором которой является РТС-тендер (далее - «Оператор электронной площадки», «Оператор»)

Согласно п. 1.3 Договора от 04.10.2017 № 310515/10/17, заём предоставляется для внесения обеспечения заявки на участие в открытом аукционе/закупке: «Закупка в 2017 году работ по приобретению, монтажу и вводу в эксплуатацию станции водоподготовки на водозаборном узле №3, гп Большие Вяземы, п. Большие Вяземы», номер аукциона/закупки 0148200005417000999». проводимого в электронной форме на электронной площадке «РТС-тендер» в сети «Интернет» по адресу: http://www.rts-tender.ru, оператором которой является РТС-тендер.

В п. 2.1 Договоров предусмотрено, что Заимодавец передает Заемщику Суммы займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора электронной площадки ООО «РТС-тендер», указанный в п. 2.1 Договоров.

В п. 2.4 и п. 2.6 Договора № 310226/10/17 и в п. 2.2 и п. 2.2.2 Договора № 310515/10/17 также предусмотрено, что перечисление Суммы займа на расчетный счет может быть выполнено по поручению Заимодавца третьим лицом (Агентом Заимодавца) - Акционерным обществом «Оператор финансовой площадки», ОГРН 

<

***>) (далее - «Агент») и что перечисление Агентом суммы займа со своего расчетного счета является предоставлением Суммы займа Заимодавцем Заемщику и влечет те же правовые последствия, как если бы сумма займа была перечислена с расчетного счета Заимодавца.

Во исполнение своих обязательств по Договору, Заимодавец платежным поручением №218 от 03.10.2017г. по договору № 310226/10/17 от 02.10.2017г., платежным поручением №243 от 05.10.2017г., №21947 от 05.10.2017г. по договору №310515/10/17 от 04.10.2017г., осуществил перевод денежных средств Агенту в размере Сумм займа, которые в дальнейшем были также направлены Агентом во исполнение условий Договоров Заемщику платежным поручением №21746 от 03.10.2017г. по договору № 310226/10/17 от 02.10.2017г., платежным поручением №21947 от 05.10.2017г. по договору №310515/10/17 от 04.10.2017г.

Ответчиком факт получения денежных средств в указанном размере в качестве займа на условиях определенных договором не оспаривается.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1.4, п. 3.2 и п. 3.5 Договора № 310226/10/17 и п. 1.4, п. 3.2 и п. 3.4 Договора № 310515/10/17, заём предоставляется на срок 60 календарных дней, при этом сумма займа подлежит возврату в полном объеме в течение 1 рабочего дня с момента истечения срока займа, а проценты за пользование Суммой займа начисляются ежемесячно и подлежат оплате Заемщиком в течение 1 одного) рабочего дня по истечении срока предоставления займа.

Согласно условиям Договоров, Заемщик обязан был вернуть займы и выплатить проценты по Договорам до 04.12.2017.

В нарушение условий Договоров и требований законодательства Заемщик осуществил возврат Сумм займа несвоевременно, а именно 19.12.2017, как указано в таблице выше. При этом не выплатил проценты за пользование займами, а также допустил нецелевое использование займов. Нецелевое использование займов обусловлено следующими обстоятельствами.

Как указано выше, займы были выданы для внесения обеспечения заявок на участие в открытых аукционах/закупках под номерами: 0245100001617000062 и 0148200005417000999.

Согласно ст. 44 ФЗ № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - «ФЗ № 44») при проведении конкурсов и аукционов заказчик обязан установить требование к обеспечению заявок. Обеспечение заявки на участие в электронных аукционах может предоставляться участником закупки только путем внесения денежных средств.

Подтверждением целевого использования займов являются поданные Заемщиком заявки на участие в аукционах/закупках, для обеспечения которых выдаются займы. Документом, свидетельствующим о направлении такой заявки, является протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе или протокол подведения итогов электронного аукциона, которые публикуется на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок с адресом в сети интернет www. zakupki. go v. ru (сайт учрежден в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 23.12.2015 № 1414 «О порядке функционирования единой информационной системы в сфере закупок»)

Согласно п. 4 и п. 11 ст. 53 ФЗ № 44 результаты рассмотрения заявок на участие в конкурсе фиксируются в протоколе рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе.

В п. 5 ст. 53 ФЗ № 44 также указано, что протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе, протокол рассмотрения единственной заявки на участие в конкурсе с указанными приложениями размещаются заказчиком в единой информационной системе не позднее рабочего дня, следующего за датой подписания указанных протоколов.

Согласно опубликованному протоколу рассмотрения заявки от 12.10.2017 (к иску прилагается) на участие в открытом аукционе/закупке № 0245100001617000062 ООО «РЕМСТРОИПРОГРЕСС» не направило заявку на участие в данной закупке так как в протоколе рассмотрения заявки Заемщик не указан и протокол вынесен в отношении иных организаций.

Соответственно вышеуказанный протокол является документальным подтверждением нецелевого использования займов по Договорам так как займы выдавались именно для обеспечения участия в аукционе/закупке, по которым Заемщик не направил заявки на участие, что является нарушением условий Договоров.

Несмотря на вышеуказанное заемщик обязан вернуть сумму займа, но в нарушение условий договора и требований законодательства, на дату судебного разбирательства не осуществил возврат суммы займа, а проценты за пользование займом погасил частично. 

В адрес ООО "РЕМСТРОЙПРОГРЕСС" было направлено требование о возврате предоставленного займа в полном объеме, а также процентов за пользование заемными денежными средствами.

Указанное требование оставлено заемщиком без рассмотрения, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчета, представленного истцом в материалы дела, размер процентов за пользование займом по договору №310515/10/17 за период 04.11.2017 по 19.12.2017г. составил 20 466,50 руб., по договору №310226/10/17 за период 02.11.2017 по 19.12.2017г. составил 5 178,45 руб.

Признавая расчет обоснованным суд учитывает, что согласно п. 3.1 Договоров за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа, определяемые по формуле, предусмотренной в этом пункте.

Согласно п. 2.2 Договора № 310226/10/17 и п. 2.4 Договора № 310515/10/17 Заем предоставляется при условии предоставления Заемщиком обеспечения обязательства по уплате процентов на Сумму займа (далее - «обеспечительный платеж»), предоставление которого осуществляется путем перечисления Заемщиком до момента предоставления займа денежной суммы на расчетный счет Агента в установленном размере.

Руководствуясь п. 3.1 Договоров, проценты за пользование займами после зачета обеспечительных платежей и частичной оплаты процентов составляют 25 644,95 руб.

При этом в п. 3.1 Договоров стороны предусмотрели, что сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет оплаты заемщиком процентов на сумму займа, в момент наступления обязательства по оплате процентов на Сумму займа.

Доказательств уплаты процентов за пользование займом в течение всего периода действия договора ответчиком не представлено.

На дату судебного разбирательства ответчиком сумма займа не возвращена. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Возражений по сумме займа ответчиком не заявлено.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствий со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 Договоров, в случае просрочки возврата Суммы займа и/или уплаты процентов Заимодавец вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,8 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Учитывая допущенное нецелевое использование займов, сумма неустойки за нецелевое использование по Договорам составляет  76 409.70 руб.

Начало периода нецелевого использования следует рассчитывать с даты, до которой, согласно каждому аукциону/закупке, должны были быть направлены заявки на участие. По аукциону/закупке № 0245100001617000062 (Договор № 310226/10/17) дата окончания подачи заявок 04.10.2017. Указанная дата подтверждается прилагаемым извещением о проведении электронного аукциона, которые, также размещены на сайте www.zakupki.gov.ru.

Расчет неустойки осуществлен истцом с даты наступления просрочки (04.10.2017) до даты подачи искового заявления (27.04.2018) в связи с тем, что согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.

Принимая во внимание факт просрочки исполнения обязательств по возврату займа, суд признает обоснованным, соответствующим ст. 330 ГК РФ и п. 4.2 договоров займа неустойки по займу в размере 77 680,90 руб.; нарушений положений ст. 319 ГК РФ при определении суммы долга судом не установлено. Ответчиком о несоразмерности начисленной неустойки не заявлено.

Расчет пени судом проверен, в отсутствие контррасчета признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 41 АПК РФ регламентирует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "РЕМСТРОЙПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО МКК "КЦДМ" (ИНН 

<

***>) 827 076,40 руб., из которых: 647 340,85 руб. основной долг, проценты за пользование займами в размере 25 644,95 руб.; неустойка за нарушение срока возврата займов в размере 77 680,90 руб., неустойка за нецелевое использование займов в размере 76 409,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 758 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                                      Л.В. Пулова