АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1655/2024

г. Петропавловск-Камчатский

18 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофийчук А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску 

акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 

сельскому поселению «поселок Оссора» в лице Управления по выполнению полномочий муниципального образования сельского поселения «поселок Оссора» администрации Карагинского муниципального района

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 593 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца 

ФИО1 - представитель по доверенности № 10 от 01.01.2024 (сроком до 31.12.2024), 

от ответчика

не явились, 

 

установил:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – АО «ЮЭСК», истец, адрес: 683009, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к сельскому поселению «поселок Оссора» в лице Управления по выполнению полномочий муниципального образования сельского поселения «поселок Оссора» администрации Карагинского муниципального района (далее – ответчик, адрес: 688700, 

<

...>) о взыскании 593 руб. 20 коп. долга по оплате электрической энергии на содержание общедомового имущества за период с мая 2018 года по ноябрь 2023 года (спорный период).

Требования заявлены со ссылками на статьи 125, 210, 309, 310, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьи 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, как собственником выморочного имущества, обязанности по оплате за коммунальный ресурс в отношении жилого помещения № 28 в доме 55 по ул. Лукашевского, п. Оссора, Карагинского района, Камчатского края.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца требования поддержал, ссылаясь на наследование муниципальным образованием спорного нежилого помещения по закону и невыполнение им обязанности по оплате коммунальных ресурсов на содержание общедомового имущества. Пояснил, что в спорный период общество являлось исполнителем коммунальных услуг по электроэнергии для населения, с которым были заключены прямые договоры.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. По требованиям возражал, поскольку в отношении спорного жилого помещения, являющегося собственностью гражданина О.С.В. открыто наследственное дело,  наследником по закону которого является гражданка О.Е.М. (мать наследодателя), в связи с чем полагал, что обязанность по оплате коммунального ресурса не может быть возложена на сельское поселение.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив возражения ответчика согласно отзыву, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что в спорный период АО «ЮЭСК» осуществляло поставку электроэнергии в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома № 55 по ул. Лукашевского в п. Оссора Карагинского района Камчатского края.

Ссылаясь на то, что квартира № 28, дома 55 по ул. Лукашевского в п. Оссора является выморочном имуществом, в связи со смертью прежнего собственника и перешла в собственность сельского поселения в силу закона и не была в спорный период заселена гражданами в установленном законом порядке и, полагая, что ответчик должен оплачивать поставленный коммунальный ресурс, истец обратился с иском в суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных.

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ органы местного самоуправления несут соответствующие расходы за коммунальные платежи только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Арбитражным судом установлено, что факт поставки обществом «ЮЭСК» коммунальных ресурсов ответчиком не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

В соответствии с частью 7.5 статьи 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется (часть 6 статьи 157.2 ЖК РФ).

В силу пункта 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила №354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 настоящих Правил.

Таким образом, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны оплачивать коммунальные ресурсы независимо от наличия письменного договора на их поставку.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 25.11.2023 № КУВИ-001/2023-25785931 спорное жилое помещение № 28 дома 55 по ул. Лукашевского в п.Оссора с 23.12.2003 значилось в собственности гражданина О.С.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Карагинского судебного района Камчатского края от 25.11.2021 в принятии заявления АО «ЮЭСК» о вынесении судебного приказа на взыскание с гражданина О.С.В. долга за жилищно-коммунальные услуги по квартире 28 дома 55 ул. Лукашевского за период апрель 2013 года – июль 2021 года отказано, в связи со смертью гражданина О.С.В. (29.03.2017).

Письмом отдела ЗАГС администрации Карагинского муниципального района Камчатского края подтвержден факт смерти гражданина О.С.В. – 29.03.2017, запись акта о смерти от 19.11.2018.

Из ответа нотариуса от 24.06.2024 исх. № 56 следует, что после смерти гражданина О.С.В. было открыто наследственное дело № 45/2017, наследником которого по закону, принявшим наследство стала мать наследодателя гражданка О.Е.М.

Согласно представленной агентством ЗАГС и архивного дела Камчатского дела копии записи акта о смерти № 170199410001600027003 от 02.07.2019 гражданка О.Е.М. значится умершей 20 июня 2019.

Сведения об открытии наследственного дела в отношении гражданки О.Е.М. на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Следовательно, государство или муниципальное образование могут быть признаны ответчиком по иску кредитора наследодателя согласно пункту 1 статьи 1162 ГК РФ.

Как наследники выморочного имущества, публично - правовые образования наделяются особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ), а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично - правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично - правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Постановление №9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, если по прошествии шести месяцев после смерти гражданина наследственное дело не заведено и отсутствуют лица, принявшие наследство по закону либо по завещанию, принадлежащее умершему жилое помещение квалифицируется выморочным имуществом.

Пунктом 5 Постановления № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Сведений о наличии притязаний третьих лиц на спорный объект, а также документы подтверждающие закрепление квартиры на ином вещном праве либо её владение по нормам обязательственного права в материалы дела не представлено.

Таким образом, с момента смерти гражданки О.Е.М. (20.06.2019), принявшей наследство гражданина О.С.В. собственником выморочного имущества – жилого помещения является муниципальное образование «поселок Оссора», которое в силу статьи  210 ГК РФ и должно нести бремя содержания имущества независимо от получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации недвижимости.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период май 2018 года – апрель 2021 года.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Постановление № 43) установлено, что в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену.

Являясь ресурсоснабжающей организацией общество «ЮЭСК» в рамках прямых договоров с собственниками помещений многоквартирного дома на поставку коммунальных ресурсов и обладая статусом исполнителя коммунальных услуг, имеет такие же полномочия по сбору персонифицированных сведений о потребителях, что и управляющая компания и непринятие ресурсоснабжающей организацией необходимых мер к актуализации информации о потребителях относит на неё риски наступления неблагоприятных последствий. Поэтому при должном соблюдении положений Правил №354 общество «ЮЭСК» могло узнать о неоплате коммунальных ресурсов как минимум во втором квартале 2018 года и, действуя разумно и предусмотрительно предпринять необходимые меры для установления надлежащего ответчика по иску.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления № 43).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 41 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если иное не установлено договором (решением общего собрания).

В рассматриваемом случае истец предъявил ответчику к оплате требования по оплате коммунального ресурса за период с 01.05.2018 по 30.11.2023, соответственно плата за повременные периоды должна была быть внесена не позднее 10 числа следующего месяца (10.06.2018, 10.07.2018, 10.08.2018 и т.д.).

То есть, общество «ЮЭСК» должно было узнать о неисполнении потребителем оплаты коммунального ресурса своих обязательств за май 2018 года не позднее 11 июня 2018 года, за июнь 2018 года не позднее 11 июля 2018 года, за январь 2021 года не позднее 11 февраля 2021 года и далее.

20.02.2024 истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности за спорный период, следовательно, срок исковой давности в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ подлежит приостановлению на один месяц – на срок осуществления претензионного порядка согласно части 5 статьи 4 АПК РФ.

В связи с чем срок исковой давности по требованию об оплате долга за май 2018 истекает 11.06.2021, за январь 2021 – 11.02.2024, за февраль 2021 – 11.04.2024 (11.03.2024 плюс один месяц на претензионный порядок с 20.02.2024), поскольку претензия должна быть подана в пределах срока исковой давности по каждому повременному платежу.

Иск подан 09.04.2024.

Таким образом, ответчиком правомерно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении долга только за период май 2018 - январь 2021.

Поскольку, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд отказывает истцу в заявленных требованиях за период май 2018 – январь 2021 в сумме 294 руб. 21 коп. на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома ответчиком не опровергался.

Расчет истца за электрическую энергию на содержание общедомового имущества произведен в соответствии с пунктом 44 Правил № 354 с применением тарифов, утвержденных Постановлениями региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 17.12.2021 № 275, от 16.11.2022 № 254.

Арифметический расчет истца по долгу документально ответчиком не опровергнут, и признается арбитражным судом нормативно обоснованным и документально подтвержденным. Доказательств оплаты долга ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела таких доказательств не содержится.

С учетом установленного, положений статей 210 ГК РФ, 153 ЖК РФ, а также в связи с отсутствием доказательств оплаты ответчиком долга, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований за период с февраля 2021 по ноябрь 2023 в сумме 298 руб. 99 коп. долга в силу статей 309, 314 ГК РФ.

В остальной части требования истца по долгу в сумме 294 руб. 21 коп. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 1 008 руб. 00 коп., а в сумме 992 руб. 00 коп. являются расходами истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с сельского поселения «поселок Оссора» в лице Управления по выполнению полномочий муниципального образования сельского поселения «поселок Оссора» администрации Карагинского муниципального района в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 298 руб. 99 коп. долга, 1 008 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 306 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                            С.П. Громов