Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65706/2022

11 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

заявители: 1. ФИО2

2. ФИО3

Лицо исключенное из ЕГРЮЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ИНТРОТОРГ"

третье лицо АО «Банк Интеза» 

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества, 

 

при участии: 

от заявителей:1. не явился, извещен,

2. ФИО4, доверенность от 28.07.2022,  

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Интерторг», ОГРН 

<

***> (далее - Общество).

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2022 заявление ФИО2 принято к рассмотрению, делу присвоен № А56-65706/2022. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Банк Интеза» (далее - Банк). 

ФИО3 также обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества Общества.

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2022 заявление ФИО3 принято к производству, делу присвоен № А56-74191/2022. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2022 дела № А56-65706/2022 и А56-74191/2022 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № А56-65706/2022. 

В судебном заседании  представитель ФИО3 поддержал заявление.

Как следует из материалов дела, 01.04.2015 ООО «ИНТЕРТОРГ» зарегистрировано в МИ ФНС РФ №15 по Санкт-Петербургу в качестве юридического лица.

25.02.2021 учредителем было принято решение о добровольной ликвидации общества. 

Ликвидатором был назначен ФИО3 

Сведения о предстоящей ликвидации были опубликованы в Вестнике. 

Однако процедура ликвидации не была завершена, 23.08.2021 ООО «ИНТРЕТОРГ» было исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, запись ГРН 2217802994121.

22.04.2015 между ООО «ИНТЕРТОРГ» и АО «Банк Интеза» заключен договор банковского счета 

<

***>, на основании которого обществу был открыт расчетный счет 

<

***>.

На момент исключения общества из ЕГРЮЛ на расчетном счете в АО «Банк Интеза» остались денежные средства в размере 30 93 346 руб.  05 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2022 по делу №А56-100712/2021 ФИО3 отказано в удовлетворении иска к АО «Банк Интеза» о признании за ФИО3 права собственности на денежные средства находящиеся на расчетном счете в АО «Банк Интеза» и обязании выдать указанные денежные средства.

Постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 решение суда от 18.02.2022 по делу А56-100712/2021 оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что 03.09.2018 г. ФИО2 (Заимодавец) заключил с ФИО3 (Заемщик) и ООО «Интерторг» (далее Поручитель, Должник) в лице генерального директора ФИО3 Договор Займа от 03.09.2018 г. являющими смешанным договором займа и поручительства.

Согласно ст.-ст. 1, 3, 4 ФИО2 передал ФИО3 в собственность сумму займа 2 000 000,00 руб. до 03.09.2021 г. с правом получения процентов за пользование займов в размере 15% годовых.

По ст. 7 Договора при нарушении Заемщиком сроков возврата Суммы займа, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки платежа, которую Заемщик обязан уплатить Заимодавцу сверх суммы займа и сверх процентов по займу.

Согласно ст. 10 ООО «Интерторг» полностью отвечает по обязательствам должника по заключённому Договору.

Факт передачи займа Заёмщику в полном объеме подтверждается ст.2 Договора и подписью заёмщика на договоре.

Срок исполнения обязательств 03.09.2021 истек на дату настоящего обращения.

Заёмщик на неоднократные напоминания Заимодавца не отреагировал, обязательства не исполнил.

Поручитель также не исполнял обязательства перед заявителем.

Согласно расчёту размер задолженности составляет 2 000 000 сумма основного долга, 1 140 000,00 руб. проценты за пользование займом, 584 000 договорная неустойка.

 

23.08.2021 поручитель ООО «Интерторг» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, запись ГРН 2217802994121.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. 

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Для утверждения арбитражного управляющего по проведению процедуры распределения обнаруженного имущества в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, установленным статьям 20 и 20.2 Закона № 127-ФЗ. 

Арбитражный управляющий при проведении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по аналогии должен действовать в соответствии со статьей 63 ГК РФ, которая устанавливает полномочия ликвидационной комиссии (ликвидатора) ликвидируемого юридического лица.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, суд установил, что кандидатура соответствует требованиям, предусмотренными Законом № 127-ФЗ, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО5, подтверждающее его согласие на проведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

ФИО3 заявил в порядке ст. 161 АПК РФ о фальсификации договора займа от 03.09.2018, в судебном заседании представитель ФИО3 указал не необходимость проверки заявления о фальсификации на стадии назначения арбитражного управляющего в целях распределения имущества ООО «Интерторг».

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

С учетом положений 20.6 Закона № 127-ФЗ суд утверждает арбитражному управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб. в месяц за счет имущества ликвидированного юридического лица, подлежащего распределению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Назначить в отношении ликвидированного общества с ограниченной ответственностью «ИНТРОТОРГ» (ИНН 

<

***>) процедуру распределения обнаруженного имущества. 

Назначить в целях распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «ИНТРОТОРГ» арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Континент».

Назначить арбитражному управляющему ФИО5 единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «ИНТРОТОРГ».

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 дней с даты вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации». 

Рассмотрение отчета арбитражного управляющего назначить на 13 декабря  2023 года на  10 час. 05 мин., по адресу: 

<

...>, зал № 4003.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                                                        Коросташов А.А.