Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15815/2016

09 февраля 2017 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2017 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Протопоповой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>,                            ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 429 121 рубля 06 копеек, 

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное предприятие «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее – ответчик) о взыскании 2 429 121 рубля 06 копеек, в том числе 2 397 029 рублей 68 копеек задолженности по договору № 21/16 – тг транспортировки природного газа от 20.11.2015 и 32 091 рубль                38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 26.10.2016 по 13.12.2016. Истцом заявлено ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2106 по день фактической оплаты суммы долга.

В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанный договор и ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.01.2017 суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца и ответчика произвел процессуальное правопреемство на стороне ответчика, заменив открытое акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» на его правопреемника - акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей».

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит принять отказ в части взыскании суммы основного долга в размере 2 397 029 рублей 86 копеек, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 616 рублей 78 копеек за период с 26.10.2016 по 21.12.2016. 

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил отзыв на исковое заявление.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (ГРО) и ответчиком (потребитель) подписан договор № 21/16 – тг транспортировки природного газа от 20.11.2015, в редакции протокола разногласий, по условиям которого ГРО осуществляет транспортировку природного газа от ГРС г. Ханты-Мансийск ООО «Газпром Трансгаз Сургут» до границы трубопровода, принадлежащего потребителю, а потребитель принимает и оплачивает стоимость его транспортировки в объемах потребления газа отдельно по точкам подключения сетей конечного потребителя к газораспределительным сетям в соответствии п. 2.2. договора.

Количество транспортируемого газа определено в пункте 2.2 договора.

Потребитель осуществляет платежи ГРО за транспортировку газа за фактически потребленный природный газ в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.2 договора в редакции протокола разногласий).

 Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2018, в части расчётов между сторонами – до момента полного завершения таковых.   Стороны согласовали, что условия договора применяются к их отношениям с 01.01.2016 (пункт 7.1 договора). 

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным, при квалификации сложившихся отношений суд руководствуется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 3

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что предусмотренные договором обязательства по оплате не были исполнены надлежащим образом, а именно, оплата протранспортированного в сентябре 2016 года газа произведена ответчиком с просрочкой.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                                         35 616 рублей 78 копеек, исчисленных за период с 26.10.2016 по 21.12.2016.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден,  ответчиком не оспаривается, в связи с чем требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным и обоснованным.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 616 рублей 78 копеек, исчисленные за период с 26.10.2016 по 21.12.2016.

За рассмотрение иска (с учетом уточнения исковых требований) подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб., фактически истцом уплачена государственная пошлина в сумме 35 616,78 руб. согласно платежному поручению                     № 1904 от 13.12.2016.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. на ответчика.

В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 33 146 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

принять отказ  муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск от исковых требований в части взыскания с акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей»                          2 397 029 рублей 86 копеек основного долга.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» в пользу муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск 35 146 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 146 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1904 от 13.12.2016.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова