РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89395/22-82-579

г. Москва

24 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "СВЕТ" к ООО "СОТА" о взыскании задолженности в сумме 80 964 000 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "СВЕТ" обратилось с иском о взыскании с ООО "СОТА" задолженности в сумме 80 964 000 руб.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Представитель истца изложил позицию по делу, заявленные требования поддержал в полном объеме, представленную представителем ответчика в судебном заседании состоявшемся 15 июня 2022 года копию товарной накладной № 11 от 29.12.2021 г., просил не учитывать при вынесении решения, поскольку она не является допустимым доказательством.

Представитель ответчика просил суд не учитывать представленную в судебном заседании состоявшемся 15 июня 2022 года копию товарной накладной № 11 от 29.12.2021 г., поскольку она не является допустимым доказательством, долг не оспаривал.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, АО «Свет» (далее - Истец или Покупатель) платежным поручением №9 от 29.12.2021г. перечислило в адрес ООО «СОТА» (далее -Ответчик или Продавец) денежные средства в размере 80 964 000,00 (Восемьдесят миллионов девятьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей - оплата по счету №52 от 29.12.2021г. за арматуру в ассортименте.

Согласно условиям, содержащимся в указанном счете, ООО «СОТА» должно было поставить в адрес АО «СВЕТ» товар - арматуру в ассортименте.

По состоянию на дату подачи настоящего иска оплаченный товар Покупателю не поставлен, никаких действий, направленных на исполнение обязанности по передаче товара, Продавец не совершил, в связи с чем АО «СВЕТ» направило в адрес ООО «СОТА» претензию о возврате уплаченных денежных средств.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без ответа, уплаченные денежные средства Истцу не возвращены.

Поскольку срок поставки товара истек, и ответчик не представил доказательств поставки товара в полном объеме, требование истца о взыскании долга в размере 80 964 000 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 456, 457, 458, 463, 487, 506, 523 ГК РФ подлежит удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств у Ответчика отсутствуют основания для удержания перечисленных ему Истцом в качестве предварительной оплаты денежных средств.

Таким образом, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СОТА" в пользу АО "СВЕТ" долг в сумме 80 964 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.Р. Абызова