АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-465/2017

город Киров

14 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2017 года 

В полном объеме решение изготовлено 14 апреля 2017 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610020, Россия, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610004, Россия, Кировская область, г. Киров)

о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 30.12.2009 № 7-8 

истца – ФИО3, по доверенности от 30.12.2016,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 30.03.2017.,

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 30.12.2009 № 7-8 в общей сумме 229 662 рублей 00 копеек.

Заявлением от 23.03.2017 истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 144 547 рублей 21 копейка, в том числе 97 178 рублей в федеральный бюджет и 47 369 рублей 21 копейка в бюджет Кировской области. С учетом частичного отказа настаивает на требованиях о взыскании задолженности  по арендной плате в размере 85 114 рублей 79 копеек, в том числе в федеральный бюджет – 57 224 рубля 00 копеек, в бюджет Кировской области – 27 890 рублей 79 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

С учетом согласия сторон суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание 30.03.2017 и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец настаивает на заявленных требованиях с учетом частичного отказа.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме с учетом частичного отказа истца от иска.

Претензионный порядок урегулирования споров, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия от 14.12.2016  и копия почтового уведомления с отметкой о вручении 22.12.2016. В претензии отражена сумма заявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Департамент лесного хозяйства Кировской области переименован в министерство лесного хозяйства Кировской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 29.06.2015 внесена соответствующая запись.

30.12.2009 на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 22.12.2009 № 7 департамент (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды № 7-8 (далее – договор, договора аренды), в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 6714 га; местоположение: Кировская область, Фаленский район, Зуевское лесничество, Фалненское сельское участковое лесничество

<

...>, 15-18; 1-4, 6-16; 1-9, 11-18, условный номер 43-43-01/471/2009-441 (пункты 1, 2 договора).

Схема расположения лесного участка и его характеристика приведены в приложениях № 1 и № 2 к договору. Лесной участок передается арендатору для использования в целях и объемах, указанных в приложении № 3 к договору (пункты 3, 4 Договора).

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 30.12.2009 (приложение № 5 к Договору).

Срок действия договора аренды установлен на сорок девять лет с даты его государственной регистрации (пункт 20 договора). 

25.02.2010 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области произведена государственная регистрация договора аренды, регистрационный № 43-43-01/010/2010-620.

Согласно пунктам 5, 6 договора аренды арендная плата на момент подписания договора составила 526 878 рублей в год и подлежала внесению от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля - 15 %, 15 марта – 10 %, 15 апреля - 10 %, 15 июня - 10 %, 15 июля - 10 %, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15 %, 15 декабря - 15 %.

В пункте 7 договора стороны установили, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), а также при изменении объемов изъятия лесных ресурсов.

На основании абзаца 3 пункта 15 договора, утвержденного проекта освоения лесного участка и в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 02.12.2009 № 308-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» и частью 1 статьи 3 Федерального закона от 13.12.2010 № 357-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» департамент и индивидуальный предприниматель ФИО2 09.02.2011 заключили дополнительное соглашение № 1 к договору аренды лесного участка, которым изменили площадь лесного участка в сторону уменьшения – 6375 кв.м (подпункт 1.1 дополнительного соглашения № 1), а также приложение № 3 к договору аренды и арендную плату с 24.11.2010 в сторону увеличения до 736 189 рублей в год (пункты 1, 2 и 3 дополнительного соглашения № 1). 

05.10.2011 стороны заключили дополнительное соглашение № 2. Основанием для его заключения послужило постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», часть 1 статьи 3 Федерального закона от 13.12.2010 № 357-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов», распоряжение Департамента лесного хозяйства Кировской области от 25.04.2011 № 251 «О распределении лесов лесничеств Кировской области по разрядам такс». Согласно дополнительному соглашению № 2 размер арендной платы изменился в сторону увеличения и составил 1 532 518 рублей в год с 23.05.2011 (пункты 2 и 3 дополнительного соглашения № 2). При этом в силу пункта 1 дополнительного соглашения № 2 пункт 1.1 дополнительного соглашения № 1 признан утратившим силу. Приложение №№ 1, 2, 3 к договору аренды также изменились.

10.03.2011 и 08.02.2013 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области произведена государственная регистрация дополнительных соглашений № 1 и № 2 соответственно, за регистрационными № 43-43-01/025/2011-073 и № 43-43-01/023/2013-198.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2015 по делу № А28-5614/2015 признан недействительным пункт 2 дополнительного соглашения № 2 от 05.10.2011 года к договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 30.12.2009 № 7-8, и приложение № 2 к указанному дополнительному соглашению, установлено, что дополнительное соглашение от 09.02.2011 № 1 на основании статьи 168 ГК РФ является ничтожным.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.07.2016 по делу №А28-11647/2015 в договор аренды лесного участка внесены изменения, в том числе в части определения размера арендной платы, который с  30.04.2015 по 31.12.2015 составил 1 048 384 рубля в год; в 2016 году составил 1 070 153 рубля в год; с 2017 года составил 1 115 055  рублей в год.

Указанное решение суда вступило в законную силу 16.05.2016.

С учетом названного решения министерство пересчитало размер арендной платы, применив размер, установленный решением суда с 01.01.2016.

Неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы в полном объеме послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ. 

Согласно части 1 статьи 74 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что договор аренды от 30.12.2009, заключенный по результатам аукциона, изменен на основании пункта 2.1 статьи 74 ЛК РФ вступившим в законную силу решением суда по делу № А28-11647/2015 (на основании решения судом увеличен в том числе размер арендной платы).

Указанным решением установлен новый годовой размер арендной платы за 2016 год в размере 1 070 153 рубля, в том числе определены конкретные размеры платежей, подлежащих внесению в течение 2016 года, т.е. в том числе и тех платежей, срок уплаты которых наступил до вступления в законную силу решения суда о внесении изменений в договор, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 23.11.2016 № 301-ЭС-15477.

Как следует из материалов дела, спорная задолженность за 2016 год определена истцом исходя из размера арендной платы по договору с учетом изменений, внесенных решением суда по делу № А28-11647/2015. 

Таким образом, в случае исчисления размера арендной платы в соответствии с указанным решением суда, начиная с 01.01.2016, за ответчиком числится задолженность по арендной плате в доход федерального бюджета в сумме 57 224 рубля 00 копеек, в бюджет Кировской области в размере 27 890 рублей 79 копеек.

Статья 16 АПК РФ, закрепляющая принцип обязательности судебных актов, устанавливает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Учитывая изложенное, суд при рассмотрении настоящего спора признает установленными и обязательными к исполнению изложенные во вступившем в законную силу решении суда по делу № А28-11647/2015 условия договора аренды о размерах и порядке внесения арендных платежей за расчетный период 2016 года по установленным судом срокам уплаты. 

Ответчик сумму исковых требований признает в полном объеме, доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 30.12.2009 № 7-8 в сумме 85 114 рублей 79 копеек, в том числе в федеральный бюджет – 57 224 рубля 00 копеек, в бюджет Кировской области – 27 890  рублей 79 копеек, обоснованным, соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 606, 614, 642 ГК РФ, 73 ЛК РФ, пунктам 5, 6 договора с учетом изменений, внесенных на основании решения суда по делу № А28- 11647/2015, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом того, что истец в силу статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 3405 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610004, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610020, Россия, 

<

...>) задолженность по арендной плате на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 30.12.2009 № 7-8 в сумме 85 114 (восемьдесят пять тысяч сто четырнадцать) рублей 79 копеек, в том числе в федеральный бюджет – 57 224 (пятьдесят семь тысяч двести двадцать четыре) рубля 00 копеек, в бюджет Кировской области – 27 890 (двадцать семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 79 копеек.

В остальной части требований производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610004, Россия, Кировская область, г. Киров)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3405 (три тысячи четыреста пять) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Бельтюкова