АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А19-19583/2018

10 декабря 2018 года

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКМАНСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССИБСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) о взыскании 228 046 руб. 57 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил:иск заявлен  о взыскании 129 679 руб., составляющих: 129 579 руб. – основного долга, 100 руб. – пени.

Впоследствии истец, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, определив их в следующем виде: взыскать с ответчика 129 579 руб. – основного долга, 98 467 руб. 57 коп. – пени.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия ответчика.

Арбитражный суд, выслушав истца, проверив материалы дела, установил следующее.

24.10.2016 между истцом (организация) и ответчиком (клиент) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств № 09, согласно которому организация (истец) обязуется: 1) продавать клиенту сервисные товары. При купле-продаже сервисных товаров клиенту выдается универсальный передаточный документ, счет; 2) оказывать клиенту, на основании его заявки, сервисные услуги. Конкретные наименования сервисных товаров и услуг, а также условия оказания сервисных услуг согласуются сторонами дополнительно в порядке, установленном настоящим договором. После оказания сервисных услуг готовятся счет, заказ-наряд и универсальный передаточный документ.

Клиент (ответчик) обязуется принять оказанные ему организацией услуги и поставленные товары, и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора клиент осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации или путем внесения денежных средств в кассу организации в течение 3 рабочих дней с момента подписания документа, подтверждающего факт оказания сервисных услуг (заказ-наряд) и/или факт передачи сервисных товаров (расходная накладная), если организация н потребует предварительной оплаты.

Из представленных в дело доказательств следует, что истец оказал услуги и передал ответчику товарно-материальные ценности на общую сумму 729 516 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Обязанность по оплате исполнена ответчиком не в полном объеме, задолженность по договору составляет 129 579 руб.

Гарантийным письмом от 24.04.2018 № 20 ответчик признал указанную задолженность перед истцом и гарантировал ее полную оплату в срок до 24.05.2018.

В связи с тем, что в установленные сроки, оказанные услуги ответчиком не оплачены в полном размере, истец просит задолженность в размере 129 579 руб. в судебном порядке.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение факта оказания услуг представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы (счета-фактуры).

Арбитражный суд, оценив доказательства в их совокупности, считает, что факт оказания услуг и их стоимость, являются истцом доказанными, следовательно, у ответчика возникли обязательства по оплате услуг в сроки, установленные договором, подписанным между сторонами.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность составляет 129 579 руб.

Кроме того, истцом на основании п. 6.4 договора заявлены требования о взыскании неустойки в размере 98 467 руб. 57 коп., рассчитанной по состоянию на 30.10.2018.

Пунктом 6.4 договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты клиентом любых предусмотренных договором денежных сумм, организация оставляет за собой право начислить и потребовать, а клиент обязуется уплатить организации на основании требования (счет) последней неустойку в размере 0, 1 процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен и признан обоснованным предоставленный истцом расчет неустойки,  содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований от 31.10.2018, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования о взыскании основного долга и неустойки не оспорил, в связи с чем, требования считаются признанными ответчиком.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 129 579 руб. и неустойки в размере 98 467 руб. 57 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 890 руб.; в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 670 руб. 93 коп. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССИБСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКМАНСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) 129 579 руб. – основного долга, 98 467 руб. 57 коп. – пени, 4 890 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 232 936 руб. 57 коп. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССИБСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 670 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                            С. Н. Швидко