﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2020 года

Дело №

А13-813/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Богаткиной Н.Ю., Яковлева А.Э.,

рассмотрев 10.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Алирви» Барашовой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.01.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 по делу № А13-813/2015,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 13.03.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алирви», адрес: 160035, г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 9, оф. 8, ОГРН 1093525001844, ИНН 3525218958 (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меженцев Михаил Алексеевич.

Решением от 12.09.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Меженцева М.А.

Определением от 28.07.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Муминов Бахтиер Кахарович. 

Определением от 26.02.2018 Муминов Б.К. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего Обществом.

Определением от 22.03.2018 конкурсным управляющим должника утверждена Барашова Светлана Александровна.

Конкурсный управляющий 18.11.2019 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением от 14.01.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020, конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 14.01.2020 и постановление от 06.03.2020 и принять новый судебный акт.

Податель жалобы указывает на отсутствие у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов и покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, доказательств реальной возможности пополнения конкурсной массы должника.

Податель жалобы ссылается на получение 20.02.2020 писем кредиторов об отказе от финансирования процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», согласно которому, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Установив, что конкурсным управляющим не реализована дебиторская задолженность Общества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что мероприятия по формированию конкурсной массы не завершены.

Суд также учел, что на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего не завершено производство по обособленному спору о привлечении Кустова Виктора Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Как верно указал суд, в материалы дела не представлено достаточных доказательств невозможности исполнения судебного акта о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества. 

Приведенные обстоятельства обоснованно оценены судами первой и апелляционной инстанций как достаточные для вывода о преждевременности обращения конкурсного управляющего с ходатайством и отказа ему в прекращении процедуры.

Ссылка подателя жалобы на обстоятельства, имевшие место в феврале и марте 2020 года, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, проверяющим законность определения от 14.01.2020, во внимание.

По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов первой и апелляционной инстанций, послужившие основанием для принятия обжалуемых судебных актов, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.01.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 по делу № А13-813/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алирви» Барашовой Светланы Александровны – без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

Н.Ю. Богаткина

А.Э. Яковлев