АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1611/2017

19 апреля 2017 года

г. Новосибирск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2017 года.

      Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола   судебного заседания секретарем судебного заседания  Волынкиной Т.М., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-Сибирь" (ОГРН 1042202164630), рп. Коченево

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроТрак" (ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород 

о взыскании 1104449 руб. 10 коп. - основного долга, 24044 руб. государственной пошлины

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2017, паспорт

от ответчика – не явился, извещен                                                     

                                                У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-Сибирь"  (далее по тексту – истец, ООО «Торговый Дом МТЗ-СИБИРЬ») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК  РФ,  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрак" (далее – ответчик, ООО "ЕвроТрак") 1104449 руб. 10 коп. – основного долга,  а также 24044 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца с учетом уточнений, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.     В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый Дом МТЗ-СИБИРЬ» (Поставщик) и ООО «ЕвроТрак» (Покупатель) заключен договор поставки № 20 от 09.01.2014. 

В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору № 20 от 18.12.2014. Поставщик поставил, а Покупатель получил трактор Беларус 82.1 в количестве 2 (двух) единиц по цене 866 000 рублей и трактор Беларус 82.1-23/12-23/32 в количестве 1 (одной единицы) по цене 925 000 рублей на общую сумму 2 657 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 1063 от 25.12.2014. 

Расчёт за товар по условиям договора покупатель должен был произвести до 12.01.2015. Ответчик произвёл частичную оплату товара в размере 2 252 550, 84 рублей путём подписания акта взаимозачёта. 

До настоящего времени за ответчиком числится задолженность по договору поставки № 20 от 09.01.2014 г. в размере 404 449,15 рублей.

Также между ООО «Торговый Дом МТЗ-СИБИРЬ» (Поставщик) и ООО «ЕвроТрак» заключен договор поставки № 37 от 12.01.2015.

 В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору № 01 от 17.02.2015 истец поставил, а ответчик получил трактор Белорус 82.1 в количестве 1 (одной) единицы по цене 881 000 рублей на общую сумму 881 000 рублей, что подтверждается УПД № 61 от 17.02.2015.

 Расчёт за товар по условиям договора покупатель должен был произвести до 20.05.2015.  Фактически покупатель произвел частичную оплату товара в размере 181000 рублей по платёжному поручению № 44 от12.03.2015.

 До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена по договору поставки № 37 от 17.02.2015 г. в размере 700 000 рублей.

Таким образом, общая сумма долга ООО «ЕвроТрак» перед ООО «Торговый Дом МТЗ-СИБИРЬ» составляет 1104449,10 рублей.

В адрес ООО «ЕвроТрак» была представлена претензия ,но  обязательства ответчиком не были исполнены.

В соответствии со статьями 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  истцом правомерно заявлено требование об оплате товара по указанным договорам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, последним не оспорен. Расчет задолженности проверен судом. Претензионный порядок соблюден. Доказательства оплаты   долга не представлено. Оснований для отказа в иске суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л:

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрак" (603053, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, 5256107665, дата регистрации: 27.10.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-Сибирь" (632640, Новосибирская область, Коченевский район, рабочий 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 18.03.2004) 1104449 руб. 10 коп. – основного долга,  а также 24044 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области

Судья

И.А. Рубекина