Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-68183/2023-112-549

07 февраля 2024 года

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024г.                      

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024г.                     

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Тевелевой Н.П.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)

к ответчику  АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  ООО «ВЭСК»  (ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков

 

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 01.03.2023г.

от ответчика – ФИО4 по дов.  от 07.06.2023г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, являясь правопреемником  ООО «ВЭСК» по договору  уступки права требования от 13 марта 2023г.,  обратился  в суд с исковым заявлением к ООО «Клеркс» о взыскании неосновательного  обогащения.

Требования истца основаны на договоре №АС-99/19 от 14.12.2022, счете  №АС-99/11 от 14.12.2022, выставленном  на оплату товара  общей  стоимостью 329 400 руб. Платежным поручением №2435 от 29.12.2022г.  на основании данного счета истцом  перечислена предоплата  в размере 160 200 руб., денежные средства переведены ответчику на р/с 

<

***> открытый в филиале Нижегородский АО «Альфа-Банк» г. Нижний Новгород».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2023г., вступившим в законную силу,  удовлетворены  исковые требования ООО «Клеркс» к АО «Альфа-Банк». Договор банковского  счета между ООО «Клеркс» и АО «Альфа-Банк» об открытии расчетного счета  

<

***> признан незаключенным.

В рамках настоящего дела Арбитражным судом г. Москвы  удовлетворено ходатайство истца  о замене ответчика ООО «КЛЕРКС» на АО «Альфа –банк».

В судебном заседании истец  поддержал исковые требования  к АО «АЛЬФА-БАНК», уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании 160.200 рублей убытков, понесенных вследствие перечисления денежных средств контрагенту - ООО «КЛЕРКС», на расчетный счет открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» 

<

***>.

В судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  ООО «ВЭСК».

Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции.

Протокольными определениями отказано в удовлетворении ходатайств о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, оставлении искового заявления без рассмотрения. 

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу  об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Как усматривается из материалов дела  29.12.2022г.  ООО «ВЭСК» осуществило платеж в пользу  ООО «КЛЕРКС», что подтверждается платежным поручением № 2435 от 29.12.2022 в размере 160 200 руб.  Платеж осуществлен по счету на оплату № АС-99/11 от 07.12.2022, выставленного в рамках договора поставки № АС-99/19, полученного ООО «ВЭСК» в электронном виде.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023  по делу №А40-19607/2023  по иску ООО «КЛЕРКС» признан незаключенным договор о расчетно-кассовом обслуживании расчетного счета 

<

***> в АО «АЛЬФА-БАНК».

Указанным решением установлено, что ООО «КЛЕРКС» не открывало указанный счет в банке, единоличный исполнительный орган общества (директор) не заключал с Банком договор банковского обслуживания, поручений на открытие от имени организации оспариваемого счета не давал, каких-либо документов для открытия счета в Банк не представлял.

Истец,  являясь правопреемником  ООО «ВЭСК» по договору  уступки права требования от 13 марта 2023г. и ссылаясь на перечисление денежных средств на указанный расчетный счет ООО «КЛЕРКС» открытый в Банке, полагает, что поскольку Банк не провел надлежащим образом идентификацию клиента, он вправе взыскать с банка убытки. 

  Между тем,  данные требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 статьи 845 Кодекса по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций но счету.

В статье 848 Кодекса предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента. Если иное не установлено законом, договором банковского счета могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или в их списании со счета клиента (пункты 2 и 3 статьи 848 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 862 Кодекса безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 864 Кодекса содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

При приеме к исполнению платежного поручения банк обязан удостовериться в праве плательщика распоряжаться денежными средствами, проверить соответствие платежного поручения установленным требованиям, достаточности денежных средств для исполнения платежного поручения, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений, предусмотренные законом, банковскими правилами и договором. При отсутствии оснований для исполнения платежного поручения банк отказывает в приеме такого платежного поручения с уведомлением об этом плательщика в срок не позднее дня, следующего за днем получения платежного поручения, если более короткий срок не установлен банковскими правилами и договором (пункт 2 статьи 864 Кодекса).

Исполнение банком принятого платежного поручения в соответствии с распоряжением плательщика производится, в том числе путем передачи платежного поручения банку получателя средств для списания денежных средств с банковского счета банка плательщика, открытого в банке получателя средств (подпункт 2 пункта 1 статьи 865 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 866 Кодекса в случаях, если неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения имело место в связи с нарушением банком-посредником или банком получателя средств правил перевода денежных средств или договора между банками, ответственность перед плательщиком может быть возложена судом на банк-посредник или банк получателя средств, которые в этом случае отвечают перед плательщиком солидарно. Банк плательщика может быть привлечен к солидарной ответственности в указанных случаях, если он осуществил выбор банка-посредника.

Следовательно, исполнение поручения плательщика путем безналичного перечисления денежных средств на счет получателя, открытый в другом банке, осуществляется путем принятия и проверки банком плательщика поручения его клиента и передачи этого поручения банку получателя для зачисления денежных средств на счет указанного плательщиком получателя.

И соответствии с пунктом 1 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при доказанности совокупности условий: факта нарушения ответчиком обязательства, наличия и размера понесенных убытков, причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и возникшими у истца убытками.

При этом истец обязан доказать, что именно ответчик является лицом, в результате действии (бездействия) которого возник ущерб.

В обоснование требования о взыскании убытков с Банка истец ссылается на зачисление Банком денежных средств на расчетный счет ООО «КЛЕРКС», который впоследствии признан незаключенным.

При этом Банк осуществил перевод денежных средств на основании распоряжения ООО «ВЭСК», при проведении проверки поступившего на исполнение платежного поручения от 29.12.2022 № 2435.  Банк выполнил  необходимые и предусмотренные законодательством, в том числе Положением Банка России №383-П от 19.06.2012, действия по исполнению распоряжения клиента.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что перечисление денежных средств обусловлено действиями самого истца, который предоставил  Банку распоряжение на осуществление платежа, в связи с чем, в действиях Банка, открывшему расчетный счет ООО «КЛЕРКС» и зачислением денежных средств на счета клиента, нет прямой причинно-следственной связи с заявленными убытками. 

Само по себе открытие банковского счета не привело и не могло привести к возникновению убытков на стороне Истца.

Расходы по госпошлине относятся на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 15, 393, 1083 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать в иске.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Н.П. Тевелева