АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                          600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 г. Владимир         Дело № А11-10544/2018

"27" марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена – 20.03.2019.

Полный текст решения изготовлен – 27.03.2019.

В судебном заседании 14.03.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.03.2019 в 11 час. 30 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ушаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017, 

<

...>, этаж 5, помещение 11, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с  общества с  ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом" (601021, Владимирская  область,  г. Киржач, мкр. Красный октябрь, ул. Первомайская, д. 1/87, этаж 2, офис 3-8, 68-71, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженности в сумме 27 449 руб. 90 коп. (уточнение от 14.03.2019), 

при участии представителей:

от акционерного общества "Владимирские коммунальные системы": ФИО2 – по доверенности  от  18.01.2019 № 922-п (сроком действия по 31.12.2020);

от общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом": ФИО3 –                             по доверенности от 11.01.2019 № 1 (сроком действия до 31.12.2019);

установил:

акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее –                   АО "ВКС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом" (далее – ООО УК "Наш Дом", управляющая компания) задолженности в сумме 138 294 руб. 69 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО "ВКС уточнило исковые требования и просило взыскать с               ООО УК "Наш Дом" задолженность в сумме 27 449 руб. 90 коп. (уточнение                от 14.03.2019).

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение принято судом к рассмотрению по существу как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в судебном заседании 14.03.2019 согласился с предъявленной к взысканию суммой задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18.10.2006 № 23/1                               "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" ОАО "Владимирские коммунальные системы" (в настоящее время – АО "ВКС") был присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии (регистрационный номер  № 33/02).

В период с 01.07.2016 по 31.12.2016 истец осуществил в адрес ответчика поставку электрической энергии (мощности) и выставил для оплаты в счета-фактуры (корректировочные счета-фактуры): от 30.11.2016, от 31.12.2016,                  № 494/0817 от 31.01.2017, № 495/0817 от 31.01.2017, № 1270/0817 от 28.02.2017,                            № 1271/0817 от 28.02.2017, № 1272/0817 от 28.02.2017, № 2126/0817                             от 31.03.2017,  №  2127/0817 от 31.03.2017, № 2922/0817 от 30.04.2017,                              № 3671/0817 от 31.05.2017, № 4462/0817 от 30.06.2017,                                                    № 4463/0817 от 30.06.2017, № 4464/0817 от 30.06.2017 на общую сумму                    138 294 руб. 69 коп.

При этом договор энергоснабжения между сторонами заключен не был.

Неоплата задолженности за потребленную электрическую энергию за период с июля по декабрь 2016 года послужила основанием для обращения                     АО "ВКС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 14 Правил № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, является исполнителем коммунальных услуг.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных  услуг потребителям.

В силу пункта 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу, получение хозяйствующим субъектом статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость поставленных ему ресурсов.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученную электрическую энергии. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по электроснабжению многоквартирных жилых домов.

Собственники помещений, выбрав способ управления домом –                    ООО УК Наш Дом", передали ответчику весь комплекс полномочий по управлению домом, в том числе, по предоставлению коммунальных услуг и по сбору платежей на оплаты коммунальных услуг.

Таким образом, в соответствии с вышеназванными правовыми нормами суд пришел к выводу, что ответчик наделен полномочиями по управлению многоквартирными домами и в силу закона обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную электрическую энергию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016               № 603, вступившим в силу 30.06.2016, были внесены изменения в абзацы 2, 3 пункта 44 Правил № 354. С этого времени размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулой 13 приложения № 2 к Правилам № 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

АО "ВКС" выполняет работы по начислению и сбору денежных средств за поставленную электрическую энергию с собственников многоквартирных домов (далее – МКД) г. Владимира, в том числе, с собственников помещений домов, находящихся в управлении ООО УК "Наш Дом".

С 01.07.2016 в силу требований Правил № 354 из начислений платы собственникам МКД исключены объемы электрической энергии, превышающие объемы коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Объем коммунального ресурса в размере, превышающем объемы коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления, в период с 01.07.2016 по 31.12.2016 составил 28 811,39 кВт/ч и был правомерно предъявлен истцом к оплате исполнителю коммунальных услуг – ООО УК "Наш Дом".

Ежемесячно объем электрической энергии, поставленной в указанные многоквартирные дома, определяется по показаниям общедомового прибора учета.

Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующим поставщиком является 1 месяц (пункт 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

Исполнитель коммунальной услуги обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 81 Правил № 442, пункт 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  14.02.2012 № 124).

Факт потребления ответчиком электрической энергии, ее объемы и наличие задолженности подтверждены документально (счета-фактуры, акты выполненных работ, рапорты, другие материалы дела). Расчет суммы исковых требований произведен истцом с учетом доводов ответчика о действительной площади МКД и не нахождении в управлении ООО УК "Наш Дом" дома № 44 по ул. Лесная и дома № 6 по ул. Фурманова г. Киржача, которые были исключены из расчета исковых требований.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты спорной суммы, поэтому арбитражный суд считает требования истца об оплате долга обоснованными.

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 21 185, перечисленная платёжным поручением от 21.06.2018 № 13298 (подлинный экземпляр платёжного поручения от 21.06.2018 № 13298 остаётся в материалах дела).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом" (601021, Владимирская  область,  г. Киржач, мкр. Красный октябрь, ул. Первомайская, д. 1/87, этаж 2, офис 3-8, 68-71, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 электрическую энергию в сумме 27 449 руб. 90 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2 000  руб. 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

2. Возвратить акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (600015, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 21 185 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2018 № 13298.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

 В таком же порядке   решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                 Е.В. Ушакова