АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-377/2022

г. ФИО5

16 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2022 года  

Арбитражный суд ФИО5 ской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по ФИО5 ской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РосУником» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610998, 

<

...>, этаж 2, оф. 10-2)

об обязании изменить фирменное наименование,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  ФИО2, по доверенности от 27.12.2021;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по ФИО5 ской области (далее – истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд ФИО5 ской области с исковым заявлением от 17.01.2022 № 04-15/00401 к обществу с ограниченной ответственностью «РосУником» (далее – ответчик, Общество) об обязании изменить фирменное наименование организации на иное, не включающее полного или сокращенного наименования, производного от слов «Российская Федерация» или «Россия» путем подачи заявления о регистрации изменений в учредительные документы юридического лица с приложением документов, предусмотренных статьей 17 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Исковые требования основаны на положениях статей 54, 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что в фирменном наименовании Общества содержится часть «РОС», которая при визуализации, а также при звучании явно ассоциируется с наименованием «Российская Федерация» или «Россия», а также словами, производными от этого наименования. Содержащаяся в полном фирменном наименовании Общества часть слова «РОС» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. У Общества отсутствует соответствующее разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдаваемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

23.03.2012 учредителем общества с ограниченной ответственностью «РосУником» в Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу ФИО5 у (далее – ИФНС России по г. ФИО5 у) были представлены документы для осуществления процедуры регистрации вновь создаваемого юридического лица.

30.03.2012 ИФНС России по г. ФИО5 у было вынесено решение о государственной регистрации № 2498. При государственной регистрации юридического лица в качестве полного фирменного наименования юридического лица было указано общество с ограниченной «РосУником», сокращенное наименование ООО «РосУником». Единственным учредителем ООО «РосУником» является ФИО3

Лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор ООО «РосУником» ФИО4

На основании Приказа УФСИН России по ФИО5 ской области от 11.06.2015 № 01-05/0403@ «О возложении функций по государственной регистрации юридических лиц и физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей (включая глав крестьянских (фермерских) хозяйств на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №14», с 01.07.2015 функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей переданы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14. 

Письмом от 06.12.2021 № 03-12/13274 Инспекция обращалась к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по ФИО5 ской области с просьбой о предоставлении информации о получении/неполучении юридическими лицами, согласно представленного перечня (в том числе ответчиком), разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также производных от этого наименования.

В ответе от 09.12.2021 № 43/03-13-6509 Управление Министерства юстиции Российской Федерации по ФИО5 ской области сообщило, что запрос Инспекции от 06.12.2021 направлен по подведомственности в Министерство юстиции Российской Федерации; реестр выданных (отозванных) разрешений на включение в фирменные наименования коммерческих организаций официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, расположен на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации.

13.12.2021 Инспекцией в адрес Общества, его учредителя и директора направлены предписания от 09.12.2021 № 03-10/13540 об устранении нарушений закона в срок до 15.01.2022 путем представления в регистрирующий орган документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества в связи с изменением его фирменного наименования.

Поскольку изменения внесены не были, Инспекция обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Пунктом 4 названной статьи определен перечень наименований, которые не могут включаться в фирменное наименование юридического лица, а именно: полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций; полные или сокращенные наименования общественных объединений; обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 148 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

В данном случае в фирменном наименовании Общества содержится часть слова «РОС», разрешение на использование которого в названиях организаций уполномочена выдавать Инспекция. Часть слова «РОС» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком установленного порядка получения разрешения на использование в своем фирменном наименовании официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования.

Из материалов дела следует, что учредительные документы Общества содержат полное наименование создаваемого юридического лица - общество с ограниченной «РосУником». Учредительные документы не содержат какой-либо расшифровки наименования Общества, позволяющей сделать вывод о том, что часть «РОС» не является частью слов «Россия», «Российский» и производных от них слов.

В реестре выданных (отозванных) разрешений на включение в фирменные наименования коммерческих организаций официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, расположенном на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации, Общество отсутствует.

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пункта 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Как было отмечено выше, функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с местом нахождения (местом жительства) на территории ФИО5 ской области переданы в Межрайонную ИФНС России № 14 по ФИО5 ской области.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Обществом не представлены доказательства наличия разрешения на включение в свое фирменное наименование части слова «РОС», суд приходит к выводу о том, что требования Инспекции подлежат удовлетворению.

В силу частей 1 и 2 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. При принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

Суд, учитывая возможности ответчика по исполнению решению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, считает двухмесячный срок достаточным периодом времени для внесения изменений в фирменное наименование.

 Учитывая изложенное, ответчику необходимо изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями положений статьи 1473 ГК РФ; представить в регистрирующий орган (в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по ФИО5 ской области) комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица - общества с ограниченной «РосУником», в связи с изменением наименования Общества в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. 

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, а также учитывая удовлетворение заявленных требований, по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «РосУником» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610998, 

<

...>, этаж 2, оф. 10-2) в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения суда изменить фирменное наименование организации на иное, не включающее полного или сокращенного наименования, производного от слов «Российская Федерация» или «Россия», путем подачи заявления о регистрации изменений в учредительные документы юридического лица с приложением документов, предусмотренных статей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосУником» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610998, 

<

...>, этаж 2, оф. 10-2) в федеральный бюджет 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО5 ской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева