АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2152/2017

г. Нижний Новгород               12 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 мая 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи  Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-46),

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Гильмияровой Т.Ф.,

при участии представителей 

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.01.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.05.2015,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Департамента лесного хозяйства Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТ-1» р.п. им. Степана Разина Лукояновского р-на Нижегородской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),о взыскании задолженности,

установил:

Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТ-1» о взыскании 974 468 руб. 52 коп.  долга по арендной плате по договору аренды лесного участка №129 от 20.11.2008 за период с 01 октября 2015 по 29 февраля 2016 года.

Требования заявлены на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик сумму долга не оспаривает, считает ее обоснованной.

В судебном заседания в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 13.04.2017 до 17.04.2017, сведения о котором были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда  Нижегородской  области и в разделе  "Картотека арбитражных дел". После перерыва судебное заседание продолжено.

Как усматривается из материалов дела, а также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2016 по делу № А43-28319/2015, 20.11.2008 между Департаментом лесного комплекса Нижегородской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лес» (арендатор) заключен договор №129 аренды лесного участка, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок в Печинском и Кутумском участковых лесничествах Разинского районного лесничества: - 

<

...>, 35-37, 42, 51-53, 64, 65, 70-78, 82, 83, 86-93, 96-98, 101, 102, 105, 106, 111, 117, 123, 156, 157, 158 Печинского участкового лесничества площадью 5875 га, являющиеся частью лесного участка с кадастровым (условным) номером 52:57:13:0000:0000:00013 общей площадью 14890 га и кадастровым (условным) номером 52:57:13:0000:0000:00017 площадью 430 га, расположенных по адресу: Нижегородская область, Лукояновский район, Печинское участковое лесничество; - 

<

...>, 9-12, 15-17, 22-24, 28-31, 35-39, 42-47 51-55, 60-63, 70-71 Кутумского участкового лесничества площадью 5981 га, являющиеся частью лесного участка с условным номером 52:57:13:0000:0000:00016 общей площадью 10986 га, расположенного по адресу: Нижегородская область, Лукояновский район, Кутумское участковое лесничество. 

Данный договор зарегистрирован 10.09.2009 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. 

Объект аренды передан арендатору по акту приема-передачи 01.12.2008. 

В соответствии с Указами Губернатора Нижегородской области №62 от 30.12.2008 «О реструктуризации органов исполнительной власти Нижегородской области», №4 от 20.01.2009 «О внесении изменений в Указ Губернатора Нижегородской области №62 от 30.12.2008» правопреемником Департамента лесного комплекса Нижегородской области являлось Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области. 

В соответствии с Указом Губернатора Нижегородской области от 08.11.2010 №90 «О внесении изменений в Указ Губернатора Нижегородской области от 10.08.2010 №50» в результате реорганизации Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области путем выделения создан Департамент лесного хозяйства Нижегородской области (истец по настоящему делу). 

Схема расположения лесного участка и его характеристика приведены в Приложениях № 1 и № 2 к договору. 

На основании п.6 договора аренды размер арендной платы составляет 2 451 336 руб. 61 коп. в год.

Арендатор вносит арендную плату ежемесячно равными долями не позднее 20-го числа текущего месяца согласно приложению №4 и предоставляет в течение 10-ти банковских дней арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. Арендная плата начисляется с момента подписания акта приема-передачи участка в аренду (пункт 7 договора). 

05.05.2010 между ООО «Лес» и ООО «Форт-1» было заключено соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка №129 от 20.11.2008, согласно которому ООО «Форт-1» приняло на себя все права и обязанности по данному договору, в том числе о погашении имеющейся задолженности за арендатором ООО «Лес»

Дополнительным соглашением от 28.05.2010 изменена редакция пункта 6 договора аренды лесного участка №129 от 20.11.2008, согласно которой размер арендной платы составил 2 370 501 руб. 14 коп.

 Дополнительным соглашением от 11.09.2012г. к договору аренды №129 от 20.11.2008г. стороны согласовали размер арендной платы на 2012г. в размере 1 163 913 руб. 76 коп., на 2013г. в размере 1 163 913 руб. 76 коп. в год. 

Решением арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2015г. по делу №А43- 32724/2014 в договор аренды внесены изменения в части размера арендной платы, которая на 2015 год установлена в размере 2 298 459 руб. 47 коп. в год, на 2016 год в размере 2 399 121 руб. 94 коп., которая начисляется с момента вступления решения в законную силу.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы  Департамента обращался в арбитражный суд с иском о взыскании  с ООО «Форт-1» задолженности за период с 01.07.2014г. по 30.09.2015.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2016 по делу № А43-28319/2015 с ООО «Форт-1» в пользу Департамента взыскано 2 991 760 руб. 11 коп. долга.

Срок аренды истек  01.03.2016.

Однако вследствие  ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательств по внесению арендой платы образовалась задолженность  за период с 01.10.2015  по 29.02.2016 в сумме 974 468 руб. 52 коп., в том числе 609 042 руб. 84 коп.  – в федеральный бюджет, 365 425 руб. 68 коп. – в областной бюджет.

Претензией от 30.11.2016 Департамент просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.   Данная претензия получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения  Департамента  лесного хозяйства  Нижегородской области в арбитражный с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителей сторон, суд считает иск  подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. 

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 606, 614 Гражданского кодекса РФ арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Поскольку ответчик вносил арендные платежи не в полном объеме, за ним образовалась задолженность за период с 01.10.2015  по 29.02.2016 в сумме 974 468 руб. 52 коп., в том числе 609 042 руб. 84 коп.  – в федеральный бюджет, 365 425 руб. 68 коп. – в областной бюджет.

 Указанная сумма долга подтверждается материалами дела и расчетом истца.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки  требованиям  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил, сумму долга не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 974 468 руб. 52 коп долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ-1» р.п. им. Степана Разина Лукояновского р-на Нижегородской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), в пользу Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, 974 468 руб.  52 коп. долга. 

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ-1» р.п. им. Степана Разина Лукояновского р-на Нижегородской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета  22 489 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

          Судья                                                                                                      Е.Е. Кабакина