АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2971/2021

г. Ярославль

30 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 08.09.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Межрегиональная энергосбытовая компания» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 753 946 рублей 77 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), публичное акционерное общество «Россети Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Формат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Энергокапитал-Сбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МКапитал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Объединенные торговые центры регионов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 29.11.2019 № Юр/19-185),

от ответчика: не явился,

от ООО «Межрегионсбыт»: не явился,

от ПАО «Россети Центр»: ФИО3 (доверенность от 30.04.2020 № Д-ЯР/247),

от ООО «Формат»: ФИО4 (доверенность от 05.10.2020),

от ООО «ЭНК-СБЫТ»: ФИО5 (доверенность от 01.04.2021),

от ООО «УК «МКапитал» (путем использования веб-конференции): 

ФИО6 (доверенность от 14.02.2021),

от ООО «ОТЦР»: не явилися, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «Межрегиональная энергосбытовая компания» (далее – АО «МЭК») о взыскании в рамках договора поручительства от 18.01.2019 задолженности в размере 280 434 144 рублей 06 копеек по оплате электрической энергии, потребленной в сентябре 2020 года обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания» (далее – ООО «Межрегионсбыт») по договору снабжения электрической энергии от 30.11.2018 № 7611000471.

Делу присвоен № А82-134/2021. 

Исковые требования основаны на положениях договора поручительства, договора снабжения электрической энергией от 30.11.2018 № 7611000471, от 18.01.2019, статьях 309, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон               № 35-ФЗ) и мотивированы неисполнением договорных обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Межрегионсбыт».

Определением суда от 02.03.2021 в отдельное производство выделено требование ПАО «ТНС энерго Ярославль» о взыскании в рамках договора поручительства от 18.01.2019 1 753 946 рублей 77 копеек оспариваемой части долга по оплате электрической энергии, потребленной в сентябре 2020 года ООО «Межрегионсбыт» по договору снабжения электрической энергии от 30.11.2018 № 7611000471, делу присвоен номер № А82-2971/2021.

Определением суда от 06.04.2021 по делу № А82-2971/2021 произведена замена судьи Овечкиной А.Е. на судью Киселеву А.Г. 

Определениями суда от 06.04.2021, 13.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», общество с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – ООО «Формат»), общество с ограниченной ответственностью «Энергокапитал-Сбыт» (далее – ООО «ЭНК-СБЫТ»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МКапитал» (далее – ООО «УК «МКапитал») и общество с ограниченной ответственностью «Объединенные торговые центры регионов» (далее – ООО «ОТЦР»).

По данным Единого государственного реестра юридических лиц наименование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» 03.08.2021 изменено на публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр»).

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не признает исковые требования в связи с тем, что требования основаны на ненадлежащих доказательствах, подтверждающих объем потребления электроэнергии в объеме 251 643 кВт.ч. Акты безучетного потребления от 11.09.2020 составлены с нарушением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и являются недействительными, так как истцом не доказано наличие самого факта какого-либо нарушения в работе приборов учета, пломбы изначально не были установлены надлежащим образом.

ООО «МЭК», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, отношение к иску не выразило, явку представителя не обеспечило.

ПАО «Россети Центр» представило пояснения по делу, в которых указало на то, что согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 26.02.2015 № 11692/227С система учета находится на балансе и в эксплуатации ООО «Формат». Опломбировка трансформаторов тока производилась сетевой компанией в 2017 году в ходе установки приборов учета № 1104172140 (акт от 31.07.2017                            № 76/229780Ю) и 1101170103 (акт от 31.07.2017 № 76/229779Ю). В ходе проверки 11.09.2020 сетевой организацией установлено отсутствие пломб сетевой компании на трансформаторах тока, о чем составлены акты о неучтенном потреблении от 11.09.2020 № 76/152291Ю, 76/152292Ю. В связи с неуведомлением сетевой компании о поверке трансформаторов тока она была лишена возможности осуществить проверку состояния системы прибора учета и зафиксировать контрольные показания. Следовательно, факт срыва пломб с трансформаторов тока, их демонтаж с нарушением пункта 154 Основных положений № 442 классифицирован как факт безучетного потребления и явился основанием для составления актов о неучтенном потреблении. Проверка правильности организации учета у данного потребителя была запланирована сетевой компанией на сентябрь 2020 года, о чем истцу было известно. Допуск в ВРУ был осуществлен представителем ООО «Формат». 

Представитель ПАО «Россети Центр» в судебном заседании поддержал приведенные в письменных пояснениях доводы.

ООО «Формат» представило отзыв на исковое заявление, в котором пояснило, что между ним и ООО «УК «МКапитал» заключен договор субаренды нежилых помещений общей площадью 1414,4 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>, собственником которых является ООО «ОТЦР». С 24.03.2015 по 31.07.2017 у ООО «Формат» был заключен договор электроснабжения с обществом с ограниченной ответственностью «Новое Энергетическое Партнерство». По требованию ООО «УК «МКапитал» данный договор был расторгнут, с августа 2017 года по настоящее время ООО «Формат» оплачивает потребленную в арендуемых помещениях электроэнергию ООО «УК «МКапитал» на основании выставленных счетов. Снятие показаний приборов учета и расчет сумм, подлежащих к оплате, производит ООО «УК «МКапитал». ООО «Формат» не вмешивается в систему электроснабжения в арендуемых помещениях, всеми вопросами, связанными с электроснабжением арендуемого помещения, обслуживанием электрооборудования и установок занимается  ООО «УК «МКапитал» и ООО «ОТЦР».

Представитель ООО «Формат» в судебном заседании поддержал приведенные в отзыве доводы.

ООО «ЭНК-СБЫТ» представило отзыв на исковое заявление, в котором не согласилось с предъявленными требованиями, указало на то, что получив от ПАО «ТНС энерго Ярославль» уведомление от 24.04.2020 № 03-3-1/8575, в котором содержалась информация о скором истечении межповерочного интервала и возможном наступлении в дальнейшем негативных последствий в виде начисления объемов электрической энергии расчетным способом, с целью недопущения наступления негативных последствий в виде увеличенного объема электрической энергии, была организована поверка трансформаторов тока входящих в измерительный комплекс по адресу: 

<

...>. По результатам проведенной поверки были получены свидетельства о поверке от 14.05.2020 № 3191/2020, 3192/2020, 3193/2020, 3194/2020, 3195/2020, 3196/2020, которые были направлены в адрес АО «МЭК», с которым у ООО «ЭНК-СБЫТ» заключен договор. Учитывая изложенное, собственником помещения с целью недопущения дополнительных расходов за электрическую энергию, рассчитанную расчетным способом, проведена поверка трансформаторов тока с истекшим межповерочным интервалом, что само по себе свидетельствует о соответствии системы учета требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Результаты проверки состояния прибора учета, проведенной ПАО «Россети Центр» на объекте потребления, не могут являться доказательством противоправных действий, поскольку получены с нарушением закона. Из  актов проверки от 11.09.2020 № 76/425791Ю, 76/425792Ю следует, что проверка являлась плановой, однако, ООО «ЭНК-СБЫТ», являющееся энергоснабжающей организацией по адресу: Ярославль, ул. Большая Октябрьская,                  д. 73, не получало на согласование план-график проведения проверок потребителей электрической энергии. В актах проверки от 11.09.2020 № 76/425791Ю, 76/425792Ю отсутствует информация о приглашенных лицах, которые были надлежащим образом уведомлены, но не присутствовали; сетевой организацией не представлены акты проведения предыдущих проверок от 31.07.2017 № 76/229779, 76/229779 (ссылки на акты указаны в актах проверки от 11.09.2020), не представлены обязательные в случае отсутствия на проверке представителя заинтересованной стороны материалы фото- и видеофиксации, на которых запечатлено нарушение; должным образом не представлены расчет объема и расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии. Вопросы безучетного потребления были предметом судебного рассмотрения мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района               г. Ярославля в рамках дела № 5-500/2020, в ходе которого было установлено, что составленные ПАО «Россети Центр» акты проверки не отвечают требованиям законодательства Российской Федерации и не могут являться допустимым доказательством в суде. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 04.12.2020 по делу № 5-500/2020 вступило в законную силу 12.01.2021.

Представитель ООО «ЭНК-СБЫТ» в судебном заседании поддержал приведенные в отзыве доводы.

ООО «УК «МКапитал» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало на непредставление сторонами расчета и контррасчета требований, а также недоказанность факта неучтенного потребления (пломбы сетевой организации на приборах учета не нарушены, на трансформаторах тока заменены представителем энергоснабжающей организации при проведении проверки 14.05.2020 и на 11.09.2020 не имели повреждений); согласилось с позицией ООО «Формат» и ООО «ЭНК-СБЫТ» о наличии неустранимых противоречий в актах о неучтенном потреблении. По его мнению, суду надлежит исследовать вопрос оплаты ответчиком стоимости электроэнергии по показаниям приборов учета. 

Представитель ООО «УК «МКапитал» в судебном заседании поддержал приведенные в отзыве доводы.

ООО «ОТЦР», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, отношение к иску не выразило, явку представителя не обеспечило.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя ООО «ЭНК-СБЫТ». Иные участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик), АО «МЭК» (поручитель) и ООО «Межрегионсбыт» (должник) заключили договор поручительства от 18.01.2019 по договору купли-продажи электрической энергии от  30.11.2018 № 76110000471, согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется солидарно с должником отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Межрегионсбыт» обязательств по оплате электрической энергии, которые возникли и возникнут в будущих периодах при поставке электрической энергии гарантирующим поставщиком по договору купли-продажи электрической энергии от 30.11.2018 №76110000471, в том числе по оплате пеней за несвоевременную оплату или процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательствам должника.

Поручительство выдается поручителем поставщику на весь срок действия договора купли-продажи электрической энергии от 30.11.2018 № 76110000471, а также за пределами его срока в случае, если по указанному договору останутся неисполненные должником обязательства (пункт 1.2 договора). 

На основании пунктов 2.1, 2.2, 2.3 договора поручитель отвечает солидарно с должником (несет солидарную ответственность) перед поставщиком за исполнение обязательств должника, указанных в пункте 1.1 договора. Поставщик вправе при нарушении должником своих обязательств по оплате направить поручителю требование об исполнении соответствующего обязательства по истечении трех рабочих дней с даты нарушения должником своих обязательств по оплате. Поручитель обязуется исполнить обязательства должника в течение десяти рабочих дней с даты направления соответствующего требования поставщика.

В рамках исполнения обязательств по договору от 30.11.2018 № 76110000471 ПАО «ТНС энерго Ярославль» в сентябре 2020 года поставило ООО «Межрегионсбыт» электроэнергию на сумму 284 046 177 рублей 21 копейку, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии от 30.09.2020 № 761100/120352/01. Акт подписан ООО «Межрегионсбыт» с протоколом разногласий. Оспариваемая часть стоимости потребленной в сентябре 2020 года электроэнергии составила 1 753 946 рублей 77 копеек.

В претензии от 26.10.2020 № 03-1/22405 истец потребовал от ООО «Межрегионсбыт» погасить образовавшуюся задолженность. 

В связи с неисполнением ООО «Межрегионсбыт» данного требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» направило АО «МЭК» претензию от 30.11.2020 № 02-1/25746 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение АО «МЭК» данного требования послужило основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Ярославль» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за сентябрь 2020 года, в том числе оспариваемой части.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В пункте 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пунктах 11, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Учитывая, что договор поручительства от 18.01.2019 содержит условие о солидарной ответственности поручителя и наличии у него обязанности в течение десяти рабочих дней с даты направления требования поставщика исполнить обязательства должника, доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору поручительства в материалах дела отсутствуют, требование ПАО «ТНС энерго Ярославль» правомерно предъявлено к АО «МЭК».

В рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании оспариваемой части задолженности.

Причиной разногласий являются непринятые ответчиком акты о неучтенном потреблении от 11.09.2020 № 152291Ю, 152292Ю, составленные ПАО «Россети Центр» в отношении ООО «Формат» по адресу: 

<

...> (супермаркет «Лотос»). По мнению ответчика, данные акты не подтверждают объем потребления электроэнергии в размере 251 643 кВт.ч.

Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Центр» 11.09.2020 провело плановую проверку, по результатам которой составило акты проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета № 76/425791Ю, 76/425792Ю и акты о неучтенном потреблении № 152291Ю, 152292Ю.

Из данных актов следует, что сотрудниками сетевой организации установлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся во вмешательстве в работу системы учета электроэнергии: нарушены пломбы сетевой организации, установленные на крышках трансформаторов тока приборов учета № 1104172140 (пломбы 760288054, 760288055, 760288056), 1101170103 (пломбы 760288048, 760288049, 760288050). 

Акты составлены в присутствии представителя ООО «Формат», но им не подписаны, что зафиксировано в присутствии двух свидетелей и отражено в акте.

Согласно справкам-расчетам объем неучтенного потребления по двум актам составил 251 643 кВт.ч.

На основании данных сведений истец рассчитал стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 1 753 946 рублей 77 копеек и выставил к оплате ООО «Межрегионсбыт».

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее – измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее – границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

В пункте 169 Основных положений № 442 установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений № 442).

Согласно пункту 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

На основании пункта 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В пункте 187 Основных положений № 442 определено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, – определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (пункт 84 Основных положений № 442).

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Из актов о неучтенном потреблении от 11.09.2020 № 152291Ю, 152292Ю следует, что сотрудниками ПАО «Россети Центр» выявлено нарушение пломб сетевой организации, установленных на крышках трансформаторов тока.

Вместе с тем, из представленных сетевой организацией материалов фото- и видеофиксации проверки не следует, что имело место с чьей-либо стороны нарушение целостности пломб сетевой организации 760288054, 760288055, 760288056 (прибор учета № 1104172140), 1101170103 760288048, 760288049, 760288050 (прибор учета                № 1101170103), на пломбах отсутствуют какие-либо повреждения, надписи OPEN, OPENED, ВСКРЫТО. Наличие незначительных повреждений на пломбах 760288050, 760288056 (небольшие белые вкрапления) не может свидетельствовать о вскрытии пломб потребителем.

Суд полагает, что в рассмотренном случае представленные фотографии свидетельствуют о том, что пломбы изначально не были надлежащим образом установлены. 

Таким образом, суд соглашается с позицией ответчика о том, что акты о неучтенном потреблении от 11.09.2020 № 152291Ю, 152292Ю и материалы фото- и видеофиксации проверки не доказывают факт безучетного потребления (недоучета) электрической энергии, поскольку из них невозможно установить вмешательство потребителя в работу прибора учета либо то, что действия (бездействие) потребителя привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Также судом принимается во внимание, что мировым судьей  судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля в рамках дела № 5-500/2020 рассматривались материалы КУСП 16527 от 21.09.2020 по факту самовольного (безучетного) использования электрической энергии торговой точкой по адресу:                   

<

...> (супермаркет «Лотос»), со стороны ООО «Формат». Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 04.12.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Акт о неучтенном потреблении от 11.09.2020               № 76/15292Ю признан недопустимым доказательством по делу. 

Ссылка ПАО «Россети Центр» на демонтаж трансформаторов тока с нарушением пункта 154 Основных положений № 442 не принимается судом, поскольку из актов о неучтенном потреблении не следует, что данное обстоятельство являлось основанием для составления актов.

Представленные ООО «Формат» свидетельства о поверке трансформаторов тока от 14.05.2020 № 3191/2020 – 3196/2020, выданные ООО «Межрегиональный центр метрологического обеспечения», свидетельствуют о соответствии системы учета требованиям законодательства об обеспечении единства измерений. 

Довод ООО «Формат» о том, что акты о неучтенном потреблении неправомерно составлены в отношении него, судом не принимается, поскольку согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 26.02.2015 № 11692/227С система учета находится на балансе и в эксплуатации данного общества. Сведения об извещении сетевой организации о смене собственника в материалах дела отсутствуют. 

Иные доводы участвующих в деле лиц судом рассмотрены и отклонены, поскольку с учетом изложенного не имеют правого значения для рассматриваемого спора.

В связи с недоказанностью факта безучетного потребления со стороны потребителя у АО «МЭК» отсутствует обязанность по оплате ПАО «ТНС энерго Ярославль» электроэнергии в объеме, установленном справками-расчетами к актам о неучтенном потреблении.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований ПАО «ТНС энерго Ярославль» отсутствуют.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Киселева А.Г.