Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-139714/17

62-1306 

16 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Петрушиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «Мензелинская Промнефтесервисная Корпорация» (ОГРН 

<

***>)

к Саморегулируемой организации союз строителей «Межрегиональная ассоциация по

строительству, ремонту и техническому надзору» (ОГРН 1 127799016905)

при участии третьего лица СРО Ассоциация «Первое Поволжское Строительное

Объединение»

о взыскании с СРО Союз «МАС РЕМТЕХНАДЗОР» в пользу ООО «МПК» убытков в размере 300 000 рублей.

В судебное заседание не явились: истец, ответчик, третье лицо

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мензелинская Промнефтесервисная Корпорация» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Саморегулируемой организации союз строителей «Межрегиональная ассоциация по строительству, ремонту и техническому надзору», при участии третьего лица СРО Ассоциация «Первое Поволжское Строительное Объединение» о взыскании с СРО Союз «МАС РЕМТЕХНАДЗОР» в пользу ООО «МПК» убытков в размере 300 000 рублей.

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Третье лицо выступило на стороне истца, представило пояснения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Мензелинская Промнефтесервисная Корпорация» (ООО «МПК») являлось членом Саморегулируемой организации союз строителей «Межрегиональная ассоциация по строительству, ремонту и техническому надзору» (СРО Союз «МАС РемТехНадзор»), основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, и осуществляло свою деятельность на основании Свидетельства о допуске № 0365.04-2016-1628009744-С-254 от 15.08.2016г.

Истцом в качестве взноса в компенсационный фонд была внесена денежная сумма в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. 

24.10.2016 истец направил в адрес ответчика уведомление о добровольном прекращении членства, в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию СРО Ассоциация «Первое Поволжское Строительное Объединение».

03.11.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. 00 коп. в новое СРО (уведомление получено ответчиком 07.11.2016г.).

Ответчик в установленные законом семь рабочих дней средства компенсационного фонда не перечислил.

На основании протокола № 591 от 20.10.2016г. истец был принят в члены СРО Ассоциация «Первое Поволжское Строительное Объединение».

На основании протокола № 88 от 29.11.2016г. истец был исключен из членов СРО ответчика.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 604 от 28.12.2016г. о добровольном исполнении обязательств, которая осталась ответчиком без удовлетворения.

Как указывает истец, он понес убытки в размере 300 000 руб. 00 коп., выразившиеся в расходах на оплату взноса в компенсационный фонд СРО Ассоциация «Первое Поволжское Строительное Объединение», что подтверждается платежным поручением № 2779 от 28.12.2016г.

В связи с чем, истец обратился с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии со ст. 11 Закона о саморегулируемых организациях любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях», требования учредительных документов некоммерческой, организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Партнерство осуществляет свою деятельность на основании норм главы 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), Федерального закона от 01.12.2007 № 315-Фз «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о саморегулируемых организациях), Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 13 того же Закона саморегулируемая организация вправе применять следующие способы обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами: создание системы личногои (или) коллективного страхования;

формирование компенсационного фонда. Согласно п. 12 ст. 13 саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатковпроизведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Часть 1 статьи 55.16-1 ГрК РФ устанавливает, что средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда и обеспечения договорных обязательств СРО размещаются на специальных банковских счетах, открытых в российских кредитных организациях, соответствующих требованиям, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии  с ч. 4 ст.55.16-1 ГрК РФ кредитная организация обязана осуществлять операции по специальным банковским счетам, на которых размещены средства компенсационных фондов саморегулируемой организации, в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 55.16 ГрК РФ.

Согласно ч. 4-5 ст. 55.16 Градостроительного Кодекса РФ не допускается осуществление выплат из средствкомпенсационного фонда саморегулируемой организации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом о введении в действие названного Кодекса, а также следующих случаев: возврат ошибочно перечисленных средств; размещение средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в целях его сохранения и увеличения его размера; осуществление выплат в результате наступления субсидиарной ответственности, предусмотренной ч. 1 настоящей статьи (выплаты в целях возмещения вреда и судебные издержки).

В соответствии с пунктом 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») с 4 июля 2016г. юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. 

Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

В соответствии с положениями Федерального закона № 191 -ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации», а также нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случае если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель являлся членом двух СРО строителей (по месту регистрации и в месте, отличном от места регистрации) при прекращении членства в СРО по месту, отличном от места регистрации, перевод взноса из компенсационного фонда СРО, в котором было прекращено членство организации, не производится.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение сто имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, гели бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу названных норм лицо, предъявляющее в суд требование о взыскании убытков, причиненных повреждением его имущества, должно доказать факт совершения ответчиком противоправных действий, причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить следующие обстоятельства: факт наступления вреда; наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и виновными действиями лица; документально подтвержденный размер убытков; вину причинителя убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков (в том числе, упущенной выгоды) и отказ в удовлетворении исковых требований.

Истцом не представлено доказательств наличия причинно – следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, а также наличия противоправных действий.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о перечислении средств компенсационного фонда в размере 300 000 руб. 00 коп. 

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О саморегулируемых организациях», ст. 8, 9, 11, 12, 15, 309, 310, 393 ГК РФ, 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская