АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2018 года

Дело № А33-11987/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 января 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении должника,

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск) банкротом,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника:

- общества с ограниченной ответственностью «Марлен»,

- ФИО1 (г. Красноярск),

- ФИО2 (г. Красноярск),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего: ФИО3, личность удостоверена паспортом, 

от должника: ФИО2 – директора на основании приказа №1 от 01.06.2017, личность удостоверена паспортом; ФИО4 – представителя по доверенности от 20.05.2017, личность удостоверена паспортом, 

от третьего лица ООО «Марлен»: ФИО5 – представителя по  доверенности от 16.06.2017, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6, 

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск, далее - должник) банкротом, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 151 931 855 рублей 55 копеек, в том числе 131 931 855 рублей 55 копеек - основной долг, 20 000 000 рублей - неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника:

- Здание № 1: нежилое здание, назначение: нежилое, 4-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 3733,8 кв. м., инв.№ 04:401:002:000503230:0001, лит. Б, Б1, находящееся по адресу: Россия, 

<

...>, кадастровый номер 24:50:0300273:130;

-  Здание № 2: нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 380,3 кв. м., инв.№ 04:401:002:000503230:003, лит. В, находящееся по адресу: Россия, 

<

...>, кадастровый номер 24:50:0300273:117;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях эксплуатации нежилых зданий, общая площадь 3339 кв. м., кадастровый номер 24:50:0300273:58, находящийся по адресу: Россия, 

<

...>.

Кредитором заявлено об утверждении арбитражным управляющим ФИО3, члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» (603155, 

<

...>). 

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 08.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 11.07.2017.

Определением от 27.09.2017 (резолютивная часть от 20.09.2017) заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена  ФИО3. 

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 182 от 30.09.2017. 

В материалы дела поступил отчет временного управляющего о проделанной работе от 18.12.2017, протокол собрания кредиторов от 18.12.2017, реестр требований кредиторов на 18.12.2017, анализ финансового состояния должника, а также ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебное заседание 26.12.2017 явились временный управляющий, представители  должника и третьего лица. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Временный управляющий озвучил отчет о проделанной работе за период наблюдения и итоги процедуры наблюдения, обратился с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства.

Представители лиц, участвующих в деле, присутствующие в судебном заседании, не заявили возражений против введения процедуры конкурсного производства, признания должника банкротом и утверждения кандидатуры ФИО3 конкурсным управляющим.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Общество с ограниченной ответственностью «УЮТ» зарегистрировано при создании 09.06.2011 МИФНС России №23 по Красноярскому краю с присвоением основного государственного регистрационного номера 1112468033941. 

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о своей деятельности   от 18.12.2017 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми арбитражным управляющим должника сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности ООО «УЮТ»  невозможно;

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства; 

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «УЮТ»  временный управляющий указал на отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства и на наличие признаков преднамеренного банкротства. По предварительным оценкам временного управляющего, ущерб,  нанесенный должнику совершением сделок, не соответствующих рыночным условиям, составляет 7 565 500 руб.

В заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временный управляющий указал на выявление двух сделок, подлежащих оспариванию. 

Согласно сведениям из ЕГРН за должником зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество:

- земельный участок  площадью 1 000 кв.м. по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, жилой район Покровский, участок №2, ограничение – ипотека;

- жилой дом площадью 821,1 кв.м. по адресу: 

<

...>, ограничение – ипотека;

- нежилое здание площадью 380,3 кв.м. по адресу: 

<

...>, ограничение – ипотека;

- земельный участок площадью 3 339 кв.м. по адресу: 

<

...>, ограничение – ипотека;

- нежилое здание площадью 3 733,8 кв.м. по адресу: 

<

...>, ограничение – ипотека.

Инвентаризация имуществ не проведена. Руководством предприятия представлен перечень основных средств и  дебиторской задолженности. Согласно бухгалтерской отчетности ООО «УЮТ», балансовая стоимость основных средств по состоянию на  01.01.2017 составляет 177 611 тыс. руб., дебиторская задолженность – 672 тыс. руб., совокупные активы – 194 594 тыс. руб.

Временным управляющим в материалы дела представлен реестр требований кредиторов по состоянию на 18.12.2017, согласно которому в реестр включены требования кредиторов третьей очереди   в сумме 170 810 190 руб. Кредиторы первой, второй очереди отсутствуют. 

18.12.2017 временным управляющим проведено собрание кредиторов  ООО «УЮТ». На собрании кредиторов присутствовали кредиторы, размер требований которых составлял по состоянию на 18.12.2017 – 143 810 198,92 руб., т.е. 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.  Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- не образовывать комитет кредиторов;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- обязанности реестродержателя возложить на конкурсного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «УЮТ» банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства;

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего;

- выбрать конкурсным управляющим ФИО3, члена  саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия»,

- не устанавливать дополнительное вознаграждение  арбитражному управляющему.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трехсот тысяч рублей. 

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.

В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 18.12.2017, проведенного временным управляющим.

Поскольку на собрании присутствовали конкурсные кредиторы с суммой требований   143 810 198,92руб., т.е. 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 18.12.2017, на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также за утверждение в качестве конкурсного управляющего ФИО3  проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 100 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 18.12.2017 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принятое на первом собрании кредиторов решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и выводы временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, о достаточности  имущества для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком до 26.06.2018. 

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 45, адрес для направления корреспонденции: 660098, г. Красноярск, а/я 28727) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО3 выразила письменное согласие на утверждение временным управляющим должника. 

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом  публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Уют» в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ». 

Настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Уют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 26.06.2018.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО3.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя должника – ООО «Уют» ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Уют». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15.01.2018.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20.01.2018 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 15.06.2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 21 июня 2018 года в 09 час. 15 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 543.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина