АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2831/2022

г. Киров

25 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 25 мая 2022 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610007, Россия, 

<

...>)

к акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>),

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 общество с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 168150, Россия, Республика Коми, Прилузский м.р-н, с.п. Ношуль, 

<

...>),

общество с ограниченной ответственностью «Регионмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>),

о взыскании 3 417 267 рублей 26 копеек,

при участии в судебном заседании:

третьего лица (ООО «Регионмонтаж») – ФИО2, директор, по паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – истец, ООО «Квартал») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» (далее – ответчик, АО «КЧУС») о взыскании 36 569 424 рублей 48 копеек. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика 19 667 570 рублей 74 копеек долга (дело № А28-13110/2020).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2022 по делу № А28-13110/2020 выделено в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» о взыскании 3 417 267 рублей 26 копеек на основании договоров перевода долга от 25.01.2019, от 15.03.2019, от 31.03.2019 (пункты 2, 5, 6 уточнений исковых требований от 16.02.2021), присвоен номер дела А28-2831/2022.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 313, 387, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы наличием на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме денежных средств, перечисленных истцом за ответчика третьим лицам.

Ответчик в представленных в дело отзывах возразил против удовлетворения исковых требований, в частности указал, что основания для оплаты задолженности отсутствовали в связи с отсутствием первичных документов; часть требований возникла до принятия к производству заявления о признании АО «КЧУС» несостоятельным (банкротом); истец допустил злоупотребление процессуальными правами, поскольку представленные суду документы ответчику не направил.

ООО «Регионмонтаж» представлен отзыв на исковое заявление, где поддержана позиция истца.

Стороны, третьи лица Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области, ИП ФИО1, ООО «СпецТехКомплект» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей  сторон, указанных третьих лиц. 

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2018 к производству было принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) АО «КЧУС». Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2019 по делу № А28-3232/2018 АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН 

<

***>, 

<

...>) было признано банкротом, в отношении него была открыта процедура банкротства - конкурсное производство. 

Между АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» (должник), ООО «Квартал» (новый должник) и ООО «СпецТехКомплект» (кредитор) 25.01.2019 подписан договор о переводе долга.

Должник переводит на нового должника в порядке, предусмотренном гл. 24 ГК РФ, задолженность перед кредитором в сумме 495 627 (Четыреста девяносто пять тысяч шестьсот двадцать семь рублей) 00 коп., в т.ч. НДС- 75 604,11, возникшую по следующим договорам: 

договор на проведение ремонтных работ и поставку запчастей СТК17001 от 09.08.2017:

-- по УПД № 377 от 01.12.2017 реализация зап.частей на сумму 68 580,00; 

--  по счету-фактуре № 420 от 12.12.17г., заказ-наряд № 24 от 05.12.17г. акт выполненных работ № 421 от 12.12.17г. на сумму 8 125,00;

-- по счету-фактуре № 422 от 12.12.17г., заказ-наряд № 31 от 12.12.17г., актвыполненных работ № 423 от 12.12.17г. на сумму 4 375,00;

-- по счету-фактуре № 430 от 13.12.17г., заказ-наряд № 32 от 12.12.17г., актвыполненных работ № 431 от 13.12.17г. на сумму 93 475,00;

-- по счету-фактуре № 434 от 14.12.17г., заказ-наряд № 35 от  13.12.17г., акт выполненных работ №435 от 14.12.17г. на сумму 37 570,00; 

-- по счету-фактуре № 508 от 28.12.17г., заказ-наряд № 43 от 20.12.17г., акт выполненных работ № 510 от 28.12.17г. на сумму 61 297,00;

-- по счету-фактуре  № 20 от  12.01.18г., заказ-наряд №  1 от  12.01.18г., акт выполненных работ № 20 от 12.01.18г. на сумму 3 750,00; 

--  по счету-фактуре № 83 от 26.01.18г., заказ-наряд № 7 от 24.01.18п, акт выполненных работ № 83 от 26.01.18г. на сумму 23 950,00; 

-- по УПД № 84 от 26.01.2018 реализация зап.частей на сумму 3 800,00; 

-- по счету-фактуре № 366 от 30.03.18г., заказ-наряд № 27 от 27.03.18г., акт выполненных работ № 366 от 30.03.18г. на сумму 49 415,00;    

-- по счету-фактуре № 670 от 20.06.18г., заказ-наряд № 44 от 20.06.18г., акт выполненных работ № 670 от 20.06.18г. на сумму 46 250,00;

--  по УПД № 679 от 21.06.2018 реализация зап.частей на сумму 2 200,00; 

-- по счету-фактуре № 684 от 21.06.18г., заказ-наряд № 47 от 20.06.18г., акт выполненных работ № 684 от 21.06.18г. на сумму 6 000,00;  

-- по счету-фактуре № 715 от 29.06.18г., заказ-наряд № 26 от 27.03.18г., акт выполненных работ № 715 от 29.06.18г. на сумму 14 050,00; 

-- по счету-фактуре № 807 от 18.07.18г., заказ-наряд № 58 от 11.07.18г, акт выполненных работ № 807 от 19.07.18г. на сумму 44 290,00; 

-- по счету-фактуре № 873 от 31.07.18г., заказ-наряд № 64 от 31.07.18г, акт выполненных работ № 873 от 31.07.18г. на сумму 5 000,00 (пункт 1.1 договора).

Новый должник производит расчет с кредитором на 495 627,00 (Четыреста девяносто пять тысяч шестьсот двадцать семь рублей) 00 коп., в т.ч. НДС-75 604,11 любым не запрещенным законом способом, согласованном сторонами дополнительно (пункт 2.1 договора).

Должник производит расчеты с новым должником на 495 627,00 (Четыреста девяносто пять тысяч шестьсот двадцать семь рублей) 00 коп., в т.ч. НДС-75 604,11, любым не запрещенным законом способом, согласованном сторонами дополнительно (пункт 2.2 договора).

В материалы дела представлены подписанные между АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» и ООО «СпецТехКомплект»  указанные в договоре о переводе долга от 25.01.2019 первичные документы, на основании которых возникла задолженность, дополнительно представлена неподписанная  со стороны ООО «СпецТехКомплект»  УПД от декабря 2017 года № 449 на сумму 23 500 рублей 00 копеек. Доказательства проведения расчета между ООО «Квартал» и АО Кирово-Чепецкое управление строительства» за переведенный долг не представлены.

Между АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» (должник), ООО «Квартал» (новый должник) и ИП ФИО1 (кредитор) 15.03.2019 подписан договор перевода долга.

Должник переводит на нового должника задолженность перед кредитором в общей сумме 850 500 рублей 00 копеек, возникшую за выполненные СМР на объекте: город Киров, жилой дом, улица Ленина, дом 31 по следующим документам:

-- акт выполненных работ № 28918 (КС-2, КС-3) от 15.03.2019 на сумму 274 500 рублей 00 копеек,

-- акт выполненных работ № 28918 (КС-2, КС-3) от 17.01.2019 на сумму 229 500 рублей 00 копеек,

-- акт выполненных работ № 28918 (КС-2, КС-3) от 30.01.2019 на сумму 346 500 рублей 00 копеек (пункт 1.1 договора).

Должник производит расчет с новым должником в сумме 850 500 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо иным не запрещенным законом способом (пункт 2.1 договора).

Новый должник производит расчет с кредитором в сумме 850 500 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо иным не запрещенным законом способом (пункт 2.2 договора).

В материалы дела представлены подписанные между АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» и ИП ФИО1 указанные в договоре о переводе долга от 15.03.2019 первичные документы, на основании которых возникла задолженность.  Доказательства оплаты переведенного долга в материалах дела отсутствует.

Между АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» (должник), ООО «Квартал» (новый должник) и ООО «Регионмонтаж» (кредитор) 31.03.2019 подписан договор о переводе долга.

Должник переводит на нового должника в порядке, предусмотренном гл. 24 ГК РФ, задолженность перед кредитором в сумме 2 071 140=26 (Два миллиона семьдесят одна тысяча сто сорок рублей) 26 копеек, в т.ч. НДС (18%)-315 936,65, возникшую 

по договору подряда №28780 от 18.09.17г.:

- по счету-фактуре №19 от 30.06.2018, согласно акту выполненных работ КС-2 №7,8 от 30.06.18г, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №3 от 30.06.18г на сумму 372314,00;

- по счету-фактуре №41 от 30.09.2018, согласно акту выполненных работ КС-2 №9,10,11 от 30.09.18г, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №4 от 30.09.18г на сумму 142 280,00;

- по счету-фактуре №3 от 31.03.2018, согласно акту выполненных работ КС-2 №3,4,5,6 от 31.03.18г, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №2 от 31.03.18г на сумму 802 059,00; 

- по счету-фактуре №33 от 29.12.2017, согласно акту выполненных работ КС-2 №1,2 от 29.12.17г, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 29.12.17г на сумму 139 923,00;

договору подряда №28730 от 18.09.17г:

- по счету-фактуре №27 от 20.11.2017, согласно акту выполненных работ КС-2 №02-01-06, 06-01-02, 06-01 01,06-02-01 от 15.11.17г, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №2769 от 15.11.17 на сумму 2 060 571,00,

договору подряда №28/47 от 18.09.17г:

- по счету-фактуре №28 от 30.11.2017, согласно акту выполненных работ КС-2 №1 от 30.11.17г, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 30.11.2017 на сумму 354 000,00.

Новый должник» производит расчет с кредитором на сумму 2 071 140,26 (Два миллиона семьдесят одна тысяча сто сорок рублей) 26 копеек, в т.ч. НДС (18%)-315 936=65 путем зачета встречных требований или любым не запрещенным законом способом, согласованном сторонами дополнительно (пункт 2.1 договора).

Должник производит расчеты с новым должником на сумму 2 071 140,26 (Два миллиона семьдесят одна тысяча сто сорок рублей) 26 копеек, в т.ч. НДС (18%)-315 936-65, путем зачета встречных требований или любым не запрещенным законом способом, согласованном сторонами дополнительно (пункт 2.2 договора).

В материалы дела представлены подписанные между АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» и ООО «Регионмонтаж» указанные в договоре о переводе долга от 31.03.2019 первичные документы, на основании которых возникла задолженность. Доказательства оплаты перевода долга суду не представлены.

Истец полагает, что не получил встречное удовлетворение от ответчика  по его обязательствам, исполненным истцом, в связи с чем во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора обратился в адрес ответчика с претензией от 06.07.2020 № 4, в которой указал на наличие задолженности, потребовал ее погасить. Претензия вручена ответчику 21.07.2020, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) допускается перевод должником своего долга на другое лицо по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

По общему правилу, закрепленному в статье 391 ГК РФ, перевод долга осуществляется только при наличии согласия кредитора. 

В силу статьи 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Представленные в материалы дела договоры о переводе долга от 25.01.2019 между АО «Кирово-Чепецкое управление строительства», ООО «Квартал» и ООО «СпецТехКомплект», от 15.03.2019 между АО «Кирово-Чепецкое управление строительства», ООО «Квартал» и ИП ФИО1, от 31.03.2019 между АО «Кирово-Чепецкое управление строительства», ООО «Квартал» и ООО «Регионмонтаж» не признаны недействительными, незаключенными в установленном законом порядке.

Как указывает истец, ООО «Квартал» произвело указанным организациям платежи за АО «КЧУС» на общую сумму 3 417 267 рублей 26 копеек с целью оплаты за ответчика по конкретным обязательствам последнего.

Договоры перевода долга не содержат условий о безвозмездном переводе долга с АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» на ООО «Квартал», а следовательно, ответчик обязан возместить истцу расходы, связанные с передачей своих обязательств (пункт 3 статьи 423 ГК РФ).

В то же время исходя из смысла положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, абзацев первого и второго пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктов 1, 2 постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Все иные денежные обязательства являются реестровыми и требование об их взыскании с должника может быть заявлено исключительно в деле о банкротстве (с последующим удовлетворением с учетом принципов очередности и пропорциональности).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательства.

В подобных случаях согласно пункту 5 статьи 313, статьи 407 ГК РФ происходит замена лица в обязательстве в силу закона (то есть суброгация), а само обязательство не прекращается: к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

При этом новый кредитор имеет право на установление его требования в деле о банкротстве должника (пункт 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, пункт 27 Обзора от 20.12.2016).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления № 63, судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве.

Поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено, прежде всего, необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования (пункт 13 Постановления № 63).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Проверив момент возникновения требований, рассматриваемых в настоящем споре, суд установил следующее.

Денежные обязательства АО «КЧУС» перед кредитором ООО «СпецТехКомплект», переданные ООО «Квартал» на сумму 354 337 рублей 00 копеек (УПД № 377 от 01.12.2017 на сумму 68 580,00;  акт выполненных работ № 421 от 12.12.17 на сумму 8 125,00; акт выполненных работ № 423 от 12.12.17 на сумму 4 375,00; акт выполненных работ № 431 от 13.12.17 на сумму 93 475,00; акт выполненных работ №435 от 14.12.17г. на сумму 37 570,00; акт выполненных работ № 510 от 28.12.17 на сумму 61 297,00; акт выполненных работ № 20 от 12.01.18 на сумму 3 750,00; акт выполненных работ № 83 от 26.01.18 на сумму 23 950,00; акт выполненных работ № 366 от 30.03.18 на сумму 49 415,00;   УПД № 84 от 26.01.2018 на сумму 3 800,00), возникли до возбуждения дела о банкротстве должника (29.05.2018) и, следовательно, являются реестровыми.

Денежные обязательства АО «КЧУС» перед кредитором ООО «Регионмонтаж», переданные ООО «Квартал» на сумму 1 556 546 рублей 26 копеек (акты выполненных работ КС-2 №3,4,5,6 от 31.03.18г. на сумму 802 059,00; акты выполненных работ КС-2 № 1,2 от 29.12.17г. на сумму 139 923,00; акты выполненных работ КС-2 №02-01-06, 06-01-02, 06-01 01,06-02-01 от 15.11.17г. на сумму 2 060 571,00, акт выполненных работ КС-2 №1 от 30.11.17г. на сумму 354 000,00), возникли до возбуждения дела о банкротстве должника (29.05.2018) и, следовательно, являются реестровыми.

Таким образом, требования истца в размере 1 910 883 рубля 26 копеек  (354 337 рублей 00 копеек  + 1 556 546 рублей 26 копеек) подлежит оставлению без рассмотрения.

Из содержания договора перевода долга от 25.01.2019 с участием ООО «СпецТехКомплект» не следует, что должником переведены на ООО «Квартал» обязательства перед указанным кредитором на сумму 23500 рублей 00 копеек (сведения о первичных документах на указанную сумму в договоре отсутствуют). Представленная в материалы дела УПД от декабря 2017 года № 449 не подписана со стороны ООО «СпецТехКомплект». В связи с отсутствием доказательств существования обязательств АО «КЧУС» перед ООО «СпецТехКомплект» на сумму 23 500 рублей 00 копеек, а также доказательств перевода долга по данному обязательству на ООО «Квартал», суд не усматривает оснований для взыскания денежных средств в указанной части. 

В качестве текущих обязательств ООО «Квартал» в результате принятия денежных обязательств АО «КЧУС» перед третьими лицами перешли соответствующие права по взысканию с ответчика 1 482 884 рубля 00 копеек, в том числе:

-- перед ООО «СпецТехКомплект» на сумму 117 790 рублей 00 копеек (акт выполненных работ № 670 от 20.06.18г. на сумму 46 250,00;   УПД № 679 от 21.06.2018 на сумму 2 200,00; акт выполненных работ № 684 от 21.06.18г. на сумму 6 000,00;  акт выполненных работ № 715 от 29.06.18г. на сумму 14 050,00; акт выполненных работ № 807 от 19.07.18г. на сумму 44 290,00;  акт выполненных работ № 873 от 31.07.18г. на сумму 5 000,00),

-- перед ИП ФИО1 на сумму 850 500 рублей 00 копеек (акт выполненных работ № 28918 (КС-2, КС-3) от 15.03.2019 на сумму 274 500 рублей 00 копеек, акт выполненных работ № 28918 (КС-2, КС-3) от 17.01.2019 на сумму 229 500 рублей 00 копеек, акт выполненных работ № 28918 (КС-2, КС-3) от 30.01.2019 на сумму 346 500 рублей 00 копеек),

-- перед ООО «Регионмонтаж» на сумму 514 594 рубля 00 копеек (акты выполненных работ КС-2 №7,8 от 30.06.18г. на сумму 372314,00; акты выполненных работ КС-2 №9,10,11 от 30.09.18г на сумму 142 280,00).

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требования о взыскании 1 482 884 рубля 00 копеек основного долга,  которые ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие о возврате спорной суммы денежных средств истцу, в материалы дела не представлены.

C учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 1 482 884 рубля 00 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает (23 500 рублей 00 копеек долга АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» перед ООО «СпецТехКомплект» по УПД от декабря 2017 года № 449).

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Цене исковых требований  (с учетом того, что требование является выделенным) соответствует государственная пошлина в сумме 20 627 рублей 00 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с учетом оставления части требований без рассмотрения в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в сумме 8 950 рублей 00 копеек, с истца  - в сумме 142 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 148, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610007, Россия, 

<

...>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610007, Россия, 

<

...>) денежные средства в размере 1 482 884 (один миллион четыреста восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610007, Россия, 

<

...>) в размере 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек отказать.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610007, Россия, 

<

...>) в части взыскания 1 910 883 (один миллион девятьсот десять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 26 копеек оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610007, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 142 (сто сорок два) рубля 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 950 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  С.В. Фадеева