ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-16969/2024

29 августа 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего С.В. Изотовой, судей Н.С. Полубехиной, Т.С. Сухаревской, 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания С.А. Марченко, после перерыва – секретарем судебного заседания – Ж.В. Урозаевой,  

рассмотрев в судебном заседании при участии: 

от ООО «КДЦ «Нижнее озеро» генерального директора ФИО1, представителя ФИО2 (доверенность от 01.10.2023),  

от Службы охраны представителя Голубь Е.Ю. (доверенность от 14.01.2025), от Правительства представителя ФИО3 (доверенность от 21.10.2024), 

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Культурно-деловой центр «Нижнее озеро» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.03.2025 по делу № А21-16969/2024 (судья С.Ю. Любимова) по иску:  

общества с ограниченной ответственностью «Культурно-деловой центр «Нижнее озеро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236004, 

<

...>, литер Б1, пом.2)  

к Правительству Калининградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236007, 

<

...>),  

Службе государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области (236022, Калининград, Советский пр-кт, д. 13, кааб. 410; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об обязании выкупить объект незавершенного строительства, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Культурно-деловой центр «Нижнее Озеро» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании Правительства Калининградской области (далее - Правительство) и Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области (далее - Служба) выкупить у Общества объект незавершенного строительства, имеющий следующие характеристики: площадь застройки 981,9 кв.  

м, степень готовности 18,3%, кадастровый номер 39:15:132402:88, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 39:15:132402:17 по адресу: 

<

...>, по рыночной стоимости в размере 155 833 248 руб. в течение одного месяца с даты вступления в силу судебного акта.  

Кроме этого, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере 60 000 руб., начиная со дня истечения установленного судом месячного срока для исполнения решения суда по настоящему делу.  

Решением от 25.03.2025 в иске отказано. 

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.  

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что приказом Службы от 01.10.2021 № 325 не был установлен запрет строительства, поскольку из текста самого приказа следует указанный запрет, названным приказом Служба включила объект недвижимости истца в границы территории объекта культурного наследия «Здание гостиницы «Парк-Отель», отнесла земельный участок к особо охраняемым территориям (земли историко-культурного значения), в рамках ранее рассмотренного дела № А21-11453/2022 установлено, что основанием для отказа в заключении договора на новый срок стало изменение правового режима использования спорного земельного участка, требования истца заявлены в связи с включением земельного участка с кадастровым номером 39:15:132402:17 полностью или частично в границы территории объекта культурного наследия, а в связи с таким включением – наложением запрета на ведение хозяйственной деятельности, ранее земельный участок примыкал к объекту культурного наследия и находился в границах зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности, приказом № 325 границы установлены таким образом, что указанный земельный участок включен в границы территории указанного объекта культурного наследия, в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности не запрещалось строительство, судом неправильно определено начало течения срока исковой давности, судом не рассмотрено ходатайство истца о приобщении документов.  

В отзыве на апелляционную жалобу Правительство просит решение оставить без изменения, указывает, что из схемы, являющейся приложением к постановлению Правительства Калининградской области от 06.06.2013 № 386, следует нахождение земельного участка в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности, однако в соответствии с реестром координат поворотных точек территории объекта культурного наследия земельный участок, на котором располагается объект незавершенного строительства, расположен частично в границах территории объекта культурного наследия, в результате внесения изменений в графическую часть приложения № 44 земельный участок и объект незавершенного строительства расположены одновременно в зоне регулирования застройки и в границах территории объекта культурного наследия «Здание гостиницы «Парк-Отель», истец при приобретении объекта не мог не знать о имеющихся ограничениях, истцом не оспорены отказы в выдаче разрешения на строительство, что свидетельствует об отсутствии у истца реальных намерений завершить строительство, истцом пропущен срок исковой давности.  

В судебном заседании представители истца поддержали апелляционную жалобу, указали, что до издания приказа № 325 принадлежащий истцу объект находился в границах зоны регулирования застройки, что также установлено судебными актами по делу № 3а-47/2024, ходатайствовали о назначении по  

настоящему делу экспертизы для оценки размера убытков, а также землеустроительной экспертизы.  

Представители Правительства и Службы против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, указали, что из схемы, являющейся приложением к постановлению Правительства от 06.06.2013 № 386, следует нахождение принадлежащего истцу объекта также частично в границах территории объекта культурного наследия, вопрос нахождения объекта в границах территории объекта культурного наследия не являлся предметом исследования в рамках дела № 3а-47/2024, против удовлетворения ходатайства о назначении экспертиз возражали, поскольку указанные ходатайства не заявлялись в суде первой инстанции, указали, что в соответствии с реестром координат (при соединении поворотных точек) земельный участок, на котором располагается принадлежащий истцу объект, расположен частично в границах территории объекта культурного наследия еще с момента принятия постановления Правительства № 386, Служба не устанавливала ограничения использования земельного участка, ограничения установлены статьей 5.1 Федерального закона от 26.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее – Закон № 73-ФЗ), полагали, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, администрацией городского округа «Город Калининград» (далее - Администрация) открытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Продмаркет» (далее - ОАО ТПК «Продмаркет») по договору от 15.10.2007  

 № 008997 предоставлен в аренду сроком на 3 года земельный участок с кадастровым номером 39:15:132402:17 площадью 2 185 кв. м по ул. Сергеева в Ленинградском районе для строительства культурно-делового центра «Москва» с помещениями для муниципальной школы танцев и гостевой автостоянкой.  

08.09.2008 ОАО ТПК «Продмаркет» получено разрешение на строительство объекта «Культурно-деловой центр «Москва» с помещениями муниципальной школы танцев и гостевой автостоянкой сроком действия до 14.10.2009.  

Соглашением от 22.10.2010 к договору от 15.10.2007 № 008997 срок аренды продлен до 14.06.2013.  

На предоставленном земельном участке ОАО ТПК «Продмаркет» начато строительство, 20.05.2013 за ним зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства площадью застройки 981,9 кв. м с кадастровым номером 39:15:132402:88 степенью готовности 18,3%.  

06.10.2015 между Администрацией и ОАО ТПК «Продмаркет» заключен договор № 012502 аренды земельного участка площадью 2 185 кв. м с кадастровым номером 39:15:132402:17 по Пролетарской улице в Ленинградском районе Калининграда под строительство культурно-делового центра «Москва» с помещениями муниципальной школы танцев и гостевой автостоянкой (для завершения строительства объекта) сроком на три года с 07.09.2015 до 07.09.2018.  

На основании договора купли-продажи от 25.10.2016 за Обществом 18.11.2016 зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 39:15:132402:88.  

В соответствии с соглашением от 26.12.2016 № 012502-1/УА права и обязанности арендатора по договору от 06.10.2015 № 012502 перешли к Обществу.  

Общество обращалось в Агентство по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Правительства Калининградской области за разрешением на строительство, однако в выдаче разрешения ему было отказано.  

Кроме того, до истечения срока действия договора от 06.10.2015 № 012502 Общество неоднократно обращалось к Администрации по вопросу о заключении договора аренды на новый срок, в чем ему также было отказано.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.07.2019 по делу № А21-16407/2018 Обществу отказано в обязании Администрации заключить с ним договор аренды земельного участка сроком на три года для строительства культурно-делового центра.  

Общество 14.07.2022 вновь обратилось в Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» с заявлением от 10.07.2022 № 01/07/22 о предоставлении в аренду сроком на три года земельного участка с кадастровым номером 39:15:132402:17 без проведения торгов для завершения строительства объекта.  

Письмом от 10.08.2022 № и-КМИ-07/16779 Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» сообщил об отсутствии оснований для заключения с Обществом договора аренды земельного участка, поскольку собственник объекта незавершенного строительства уже реализовал право на однократное приобретение земельного участка с кадастровым номером 39:15:132402:17 в аренду сроком на три года для строительства, а также право на заключение договора аренды земельного участка для завершения строительства объекта без проведения торгов.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2023 по делу № А21-11453/2022, оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2024, в удовлетворении заявления Общества о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка было отказано.  

При этом названными судебными актами установлено, что земельный участок под объектом незавершенного строительства входит в границы территории объекта культурного наследия регионального значения «Здание гостиницы «Парк- Отель» (архитектор Х. Хопп)», 1929 год, утвержденные приказом Службы от 01.10.2021 № 325. Названным приказом утвержден также режим использования территории объекта культурного наследия регионального значения, запрещающий строительство объектов капитального строительства в границах данной территории, что соответствует статье 5.1 Закона № 73-ФЗ.  

Указанный объект поставлен на государственный учет как вновь выявленный памятник истории и культуры Калининградской области на основании постановления главы администрации Калининградской области от 19.02.1992 № 49.  

В соответствии с постановлением Правительства Калининградской области от 23.03.2007 № 132 объект культурного наследия - Здание гостиницы «Парк-Отель», 1929 г. - включен в перечень объектов, подлежащих государственной охране как объекты регионального значения на территории муниципального образования «Город Калининград».  

Постановлением Правительства Калининградской области от 06.06.2013 

 № 386 утверждены границы территорий и зон охраны объектов культурного наследия регионального значения, находящихся на территории Калининградской области.  

В дальнейшем постановлением Правительства Калининградской области от 02.12.2014 № 804 утверждено положение о службе государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области. Согласно подпункту 5 пункта 9 данного положения к полномочиям службы отнесено утверждение границ  

территории объекта культурного наследия регионального значения, объекта культурного наследия местного значения, выявленного объекта культурного наследия.  

Приказом Службы от 01.10.2021 № 325 утверждены прилагаемые границы территории объекта культурного наследия регионального значения «Здание гостиницы «Парк-Отель» (архитектор Х. Хопп)», 1929 год, Калининградская обл., Калининград, ул. Сергеева, д. 2, и режим использования территории объекта культурного наследия регионального значения. Согласно схеме границ территории объекта культурного наследия спорный объект незавершенного строительства находится в данных границах.  

Сведения о границах территории объекта культурного наследия внесены в Единый государственный реестр недвижимости.  

Ссылаясь на то, что в связи с изменением правового режима использования спорного земельного участка строительство объекта капитального строительства на нем в настоящее время не представляется возможным, Общество обратилось в суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции в иске отказал, указал, что принадлежащий Обществу объект на момент его приобретения Обществом уже находился в границах территории объекта культурного наследия.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.  

Согласно пункту 1 статьи 57.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) убытки, в том числе упущенная выгода, причиненные ограничением прав лиц, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в связи с установлением, изменением зон с особыми условиями использования территорий, подлежат возмещению в полном объеме с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 57.1 ЗК РФ убытки возмещаются собственникам зданий, сооружений, помещений в них, объектов незавершенного строительства в случае, если строительство таких зданий, сооружений, объектов начато до дня установления или изменения зоны с особыми условиями использования территории и в отношении их не принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями (кроме случаев, если данное решение принято исключительно в связи с несоответствием таких зданий, сооружений, объектов предельному количеству этажей и (или) предельной высоте зданий, сооружений, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, федеральными законами, требованиями разрешений на строительство.  

Согласно статье 5 Закона № 73-ФЗ земельные участки в границах территорий объектов культурного наследия относятся к землям историко-культурного назначения, правовой режим которых регулируется земельным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом.  

В силу пункта 10 статьи 85 ЗК РФ в пределах границ населенных пунктов могут выделяться зоны особо охраняемых территорий, в которые включаются земельные участки, имеющие особое природоохранное, научное, историко- культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное особо ценное значение. Земельные участки, включенные в состав зон особо охраняемых территорий, используются в соответствии с требованиями, установленными статьями 94 - 100 названного Кодекса. Земельные участки, на которых находятся объекты, не являющиеся памятниками истории и культуры, но расположенные в  

границах зон охраны памятников истории и культуры, используются в соответствии с градостроительными регламентами, установленными с учетом требований охраны памятников истории и культуры.  

Согласно пункту 4 статьи 99 ЗК РФ в целях сохранения исторической, ландшафтной и градостроительной среды в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации устанавливаются зоны охраны объектов культурного наследия. В пределах земель историко-культурного назначения за пределами земель населенных пунктов вводится особый правовой режим использования земель, запрещающий деятельность, несовместимую с основным назначением этих земель. Использование земельных участков, не отнесенных к землям историко-культурного назначения и расположенных в указанных зонах охраны, определяется правилами землепользования и застройки в соответствии с требованиями охраны памятников истории и культуры.  

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Закона № 73-ФЗ территорией объекта культурного наследия является территория, непосредственно занятая данным объектом культурного наследия и (или) связанная с ним исторически и функционально, являющаяся его неотъемлемой частью и установленная в соответствии с настоящей статьей.  

В территорию объекта культурного наследия могут входить земли, земельные участки, части земельных участков, земли лесного фонда, водные объекты или их части, находящиеся в государственной или муниципальной собственности либо в собственности физических или юридических лиц. Границы территории объекта культурного наследия могут не совпадать с границами существующих земельных участков. В границах территории объекта культурного наследия могут находиться земли, в отношении которых не проведен государственный кадастровый учет (часть 2 статьи 3.1 Закона № 73-ФЗ).  

В силу статьи 34 Закона № 73-ФЗ в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде на сопряженной с ним территории устанавливаются зоны охраны объекта культурного наследия: охранная зона, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности, зона охраняемого природного ландшафта.  

Охранная зона объекта культурного наследия - территория, в пределах которой в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его историческом ландшафтном окружении устанавливается особый режим использования земель и земельных участков, ограничивающий хозяйственную деятельность и запрещающий строительство, за исключением применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия, и случаев, установленных ЗК РФ.  

Зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности - территория, в пределах которой устанавливается режим использования земель и земельных участков, ограничивающий строительство и хозяйственную деятельность, определяются требования к реконструкции существующих зданий и сооружений.  

Границы зон охраны объекта культурного наследия (за исключением границ зон охраны особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации и объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия), режимы использования земель и градостроительные регламенты в границах данных зон утверждаются на основании проекта зон охраны объекта культурного наследия в отношении объектов культурного наследия федерального значения органом государственной власти субъекта Российской Федерации по согласованию с федеральным органом охраны объектов культурного наследия.  

В соответствии с пунктом 7 главы 2 приложения № 2 к Постановлению Правительства Калининградской области от 06.06.2013 № 386 в границах зон регулирования застройки и хозяйственной деятельности объектов культурного наследия регионального значения допускалось строительство отдельных зданий, строений, сооружений при сохранении характеристик окружающей исторической среды и с использованием традиционной стилистики, строительных материалов и цветовых решений.  

Положениями пункта 6 статьи 3.1 Закона № 73-ФЗ установлено, что изменение границ территории объекта культурного наследия осуществляется в случаях выявления документов или результатов историко-архитектурных, историко- градостроительных, архивных и археологических исследований, отсутствовавших при подготовке утвержденного проекта границ территории объекта культурного наследия и дающих основания для пересмотра установленных границ территории объекта культурного наследия, в порядке, установленном настоящей статьей для утверждения границ территории объекта культурного наследия.  

Как указано выше, принятым Службой 01.10.2021 приказом № 325 границы территории объекта культурного наследия регионального значения «Здание гостиницы «Парк-Отель» (архитектор Х. Хопп)», 1929 год утверждены таким образом, что земельный участок с кадастровым номером 39:15:132402:17 (вместе с объектом незавершенного строительства с кадастровым номером 39:15:132402:88) включен в границы территории указанного объекта культурного наследия.  

В соответствии с пунктами 17, 18 Требований к составлению проектов границ территорий объектов культурного наследия, утвержденных приказом Министерства культуры Российской Федерации от 04.06.2015 № 1745, изменение границ территории объекта культурного наследия осуществляется путем разработки нового проекта научно-проектной документации в составе, установленном Требованиями. Орган исполнительной власти, осуществляющий полномочия по государственной охране объекта культурного наследия, в отношении которого проводится изменение его границ, на основании материалов, указанных в пунктах 16 и 17 названных Требований, подготавливает проект изменений в нормативно-правовой акт об утверждении границ территории указанного объекта в соответствии с Законом № 73-ФЗ.  

Согласно пункту 19 Требований № 1745 в случае исполнения переданных полномочий по государственной охране и невозможности внесения изменений в нормативно-правовой акт об утверждении границ территории объекта культурного наследия ввиду прекращения полномочий органа исполнительной власти, принявшего указанный нормативно-правовой акт, изменение границ объекта культурного наследия осуществляется путем разработки нового нормативно-правового акта уполномоченным органом исполнительной власти в соответствии с Законом № 73-ФЗ.  

Руководствуясь пунктами 16 - 19 Требований № 1745, Служба издала приказ от 01.10.2021 № 325 об утверждении границ территории объекта культурного наследия регионального значения «Здание гостиницы «Парк-Отель» (архитектор Х. Хопп)», 1929 год.  

Вступившим в законную силу решением Калининградского областного суда от 16.07.2024 по делу 3а-47/2024 в удовлетворении требований Общества о признании недействующим приказа Службы от 01.10.2021 № 325 «Об утверждении границ территории объекта культурного наследия регионального значения «Здание гостиницы «Парк-Отель» (архитектор X. Хопп)», 1929 год, 

<

...>» отказано.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 5.1 Закона № 73-ФЗ на территории памятника или ансамбля запрещаются строительство объектов капитального строительства и увеличение объемно-пространственных характеристик существующих на территории памятника или ансамбля объектов капитального строительства; проведение земляных, строительных, мелиоративных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия и его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия.  

Аналогичный режим использования территории объекта культурного наследия определен приказом Службы от 01.10.2021 № 325.  

Согласно статье 34.1 Закона № 73-ФЗ, вступившей в силу с 03.10.2016, защитными зонами объектов культурного наследия являются территории, которые прилегают к включенным в реестр памятникам и ансамблям и в границах которых в целях обеспечения сохранности объектов культурного наследия и композиционно-видовых связей (панорам) запрещаются строительство объектов капитального строительства и их реконструкция, связанная с изменением их параметров (высоты, количества этажей, площади).  

В силу части 4 статьи 34.1 Закона № 73-ФЗ в случае отсутствия утвержденных границ территории объекта культурного наследия, расположенного в границах населенного пункта, границы защитной зоны такого объекта устанавливаются на расстоянии 200 м от линии внешней стены памятника либо от линии общего контура ансамбля, образуемого соединением внешних точек наиболее удаленных элементов ансамбля, включая парковую территорию.  

Как установлено судебными актами по делу № 3а-47/2024, в рамках проведенного анализа установленных для объектов культурного наследия, расположенных на территории Калининграда, границ территорий объектов культурного наследия выявлено наличие технических ошибок при проектировании границ территории спорного объекта культурного наследия, допущенных разработчиками и впоследствии воспроизведенных в постановлении Правительства № 386, а именно в схеме расположения границ № 44. Так, на схеме № 44 отсутствовали координаты поворотных точек ( № 82 и № 86), а также отсутствовало графическое обозначение данных поворотных точек на схеме, в связи с чем сложилась ситуация, при которой - если границы территории объекта культурного наследия построить по приведенным в постановлении от 06.06.2013 № 386 координатам поворотных точек границ территории объекта культурного наследия, то часть здания объекта культурного наследия окажется за пределами границ территории объекта культурного наследия.  

При этом при построении границ территории культурного наследия по поворотным точкам, установленным постановлением Правительства № 386, часть принадлежащего истцу объекта включена в территорию объекта культурного наследия.  

Исходя из положений приведенных норм права и на основании установленных при рассмотрении дела сведений о местоположении спорного участка, суд первой инстанции пришел к выводу, что на дату, предшествующую изданию приказа № 325, с которым истец связывает невозможность использования принадлежащего ему объекта, ранее представленный для строительства земельный участок входил в границы территории объекта культурного наследия и, проанализировав содержание требований режима использования объектов в такой зоне, посчитал, что издание Приказа № 325 не привело к дополнительным ограничениям прав истца.  

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.  

Поскольку в данном случае координаты поворотных точек границы территории объекта культурного наследия установлены, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения экспертизы.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм. Иная оценка Обществом обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Доводы апелляционной жалобы Общества подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

в удовлетворении ходатайств о назначении экспертизы отказать.  

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.03.2025 по делу  

 № А21-16969/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  

удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий С.В. Изотова Судьи Н.С. Полубехина  

 Т.С. Сухаревская