АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 июня 2020 года

 

Дело № А33-1494/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.11.2019, личность установлена на основании паспорта, диплом о высшем юридическом образовании от 15.06.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – истец, ООО ПТК «АРТА») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки от 27.01.2016 № 217 в размере 56 094 руб. 30 коп.

Определением от 23.01.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 21.02.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.05.2020 совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.06.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

К дате заседания в материалы дела поступил ответ на запрос суда от УВМ ГУ МВД России по Амурской области, который на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела.

Истец заявленные требования поддержал.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, учитывая, что стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

На основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.01.2016 между ООО ПТК «АРТА» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 217 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя продукцию (далее - товар), в ассортименте, количестве и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара определяется на основании прайс-листов поставщика и согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. На основании спецификации поставщик выставляет покупателю счет на оплату (пункт 2.4 договора). Согласно пункту 2.6 договора оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в счете. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункту 2.7 договора).

Как предусмотрено пунктом 7.3 договора, во всем, что не предусмотрено условиями настоящего договора, стороны будут руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации. Все споры и разногласия между сторонами разрешаются путем переговоров. В случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 7.4 договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму

681 912 руб. по счету-фактуре от 11.11.2016 № 6594.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 07.10.2019 с требование об оплате задолженности в размере 56 094 руб. 30 коп. Указанная претензия получена ответчиком, однако оставлена им без удовлетворения.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, ООО «ПТК «АРТА» в лице конкурсного управляющего ФИО4  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 27.01.2016 № 217, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 681 912 руб. подтвержден истцом представленной в материалы дела счетом-фактурой от 11.11.2016 № 6594.

Согласно расчету истца, задолженность по договору поставки от 27.01.2016 № 217 составила 56 094 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара определяется на основании прайс-листов поставщика и согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. На основании спецификации поставщик выставляет покупателю счет на оплату (пункт 2.4 договора). Согласно пункту 2.6 договора оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в счете. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункту 2.7 договора).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты оставшейся части товара по договору поставки от 27.01.2016 № 217 суду не представил, в связи с чем, требование ООО «ПТК «АРТА» о  взыскании 56 094 руб. 30 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 2 244 руб.

С учетом результата рассмотрения дела и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 56 094 руб. 30 коп. задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 244 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Ю.И. Качур