АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15316/2023

16 октября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Селезнева Александра Николаевича

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каневой Е.М.

при участии представителя кредитора (АО «КЭСК») ФИО1 по доверенности от 15.12.2022,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению должника – общества с ограниченной ответственностью «Акваград»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в деле о банкротстве Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет Республики Коми по тарифам

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

администрация муниципального округа «Инта» Республики Коми

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2024 в отношении ООО «Акваград» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2024.

Временный управляющий ФИО2 направил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 12.09.2024. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

- решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- решение об отказе в признании должника банкротом;

- определение о введении финансового оздоровления;

- определение о введении внешнего управления;

- определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

- определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

- определение об утверждении мирового соглашения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Исходя из буквального толкования содержания указанной нормы права следует, что при рассмотрении дел о несостоятельности должника суд отдает предпочтение восстановительным (реабилитационным) процедурам банкротства; суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства только в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, а у суда отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника.

Таким образом, для открытия конкурсного производства необходимо установить отсутствие волеизъявления кредиторов на реабилитацию должника путем введения соответствующих процедур банкротства. Нарушение воли кредиторов является недопустимым, так как затрагивает интересы как должника, так и кредиторов, добросовестно действующих и имеющих обоснованные ожидания от сохранения должника, как субъекта предпринимательской деятельности и гражданского оборота.

Пункт 2 статьи 197 Закона о банкротстве предусматривает, что субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 3 статьи 197 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем три миллиона рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Положения пункта 3 статьи 197 Закона о банкротстве о том, что для целей возбуждения дела о банкротстве взыскателем должна быть исчерпана возможность удовлетворения своих требований путем обращения взыскания на имущество должника (за исключением производственных фондов), касаются ситуации, когда процедура банкротства инициирована заявлением кредитора, а не самого должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2016 № 302-ЭС16-8804).

Общество с ограниченной ответственностью «Акваград» зарегистрировано 07.11.2017, обществу присвоен ОГРН 

<

***>.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, по состоянию на 12.09.2024 составляет 63 598 182 руб. 29 коп.

Доказательства погашения суммы кредиторской задолженности ко дню судебного заседания в материалы дела не представлены.

Согласно сведениям регистрирующих органов за должником зарегистрировано 10 транспортных средств.

Согласно сведениям регистрирующих органов недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Временный управляющий должника по результатам финансового анализа должника сделал выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- о достаточности имущества должника для погашения судебных расходов;

- о недостаточности имущества должника для погашения общей суммы кредиторской задолженности; 

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства. 

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 12.09.2024, при участии 81,36 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, единогласно приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, учитывая выводы, сделанные временным управляющим по итогам процедуры наблюдения, суд считает, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 197 Закона о банкротстве, поскольку денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены в течение шести месяцев и отсутствуют доказательства возможности удовлетворения требований кредиторов, и признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство. 

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. 

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собрание кредиторов, состоявшееся 12.09.2024, приняло решение избрать арбитражным управляющим ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих» направила документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника с информацией о его соответствии требованиям Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 167001, 

<

...>) подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Последствия принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства установлены статьей 126 Закона о банкротстве.

ООО «Акваград» при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры конкурсного производства с ООО «Акваград» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 73-75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 февраля 2025 года 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 107.

Конкурсному управляющему не менее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Республики Коми отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ФИО3 (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 167001, 

<

...>).

Прекратить полномочия руководителя по управлению делами предприятия.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

 

Судья                                                                                                                         А.Н. Селезнев