Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22738/2019

27 декабря 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионснабсбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-Стройиндустрия», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-Стройиндустрия» ФИО2, ИНН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 69 356 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель, действующая на основании доверенности от 01.07.2019 №ЧЭ-249, личность удостоверена паспортом,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Регионснабсбыт»: не явились, извещены,

от ответчика «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-Стройиндустрия»: не явились, извещены,

от третьего лица ФИО2: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионснабсбыт» (далее – ответчик 1, ООО «Регионснабсбыт»), обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-Стройиндустрия» (далее – ответчик 2, ООО «ПКО «ЧЕЛСИ») о взыскании 69 356 руб. 14 коп.

Определением суда от 20.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-Стройиндустрия» ФИО2.

В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг электроснабжения. 

Истец на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал в полном объеме.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о судебном разбирательстве с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ.

Отзывы с указанием возражений по иску в нарушение правил части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиками не представлены. 

Судом в судебном заседании 25.12.2019 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 27.12.2019, информация о котором размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истец, начиная с 01.07.2018 и в течение спорного периода, являлся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области (Приказ Минэнерго России от 25.06.2018 № 497).

Являясь гарантирующим поставщиком на территории Челябинской области, истец в адрес ООО «Регионснабсбыт» направил договор энергоснабжения № 238 от 31.07.2018, который до настоящего времени не подписан. 

В период январь-март 2019г. истцом поставлено ответчику электрической энергии на общую сумму 69 356 руб. 14 коп.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнены.

Истец направил в адрес ответчику претензию от 20.04.2019 № ЧЭС/ЧО/01-20/2578, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2019 по делу А76-40729/2018 установлено, что точки поставки, указанные в Приложении 1 к Договору, находятся по адресу ул. Ферганская и ул. 2-я Эльтонская, 30, однако по данным адресам у общества «Регионснабсбыт» нет объектов, которые бы обеспечивались электроэнергией, что подтверждается отчетами конкурсного управляющего от 26.09.2018 г. и 21.12.2018 г.

Кроме того, указанным решением установлен факт передачи спорных объектов ООО «ПКО ЧЕЛСИ», которое в настоящее время осуществляет застройку домов по адресам: 2-я Эльтонская, 

<

...>. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, между истцом и ООО ПКО «ЧЕЛСИ» сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

Поставка энергии подтверждается показаниями расчетных приборов учета, представленные ответчиком в виде отчетов за потребленную электроэнергию, счет-фактуры, ведомости электропотребления за спорный период, расчет суммы основного долга.

Принимая во внимание указанное, а также обстоятельства того, что отчеты о количестве потребленной в январе-марте 2019 года электрической энергии содержат оттиск печати общества ООО «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-Стройиндустрия», суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является именно ООО ПКО «ЧЕЛСИ».

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договора в письменной форме не освобождает покупателя (абонента) от обязанности оплачивать потребленную электроэнергию.

Фактическое пользование потребителями услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем данные отношения следует расценивать как договорные.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками сделки, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В подтверждение фактически потребленного электроустановками, указанными в приложении №1 к договору №238 (отделение 14), объема электрической энергии истцом представлены отчеты о количестве потребленной в январе-марте 2019 года. электрической энергии.

Представленные в дело отчеты о количестве потребленной в январе-марте 2019 года. электрической энергии содержат подпись представителя, а также оттиск печати «Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-Стройиндустрия», 454092, 

<

...>».

Объем электрической энергии, предъявленные к оплате в счетах фактурах подтверждаются подписанными представителями потребителей актами снятия показаний за период январе-марте 2019 года.

Таким образом, требования ОАО «МРСК Урала» подлежат удовлетворению частично.

 Задолженность за поставленную электрическую энергию подлежит взысканию с ООО «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-Стройиндустрия».

В удовлетворении требований к ООО «Регионснабсбыт» следует отказать. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 774 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.06.2019 № 30103.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ООО «ПКО «ЧЕЛСИ» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 774 руб. 

Руководствуясь статьи 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-Стройиндустрия», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, задолженность в размере 69 356 (Шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 774 (Две тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Регионснабсбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья        И.С. Шаяхметов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.