308/2019-48289(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-26512/18

31 мая 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2019 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Игнахиной М.В., судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К., 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  при участии в заседании:  

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 18.10.2018,  паспорт;  

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от  02.11.2017, паспорт;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО  "Технокомспецстрой" на определение Арбитражного суда Московской  области от 18 февраля 2019 года по делу № А41-26512/18, принятое судьей  

ФИО4, по иску ООО "Строймостлизинг" к ООО  "Технокомспецстрой" о взыскании  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строймостлизинг" (далее  - истец, ООО "Строймостлизинг") обратилось в Арбитражный суд  

Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Технокомспецстрой" (далее - ответчик, ООО "Технокомспецстрой") о  взыскании 6 000 000 руб. задолженности, неустойки в размере 300 000 руб. и  34 520 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

 Решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2018 по  делу N А41-26512/18, оставленным без изменения постановлением Десятого  арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018, заявленные требования  удовлетворены в части взыскания 6 000 000 руб. задолженности, 300 000 руб.  неустойки. В остальной части иска отказано.  

 Для принудительного исполнения указанного судебного акта выдан  исполнительный лист (том 1 л.д.91).  

 18.01.2019 ООО "Технокомспецстрой" обратилось в Арбитражный суд  Московской области с заявлением о прекращения взыскания по  исполнительному листу (том 1 л.д.102-104).  

 Определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2019  по делу № А41-26512/18 в удовлетворении заявления отказано (том 2 л.д.58).  

 Не согласившись с принятым судебным актом ООО  "Технокомспецстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой  просило обжалуемое определение отменить, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права.  

 Законность и обоснованность определения суда первой инстанции  проверены в соответствии со статьями 266 – 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В судебном заседании представитель ООО "Технокомспецстрой"  поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить и  прекратить исполнительное производство.  

 Представитель ООО "Строймостлизинг" возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы.  

 Повторно исследовав представленные в материалы дела  доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив  доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

 В части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению  взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может  приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное  судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа,  выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным  законом об исполнительном производстве.  

 В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ)  задачами исполнительного производства являются правильное и  своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты  нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

 Статьей 43 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что  исполнительное производство прекращается судом в случаях:  

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его  умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные  судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования  или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть  реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и  попечительства;  

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа,  обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться  от совершения определенных действий);  

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при  исполнении исполнительного документа, содержащего требование о  передаче ее взыскателю;  

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение  исполнительного производства.  

 Вышеприведенный перечень законных оснований для прекращения  производства по делу арбитражным судом является исчерпывающим;  прекращение исполнительного производства судом в связи с погашением  должником суммы долга действующим законодательством не  предусмотрено.  

 Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федеральный закон № 229-ФЗ  исполнительное производство оканчивается судебным приставом- исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся  в исполнительном документе.  

 Судом установлено и из материалов дела следует, что решением от  21.06.2018 по делу № А41-26512/18 с ООО "Технокомспецстрой" в пользу  ООО "Строймостлизинг" взыскано 6 000 000 руб. долга, 300 000 руб.  неустойки и расходы по госпошлине в сумме 52 708,5 руб.  

 Платежным поручением № 844 от 02.07.2018 ответчик перечислил  истцу 6 000 000 руб. (том 2 л.д.47).  

 В дальнейшем ООО "Строймостлизинг" уведомило ООО  "Технокомспецстрой" " о том, что поступившие денежные средства в размере  6 000 000 руб. зачтены в счет оплаты задолженности по договору № 14/А от  14.06.2018 (том 2 л.д. 45).  

 При рассмотрении дела № А41-102576/18 о взыскании с ООО  "Технокомспецстрой" в пользу ООО "Строймостлизинг" задолженности по  договору от 14.06.2018 № 14/А истцом уменьшена сумма исковых  требований уменьшена на 6 000 000 руб., т.е. на сумму поступившей от  ответчика оплаты.  

 Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности как на  момент вынесения судом первой инстанции судебного акта, так и на момент  рассмотрения апелляционной жалобы по существу довод ответчика о полном  погашении задолженности не соответствует фактическим обстоятельствам.  

 Принимая во внимание вышеизложенное, предусмотренные статьей 43  Закона об исполнительном производстве основания для прекращения  исполнительного производства и удовлетворения соответствующего  заявления ответчика отсутствуют.  

 Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном  толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу  принятого определения, направлены на переоценку фактических  обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут  служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.   На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает,  что обжалуемое истцом определение вынесено судом первой инстанции  обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и  процессуального права, и основания для его отмены или изменения  отсутствуют.  

 Нарушений норм материального и процессуального права, которые в  соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля  2019 года по делу № А41-26512/18 оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой  инстанции.  

Председательствующий М.В. Игнахина Судьи Л.Н. Иванова 

С.К. Ханашевич