АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-24256/2022

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

13 июля 2023 г.                                                                                              г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 6 июля 2023 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 13 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Козиной К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

с участием представителя

истца                                                  по доверенности от 1.01.2023 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Углетранс», г. Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская строительно- транспортная компания», г. Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 379 914 руб. 74 коп. долга, 526 136 руб. 65 коп. неустойки

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Углетранс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская строительно- транспортная компания» о взыскании 3 379 914 руб. 74 коп. долга за оказанные услуги по договору грузоперевозки № Т-1 от 15.10.2021, 526 136 руб. 65 коп. неустойки.

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку полномочного представителя не обеспечил. 

Исходя из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

По смыслу статей 1, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Постановление Пленума от 23.06.2015 N 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

 Определения суда  направлялись ответчику по адресу места регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Суд в порядке стать 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

            Ответчик  отзыв в материалы дела не представил, иск не оспорил. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Углетранс»  и обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская строительно - транспортная компания»  15.10.2021 заключен договор грузоперевозки № ТА-1, согласно пункту 1.1 которого исполнитель осуществляет организацию перевозок грузов своими силами, совершение иных действий, необходимых для исполнения договора, в соответствии с условиями, предусмотренными договором и приложениями к нему. Количество приложений, оформляемых в рамках договора, не ограничено.

В рамках договора между ответчиком и истцом были заключены Приложения № 3 от 01.05.2022., № 4 от 01.06.2022. и № 5 от 06.07.2022., № 6 от 16.08.2022., № 7 от 16.08.2022 , № 8 от 01.09.2022, в которых было достигнуто соглашение о маршруте между истцом и ответчика по установленной стоимости, также о порядке расчета.

Согласно приложениям № 3 от 01.05.2022., № 4 от 01.06.2022 оплата производится за каждую перевезенную 1 000т онн, в течение 5-х календарных дней, на основании выставления счета и счетов-фактур (УПД) с подтверждающими реестрами, ТТН и путевыми листами.

В соответствии с приложением № 5 от 06.07.2022 оплата услуг по договору производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания исполнителем и заказчиком акта оказанных услуг/УПД с приложением реестра отгрузки, ТТН и путевых листов.

Согласно пункту 2 приложения № 6 от 16.08.2022 оплата услуг по договору производится заказчиком в течение 2 календарных дней с момента подписания исполнителем и заказчиком акта оказанных услуг/УПД с приложением реестра отгрузки, ТТН и путевых листов,.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 7 от 16.08.2022, Приложения № 8 от 01.09.2022 оплата услуг по договору производится заказчиком в течение 20-ти календарных дней с момента подписания исполнителем и заказчиком акта оказанных услуг/УПД с приложением реестра отгрузки, ТТН и путевых листов.

Истец во исполнение заключенных приложений оказал услуги за период с октября 2021 года по октябрь 2022 года (включительно) автотранспортом истца на сумму 12 688 814,08 рублей, что подтверждается  подписанным актом сверки взаимных расчетов между сторонами, универсальными передаточными документами №№ № 48 от 31.05.2022, № 50 от 17.06.2022, № 55 от 10.07.2022, № 58 от 20.08.2022, № 59 от 22.08.2022, № 60 от 24.08.2022, 62 от 10.09.2022, 63 от 10.09.2022, № 64 от 10.09.2022, № 66 от 15.09.2022.

Ответчик произвел оплату по договору в части, в том числе в порядке взаимозачета, в  размере  9 308 899,34 рублей, задолженность по основному долгу составляет 3 379 914,74 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. от 25.08.2022, 29.11.2022, неисполнение которых послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьями 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику установленную провозную плату (статья 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке истцом представлены договор и универсальные передаточные документы.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, проанализировав возникшие в ходе перевозки груза правоотношения сторон, суд установил исполнение истцом возложенных на него договором обязательств, отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных  услуг в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик факт оказания услуг, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, документы, подтверждающие оплату, в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Установив факт оказания услуг и отсутствие доказательств оплаты задолженности ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 526 136,65 руб. неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 5.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, заказчик несет ответственность перед исполнителем в виде уплаты штрафных санкций за каждый день просрочки, размер которых признается равным 0,1 % от суммы основного долга.

По расчету истца размер неустойки за период с 07.06.2022 по 23.12.2022 составляет 526 136,65 руб. 

Расчет судом проверен признан верным. Ответчиком расчет не оспорен. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению.

            В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. 

Руководствуясь,    статьями  110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:                                                  

            иск  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская строительно-транспортная компания», ОГРН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углетранс», ОГРН: 

<

***>, 3 379 914 руб. 74 коп. долга, 526 136 руб. 65 коп. неустойки, всего – 3 906 051,39 рублей, а также 42 530 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

 

Судья                                                       К.В. Козина